unsorted ~ Хочу критики!

Для новичков, и не только

Возраст: 39 C нами с 25.02.2007 Репутация: **35.1**

MajorQ писал(а):

zerera писал(а):

А как сделать хорошее фото, если цель данного торжества отнюдь не фотосессия), а совсем иное! Особенно, когда нужно отснять молодоженов, а они уже устали и хотят поесть, а сзади орут уставшие гости, которым нафиг не нужно терпеть эту фотосессию и хочется уже выпить и закусить!
Особенно радостно под конец мероприятия)))). Сама была и на том и на другом конце объектива в этот день)))).

Мораль сей басни такова: пора переходить на "западную" схему - накануне свадьбы делать постановочную фотосессию, где будет жених, невеста и фотограф с ассистентами (если они без колес, то еще водитель с машиной). А в день свадьбы снимать исключительно протокольную часть и репортаж с гулянки.

Да! Но не всем это по карману - это совсем другие деньги), да и не привыкли в России менять что-то на новое)...
Но ты прав - это действительно необходимо! Улыбочка

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Очень хорошая тема обсуждалась на форуме свадебных фотографов.

"Только, не в стиле майведа!"
Именно так заполнили клиенты в мое договоре строку "предпочтения".
И действительно, mywed прилизал свадебную фотографию в один стиль. Обезличел ее и превратил в жалкое подобие фешен-съемок.

Не игровые кадры исчезают из альбомов, почти моментально.

Издевательства нед молодоженами вошло в привычку на форуме. А сама идея, о том, что их мнение нужно учитывать, поднимается на смех!

Идолопоклонники и подражатели процветают. Одобрительное "фи" какого-нибудь метра, ценится выше, чем одна довольная невеста.

Но, к счастью, есть еще мастера, которые помнят, что свадебный фотограф- это прежде всего репортер. А не ходячий сундук с белыми тряпками.
И снимать он должен молодоженов в день свадьбы, а не моделей на рассвете.

Возраст: 45 C нами с 05.11.2007 Репутация: **97.3**

stylefoto писал(а):

И снимать он должен молодоженов в день свадьбы, а не моделей на рассвете.
[/hide]

Я полностью поддерживаю эту статью и считаю,что у каждого фотографа должно быть своё видение кадра,получаемого с помощью фотоаппарата.Хочет он допустим кожу зелёной увидеть( он так видит ) почему бы и нет.Мы же не спрашиваем у художника,который пишет маслом море( морениста ) почему он нарисовал пиратский фригат в море при закате,когда пишет картину в солнечный день и фригата там НЕТ.................
-"У каждого свой вкус",сказал кот и вылизал свои я..ца Весело

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

да тема не о том, просто свадебная съемка - это не фотосессия профессиональных фотомоделей, а не иначе как фоторепортаж с торжества.
И придираться к позам, и тем более лицам молодоженов - просто бред.
Типа невеста прищавая или жених глупо улыбается, да этож они, все должно выглядеть натурально, как было на самом деле.
Например в Бабушкинском ЗАГСе церемонию регистрации (одевание колец и роспись) фотограф снимает не во время самой регистрации, а после, когда все закончилось и гости покинули зал. Просто не умеют снимать в процессе, где идут истинные эмоции самих молодоженов и их гостей.
Проще всего поставить пару к березкам, фонтанам, парапету моста и заставить смотреть в объектив.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

Проще всего поставить пару к березкам, фонтанам, парапету моста и заставить смотреть в объектив.

дык, и у Вас далеко не репортаж на снимке Улыбочка

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

парни, хватит придираться. Полупостановка, полурепортаж. Заказчикам понравилось.
Действительно надо один день снимать, когда силы есть, а на другой отдыхать и гулять.
Но к сожалению у нас в России так не получается. За день не то что суета ,а беготня с высунутым языком и выпученными глазами.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

stylefoto писал(а):

да тема не о том, просто свадебная съемка - это не фотосессия профессиональных фотомоделей, а не иначе как фоторепортаж с торжества.

Бред сивой кобылы! Свадебная фотосъемка = сумма из 1) постановочных кадров 2) протокольной съемки регистрации 3) репортажа с торжества. Автор цитаты бессовестно лжет, т.к. сам снимает постановочные кадры (живой пример мы и обсудили выше), при этом называет свадебную съемку исключительно репортажем.

Смысл вынесения постановочной съемки за рамки торжества исключительно в более тесном психо-эмоциональном контакте молодоженов с фотографом, без которого не бывает хорошего постановочного кадра, и экономии времени и нервов и молодым, и фотографу. Глупо ожидать нормальных и запланированных фотохудожником (а не свадебным лабухом!) эмоций на лицах, когда за спиной фотографа стоит толпа полупьяных гостей и каждый из них что-то орет молодым или толкает под руку фотографа, и при этом ежеминутно названивают родители с вопросами "ну, где вы там? столы уже накрыли!"

Поэтому давно уже придумана оптимальная схема: постановочная съемка для свадебного фотоальбома накануне бракосочетания + репортаж и протокол в день свадьбы. Не надо создавать проблем на свою голову и потом с гордостью их решать!

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Sкаrаbеy, я один раз снимал свадьбу, но был там как гость и не являюсь профом и т.д. и фотик любительский, но поставил задачу себе отнестись к этому в серьез. Это не легко Смайлик

.
Мое мнение красиво, но смотришь не на молодожен, а на свет и арку ,а уже потом только на них. И Мне кажется фото получилась бы еще лучше если бы было все как есть но солнца не было там. А еще чтобы показать солнечную погоду, знаешь, когда немного пыльно и видно лучи солнца, но не само солнце в кадре... Где-то давно видел такую фоту завораживающе.

C нами с 10.01.2005 Репутация: **115.8**

Ну вы тут и нефлудили!
Свадебная фотография в разделе Хочу критики, значит автор сомневается в полученном результате. У меня снимок восторга не вызывает, замечания правильные. Про позу жениха спорно, нужно видеть все его позы, вдруг это лучшее и другого нет. Цвет брюк - просто удивительный!

Про стили, статьи и майвед.
Всё сказки. У Саши Медведева средненькие снимки, зайдите на его сайт, сами решите. Много пиарится, подвешенный язык и понты. Опыт есть, как и у любого циркового медведя, с годами приходит.
На Майведе нет своего стиля, фотографы разные, как и их фотографии. Многие цепляют и рекомендуются для просмотра, расширения кругозора и собственного развития. Комментарии тоже нужно просеивать.

Про высунутый язык и выпученные глаза.
Сами виноваты. Свадьба должна быть праздником. Напрягают цены, гости, церемонии? К чёрты всё и всех!

Про свадебную съёмку написаны правильные слова, но далёкие от жизни. От церемоний и обрядов никуда не деться. Это уже постановка, меняются только актёры и декорации.
Всё остальное совместная игра фотографа и молодой пары, адекватных гостей. Заготовки всегда должны быть, чем больше, те лучше. Дальше сплошной экспромт, без пауз для фотографа, мохно сделать только вид, сменить темп.
Тут ещё много буковок можно написать.

Возраст: 39 C нами с 25.02.2007 Репутация: **35.1**

Короче, товарищи-мальчики, профессионального/большого/полезного в плане профессионального роста (выше среднего) смысла в этой теме "Хочу критики" не вижу (уж извиняйте) - получается, что каждый критикует на свой манер, даже не имея опыта и понятия о технике и особенностях съемки в соответствующих направлениях (или имея их в иных и критикует сравнивая - что в корне не верно!). Поэтому, думаю, что в целью качественной критики - пусть критикуют профессионалы по областям. Например, Стайлфото, я знаю работает в основном на свадьбах - пусть их и критикует и т.д.
А мнения наверное нужно так и помечать - "мнения", а то отдаешь сюда снимок, а его в пух и прав раскритекуют, даже не понимая о чем идет речь (без обид -от всей души и истенно с положительными эмоциями сказано).
А то, я так посмотрю - у нас тут портретисты в основном собрались) и пейзажисты Юзер

Да, о базовых техниках понятия имеют все, но вот по существу....как я поняла... почти никто.
Поэтому, никак объективно критиковать "свадебную" или "корреспондетскую" фотосъемку "портретисты и пейзажисты", думаю не могут Сарказм

( я не говорю об очевидных ошибках и попираемых основах фототехники Улыбочка

)

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

zerera писал(а):

пусть критикуют профессионалы по областям

Хочется напомнить один давно подмеченный людьми нюанс: профессионалы построили "Титаник", а Ноев ковчег - любитель! Думайте...

Возраст: 37 C нами с 26.01.2006 Репутация: **76.3**

Цитата:

А мнения наверное нужно так и помечать - "мнения", а то отдаешь сюда снимок, а его в пух и прав раскритекуют

ну видимо дело в снимке......

Возраст: 99 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

zerera, даже профессиональная фотография сделанная проф. фотографом одному может понравится, а другому нет. И если не понравилась значит этому человеку есть к чему прираться. Сколько людей столько и мнений.

Фото может быть сделана по всем правилам: золотому сечению и т.д... а сама фото может не понравится. Поэтому 1 скажет "cool" другой "фигня".
Может не подходящий пример и не совсем из той области, но скажу. Многие восхищаются квадратом малевича. А я офигеваю от этого квадрата и от тех людей которые восхищаются квадратом.

Цитата:

Да, о базовых техниках понятия имеют все, но вот по существу....как я поняла... почти никто.

Нет придела совершенству.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

zerera писал(а):

Да, о базовых техниках понятия имеют все, но вот по существу....как я поняла... почти никто.
Поэтому, никак объективно критиковать "свадебную" или "корреспондетскую" фотосъемку "портретисты и пейзажисты", думаю не могут Сарказм

( я не говорю об очевидных ошибках и попираемых основах фототехники Улыбочка

)

Все таки решил добавить: помимо "техник" есть еще такая загадочная штука, эмоциональность снимка. А есть еще и уникальность как противовес штампованности, которая наблюдается у подавляющего большинства профи, перед которыми вы столь неуклюже расшаркиваетесь. Живой пример такого профи - Иосиф из Жуковского ЗАГСа. Профессионал до мозга костей, только на моей памяти снимает уже больше 20 лет. НО! Все эти 20 лет снимает одни и те же заученные позы в привычных местах! Вне зависимости от индивидуальных особенностей моделей. Это мастер или лабух? К технической стороне у него придраться сложно, ее он знает на 5 с плюсом. А к творческой? Подмигивание

Далее, в рассмотренном снимке я вам указал как раз прокол в вашей вожделенной "базовой технике," а именно ошибку в акцентировании и полное отсутствие объема в снимке, намеренно не став уделять внимание позам и выражениям лиц молодых (тут я не объективен, т.к. кое с кем из них я знаком). Я мог бы списать это на свое субъективное восприятие снимка. Но я оказался не одинок, кто отметил сей момент.

И последнее, про "объективно критиковать:" объективно критиковать может только один человек - зритель. Ради него и делается снимок. Он не "пейзажист" и не "портретист," он просто смотрит на картинку, не зная никого из изображенных на ней людей. Чтобы его критика была грамотна, ему неплохо было бы обладать хорошим вкусом в изобразительном искусстве и иметь некоторый объем отсмотренного материала по данной тематике. Для этого ему не надо обладать даже пониманием того, как работает фотокамера, что такое экспопара и какие нюансы есть в том или ином направлении фотографии. Учитесь оценивать РЕЗУЛЬТАТ, а не количество вложенного труда и приобретенного геморроя! Трудно же фотографировать, стоя на голове, например, но это не является же гарантией "шедевральности" результата!

И напоследок, все "правила" фотографии - всего лишь рекомендации, квинтессенция многовекового опыта людей, занимавшихся отображением реальности на плоскость холста или фотобумаги. Если замысел требует отступить от них - надо смело через них переступать. Зачем путать искусство с банальным школярством?

PS (чтобы не заканчивать спич на занудной ноте): вы готовы сказать Илье Глазунову или Никасу Сафонову, например, что они полные лохи в свадебной фотографии и их критические замечания не стоят и гроша ломанного? Подмигивание

Возраст: 42 C нами с 09.07.2006 Репутация: **83.9**

"многовекового опыта людей..." спорное изречение в фото теме Подмигивание