unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

история оппозиционного блогера

C нами с 15.07.2007 Репутация: **123.4**

Дело Ив Роше:

http://www.zona.media/agenda/iv-roshe-preniya-i-poslednee-slovo-/
http://truenavalny.com/
http://fritzmorgen.livejournal.com/679986.html
http://ruxpert.ru/Дело_Ив_Роше
http://delo.navalny.ru/
https://ru.wikipedia.org
https://meduza.io/topic/delo-iv-roshe-v-detalyah

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Кировлеса
http://navalny.ru/kirovles/
http://navalny.ru/kirovles/download.php
http://navalny.ru/kirovles/video/

upd by VV:

результаты предыдущих голосований:

с декабря 2009 по октябрь 2012:
тырк
с октября 2012 по июль 2013:
тырк

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

Можно про Фаину Раневскую не спрашивать?

Молодца, Уткин!
Не так много в публичном пространстве решительного неприятия Путина, чтобы не назвать такого человека смелым и свободным.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

RoDen писал(а):

MajorQ писал(а):

Можно про Фаину Раневскую не спрашивать? Сарказм

Вы хотели сказать "про Фанни Ги́ршевну Фе́льдман"?

Я хотел спросить, она тоже "энтилегент" или таки интеллигент? А как вы ее имя озвучите - мне наплевать, я по делам сужу таки, а не по имени...

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов? мне вот даже интерсно что делать одному из либераслов если он лидер (допустим он зелёный) со своим электоратом ...

А чтить родной язык тоже плохо, как я понимаю, да? Я в шоке

Или тут дело в неожиданно вмешавшимся в повествование зеленом змие? Язык

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов?

Я такого не писал и в мыслях не держал. Если хотите пообщаться, извольте формулировать вопросы не произвольным образом, а опираясь на контекст.

C нами с 15.10.2006 Репутация: **72.2**

MajorQ писал(а):

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов? мне вот даже интерсно что делать одному из либераслов если он лидер (допустим он зелёный) со своим электоратом ...

А чтить родной язык тоже плохо, как я понимаю, да? Я в шоке

мажор как это стандартно! когда нет ответа по существу! идите к знаменской! она вас устроит редактором за заслуги перед ней!

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

baldahin писал(а):

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов?

Я такого не писал и в мыслях не держал. Если хотите пообщаться, извольте формулировать вопросы не произвольным образом, а опираясь на контекст.

контекст :

baldahin писал(а):

чуждых большинству русского народа, яростно источающему ненависть к "гомосекам, фашистам, антифашистам, грантоедам, немцовым и жуковским зелёным

антипод выше пере численному мракобесию мой текст
ещё яснее?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Ser-Zzz, идите к... Ну вы поняли, собственно. Вы ж мне вопроса не задавали. На что я вам должен по существу ответить? Ваша безграмотность - это еще не вопрос...

Зато вы не ответили ни на один мой!

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Ser-Zzz писал(а):

ещё яснее?

Будьте добры.

C нами с 15.10.2006 Репутация: **72.2**

baldahin писал(а):

Ser-Zzz писал(а):

ещё яснее?

Будьте добры.

Ок

baldahin писал(а):

Bullet писал(а):

Важно помнить, что, отказывая в элементарных человеческих правах мудаку, ты сам становишься намного большим мудаком." (с)
вот здесь

К сожалению, помнят об этом только те самые 5%, которые хотят "как в Европе". Признание прав мудаков — либеральная идея, из числа чуждых большинству русского народа, яростно источающему ненависть к "гомосекам, фашистам, антифашистам, грантоедам, немцовым и жуковским зелёным", т.е. всем тем, кто думает и живет непохожим на это самое большинство образом. Что с этим делать, кроме как самому не быть таким, я не знаю.

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов? мне вот даже интерсно что делать одному из либераслов если он лидер (допустим он зелёный) со своим электоратом ...

baldahin писал(а):

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов?

Я такого не писал и в мыслях не держал. Если хотите пообщаться, извольте формулировать вопросы не произвольным образом, а опираясь на контекст.

контекст :

baldahin писал(а):

чуждых большинству русского народа, яростно источающему ненависть к "гомосекам, фашистам, антифашистам, грантоедам, немцовым и жуковским зелёным

антипод выше пере численному мракобесию мой текст
ещё яснее?[/quote]

baldahin писал(а):

Ser-Zzz писал(а):

ещё яснее?

Будьте добры.

Ок

Нельзя верить в Бога и растить детей говоря им что гомосеки это люди т.к твой род закончиться, нельзя в многонациональной империи поощрять фашиков\анти они одинаковы, нельзя после глумежа 90 брать деньги и инструкции у инициатора уничтожения народа, нельзя защищать ёлки ради власти и наживы. я надеюсь так доступней.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

Bullet писал(а):

KotBegemot писал(а):

Пост в ЖЖ который весит в топе и не падает, и где нелестно говорят о манежной оппозиции! Это что то странное!

"С мудаками можно не иметь дел, не разделять их взглядов, избегать их общества, можно даже публично рассказывать другим людям, что мудаки — это мудаки. Но мудак — это не основание отправлять человека в тюрьму. Потому что завтра пафосным мудаком, или каким-то мутным типом, или сумасшедшим покажетесь кому-то лично вы. Против вас будет сфабриковано дело — и никто не выйдет, потому что за мудаков у нас не выходят.

Важно помнить, что, отказывая в элементарных человеческих правах мудаку, ты сам становишься намного большим мудаком." (с)
вот здесь

Уважаемый, зачем Навального считать Мудаком, я например его считаю просто плохим актером, который играет очень и очень ПЛОХО... как в среднем американском фильме по сценарию комикса. А беда основная в том, что посты его в ЖЖ пишутся штабом, твиты заполняет твитмэн, разоблачения готовит команда разоблачителей... Его лыба просто неуместна в трагических сценах суда. А пост в ЖЖ который я приводил.. не про Леху. А про тех кто засрал нецензурщеной стены госдумы, загадил наклейками чужое имущество, кто жрал ягу и кричал "Свободу нашему президенту!".

Возраст: 35 C нами с 04.02.2005 Репутация: **121.3**

1) Зачем Собянину Навальный? Собянин хочет стать "легитимно" избранным мэром, ради чего он и затеил весь спектакль с выборами. Наличие Навального в списке кандидатов этому будет способствовать. Реальной угрозы, как они полагают, Навальный не представляет, потому что в крайнем случае результаты выборов все равно можно подделать.

2) Почему Навального сначала арестовали, а затем выпустили? Видимо, внутри власти есть несколько заинтересованных сторон и действуют они не очень слаженно. С одной стороны, Бастрыкин и Путин, которые не прочь бы Навального посадить далеко и надолго. С другой стороны, Собянин, которому нужен Навальный для легитимизации выборов.

3) Я довольно пессимистичен насчет дальнейших событий: думаю, Собянин "выиграет" "выборы", после чего Навального все-таки посадят. Надеюсь, конечно, на лучшее.

P.S.: Удивительно, откуда берутся все эти люди, как в этой теме (не буду показывать пальцами). Одни видят в Навальном преемника Путина, вторые сравнивают с Ельциным, третьи во всем подозревают происки госдепа и жидомасонский заговор, а четвертые и вовсе страдают православием головного мозга. Причем они заполняют подобным бредом более 50% пространства так, что создается впечатление, будто так думает большинство. Я надеюсь, что это все-таки оптическая иллюзия. Да простят меня модераторы.

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Ser-Zzz писал(а):

тоесть плохо Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях не любить врагов? мне вот даже интерсно что делать одному из либераслов если он лидер (допустим он зелёный) со своим электоратом = "гомосекам, фашистам, антифашистам, грантоедам, немцовым и жуковским зелёным"

Хоть это дискуссия и пустая трата времени, но тем не менее, задам несколько вопросов, т.к. ответы на них (или его отсутствие) хорошо охарактеризует Вас, как типичного представителя противников Навального:

0) Вы все же приведете пример, где я "просил денег у Каца и боевиков у левого фронта" или мне официально называть Вас Лжец Ser-Zzz?

1) Как "Верить в Бога чтить Родню, заботиться о детях" связано с "не любить врагов"? По Вашему, это неразрывные вещи?

2) Почти в каждом своем сообщении Вы демонстрируете что с "не любить врагов" у Вас все прекрасно. А вот по первым трем пунктам мы о Вас ничего не знаем, тема не раскрыта. Так что же Вы в своей ненависти Богом, Родными и ДЕТЬМИ прикрываетесь?!

3) Что вы хотели сказать знаком равенства между электоратом либерального лидера (подразумевая Навального, да?) и "гомосеками, фашистами и т.д.". Т.е. вы утверждаете, что поддерживать либерального лидера могут лишь такие категории? А могут ли среди электората Навального оказаться люди которые "Верят в Бога, чтят Родню, заботиться о детях", или это нонсенс?

4) А теперь уже совсем серьезный вопрос. Как по Вашему, могут ли у лидера (человека, претендующий на высокий управленческий пост в государстве) быть враги и тем более целые категории врагов? (я имею в виду не персоналии, а именно категории). И на кажется ли вам, что задача лидера государства обеспечить мирное сосуществование ВСЕХ категорий граждан, а не организацию "всех хороших", чтобы они победили "всех плохих"?

Ser-Zzz писал(а):

лебедь рак и щука покажуться семечками!

В общем то так оно и получается, но этот недостаток является неотъемлемым следствием из той системы ценностей, которой придерживаются свободные люди, уважающие мнения других.

Возраст: 33 C нами с 17.07.2007 Репутация: **108.7**

Навального отпустили?Ну и правильно,надо же коммунистам с кем то оставшимися от Собянина 50% голосов поделить.Что бы не дай бог кто-нибудь левый во власть не пролез.

C нами с 07.06.2008 Репутация: **96.4**

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Ser-Zzz писал(а):

я надеюсь так доступней.

Да, доступно. Но ваша мысль все равно не вырисовывается.

Мысль, высказанная в статье заключалась в том, что даже если вы считаете условного Навального мудаком. Если вы считаете мудаком того, кто занимается сексом отличным от вас образом. Если вы считаете мудаком того, кто верит в другого бога или не верит в вашего. Если вы считаете мудаком того, у кого отличные от ваших жизненные убеждения (очевидно, не противоречащие закону). Так вот даже во всех этих случаях, нельзя одобрять неправосудный приговор таким мудакам без явных доказательств потому, что «все равно же ясно, что он там что-то мутил». И если по-простому объяснять почему нельзя, то потому, что завтра кто-то наверху посчитает мудаком вас или "таких как вы" и тогда вы конечно поймете, что нельзя жить по понятиям и сажать всех, кто вам кажется мудаком, но для вас будет уже поздно.

Моя мысль заключалась в том, что подавляющее большинство русского народа придерживается традиционных взглядов, это большинство считает, что все, кто отличается от них – мудаки, заслуживающие сурового наказания. Это очень простая и удобная позиция, она не требует ни критического мышления, ни христианского смирения, достаточно лишь быть окруженным толпой таких же как ты. Страх перед инакомыслием — сильнейшая эмоция, в основе которой лежит инстинкт самосохранения, когда, чтобы завалить мамонта и выжить нужно было смотреть в одну сторону и не допускать отклонений. Никакие рациональные доводы о том что мир устроен сложным образом, и что "завтра кто-то посчитает мудаком тебя" не работают. Поэтому, я не знаю никаких простых способов донести до других людей идею верховенства закона и терпимости, кроме как самому не источать ненависть к тем, кого считаю мудаками.

Ну а вы просто перечислили, кого вы считаете мудаками и кто заслуживает, по вашему мнению, сурового наказания. Какой-то общей мысли я в ваших словах, к сожалению, не уловил.

Возраст: 79 C нами с 29.01.2007 Репутация: **116.7**

baldahin, http://www.youtube.com/watch?v=S0NKLcZ7oz0 Что НЕ-ПРАВДА в этом видео?

Возраст: 45 C нами с 03.03.2009 Репутация: **197.5**

Л... Ser-Zzz, ну а можно тогда еще подробнее:

Ser-Zzz писал(а):

Нельзя верить в Бога и растить детей говоря им что гомосеки это люди т.к твой род закончиться

Не совсем понял, при чем здесь бог, но в теологическую тему не полезу. Спрошу о другом и на примере. Вот у Вас дети есть? Что Вы будете делать, если кто-то из них (не дай бог) проявит в себе нетрадиционную ориентацию? Ваши действия в этой ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ ситуации?

Ser-Zzz писал(а):

нельзя в многонациональной империи поощрять фашиков\анти они одинаковы

Насчет фашистов полностью соглашусь, а вот насчет антифашистов... Вообще-то нормальный человек при слове антифашист представляет себе героя подпольщика, пускающего под откос эшелоны со снарядами в фашисткой Германии. И любой советский солдат, отдающий жизнь за Родину может гордо именоваться антифашистом. Я конечно понимаю, что Вы несколько о других людях говорите, но тем не менее, даже термины эти уравнивать, по моему, это кощунство. Но почему Вы использовали слова "империя", а не "страна"? Вы настаиваете именно на имперском статусе России? Центр должен доминировать и повелевать провинциями, иначе никак?

Ser-Zzz писал(а):

нельзя после глумежа 90 брать деньги и инструкции у инициатора уничтожения народа

Реально не совсем понимаю, о чем Вы. Раскроете поподробнее?

Ser-Zzz писал(а):

нельзя защищать ёлки ради власти и наживы

Ни в коем случае нельзя! Жуковские зеленые считают также. Но ведь Вы их и имеет в виду под жаждущими власти и наживы, не так ли? Какие-нибудь примеры конвертации защиты елок во власть и деньги приведете или опять клевещите?

Ser-Zzz писал(а):

я надеюсь так доступней.

Да нет, наоборот все больше вопросов вызывает...