unsorted ~ Маршал Жуков

Кто он? "Маршал Победы" или "браконьер русского народа"?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Вероятно, Жуков не был гениальным стратегом, что был честолюбцем, но все же в катастрофические моменты бывает существеннее надежность...

C нами с 28.10.2006 Репутация: **24.6**

нельзя чётко сказать гений или мясник Жуков.
с одной стороны вспомните гениальные военные навыки Жукова...
но с другой стороны вспомните операцию по освобождению Одессы от преступных организаций Подмигивание

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Мое личное мнение об этом вопросе такое: не нам судить и тем более клеймить, поэтому все ваши высказывания "типа так и точка" я считаю не правильными. Но высказывать свое мнение - это воля каждого, особенно приятно если оно упирается на знания. На счет Жукова у меня складывается впечатление, что он отменный штабной стратег: видя карту, зная расстановку сил, возможности сторон, он мог еще до начало боя составить его будущую хронологию. Но на карте нет живых людей, и зная многие рассказы о нем - для него был важен конечный результат, а не промежуточные факты. Он считал, что для победы цена имеет не первое значение, но и безрассудным самодуром он не был.
Для тех кто интересуется Историей Московской битвы, включая значения и результаты битвы за Ельню приведу статью кандидата исторических наук, ведущего научного сотрудника Института военной истории МО РФ Валерий ЯРЕМЕНКО.
Главари Третьего рейха, планируя разгром СССР, считали, что война обязательно должна закончиться в Москве. После взятия Варшавы немцы отпраздновали окончание "польского похода", вступление германских войск в Париж привело к капитуляции Франции. И "восточный поход", мечтали гитлеровцы, обязательно завершится в русской столице. Вместе с тем "Москву нельзя сравнивать с Парижем или Варшавой, – докладывал Гитлеру генерал Гудериан. – Москва – это не только голова и сердце Советского Союза. Это также центр связи, политический центр, самая индустриальная область и узел коммуникаций всей страны. Сталин это знает и все военные силы сосредоточит перед Москвой. Если мы в Москве одержим победу, тогда перед нами падут и остальные области". Нанесение главного удара на московском направлении считал задачей первостепенной важности и штаб оперативного руководства ОКВ, о чем свидетельствует данная запись: "Наступление на Москву сломает спинной хребет русского оборонительного фронта. В этом наступлении будут уничтожены все крупнейшие русские силы, потому что русские будут биться за Москву до последнего и беспрестанно вводить в сражение новые силы". Как видим, весь замысел завоевания Советского Союза у гитлеровцев был тесно связан с Москвой. Отсюда и борьбу за нее можно условно рассматривать в широком и узком смысле слова, или по двум периодам – предварительному и непосредственному. В первом случае будем исходить из того, что битва за Москву началась с переправы немцев через Западный Буг 22 июня, во втором – из фактического ее начала по плану "Тайфун", то есть 30 сентября 1941 года.

Центр тяжести усилий всей группировки вермахта находился на западном (московском) направлении, где действовала группа армий "Центр". Советскому главному командованию уже на четвертый день войны стало ясно, что план прикрытия государственной границы с сосредоточением основной группировки Красной армии на юго-западном направлении не отвечает реально складывавшейся обстановке. Войска западных приграничных военных округов оказались не в состоянии не то что ликвидировать вторгшегося противника, но даже остановить его на промежуточных рубежах. На фоне общих неудач на фронте особенно зловещими выглядели события, проходившие на западном направлении, где всего за неделю немцы преодолели свыше трети пути от границы до Москвы. При сохранении подобных темпов наступления (50-60 км в сутки) они могли бы подойти к окраинам столицы за пару недель.

Чтобы не допустить прорыва германских войск к Москве, советское командование было вынуждено коренным образом перестраивать планы ведения военных действий, усиливая в первую очередь западное направление. В спешном порядке начали готовиться в тылу войск Западного фронта 3 оборонительных рубежа на глубину до 230 км, где развернулась 121 новая дивизия. Двадцать первого июля Сталин приказал главкому Западного направления маршалу Тимошенко организовать "контрнаступление советских войск с задачей разгромить противника севернее и южнее Смоленска". Результатом ожесточенных боев стало то, что 30 июля Гитлер отдал распоряжение о прекращении наступления на Москву до ликвидации угрозы флангам группы армий "Центр".

Воспользовавшись моментом, советское командование решило реорганизовать структуру построения стратегической обороны и систему руководства войсками на западном направлении. В частности, был создан новый, Резервный фронт, командующим которого назначается генерал армии Жуков с освобождением его от обязанностей начальника Генерального штаба. Двадцать девятого июля Георгий Константинович выехал из Москвы в войска. Так начал свой фронтовой путь один из самых прославленных полководцев Великой Отечественной.

Через несколько дней Жуков предложил Сталину "немедля организовать контрудар" с целью ликвидации группировки противника в районе Ельни. Действовать нужно было быстро и целенаправленно. Уже 6 августа Жуков получил директиву Ставки с приказом: "Тов. Жукову продолжать энергичное и решительное наступление под Ельней с задачей окружения и уничтожения ельнинской группировки противника..." Жуков произвел перегруппировку войск, 30 августа после короткой артподготовки 24-я армия перешла в наступление и в тот же день прорвала вражескую оборону. Под угрозой окружения противник начал отходить. Преследуя врага, части армии к исходу 8 сентября ликвидировали плацдарм. Лишь недостаток танков и авиации не позволил завершить окружение и полностью уничтожить немцев. Девятого сентября Совинформбюро сообщило о взятии Ельни. Известный английский журналист А.Верт в те дни писал: "Это была не просто первая победа Красной армии над немцами, но и первый кусок земли во всей Европе – каких-нибудь 150-200 кв. км, – отвоеванный у гитлеровского вермахта". В этих боях родились и первые гвардейские стрелковые дивизии Красной армии, ставшие образцом беззаветной преданности Родине, непоколебимой воли к победе, храбрости, стойкости и упорства.

Ельнинская операция подвела черту под Смоленским сражением 1941 года. Девятнадцатого сентября войска Западного, Резервного и Брянского (созданного 16 августа) фронтов по приказу Ставки ВГК перешли к обороне. Главный итог Смоленского сражения заключается в том, что советские войска сорвали планы германского командования по безостановочному наступлению на Москву. Немецкая группа армий "Центр", понеся крупные потери (до 200 тыс. человек), была вынуждена перейти к обороне. Смоленское сражение (63 дня) явилось важным этапом в срыве гитлеровского плана "молниеносной войны". Некоторые историки предлагают считать это сражение первой битвой за Москву.

Шестого сентября Гитлер подписал директиву №35 о "большом осеннем наступлении" на Восточном фронте. Общая цель его заключалась в том, чтобы решительными ударами на всех трех стратегических направлениях еще до наступления зимы добиться разгрома противника, быстро овладеть Крымом, Киевом, Харьковом, Ленинградом и соединиться с финской Карельской армией. Но главные усилия вновь переносились на московское направление. За счет резервов и войск с других участков Восточного фронта германское командование смогло к концу сентября довести состав группы армий "Центр" до 1,8 млн человек, 14 тыс. орудий и минометов, 1,7 тыс. танков; их поддержку осуществляли 1390 самолетов. Никогда ранее немцы не использовали столь огромных сил в составе одной группы армий и не развертывали на одном стратегическом направлении три танковые группы из четырех. Шестнадцатого сентября командующий группой армий "Центр" фельдмаршал фон Бок направил в войска директиву о непосредственной подготовке операции по захвату Москвы, получившей кодовое название "Тайфун". Замысел операции заключался в нанесении трех мощных ударов из районов Духовщины, Рославля и Шостки в восточном и северо-восточном направлениях с целью прорыва обороны советских войск, а затем окружения и уничтожения их в районах Вязьмы и Брянска.

Таковы были планы врага. Что им противопоставляло советское командование? В 300 км западнее Москвы оборонялись войска Западного, Резервного и Брянского фронтов. Однако документально оформленного плана ведения оборонительной операции на московском направлении у Ставки не было, существовал лишь замысел организации обороны. Да и формировался он постепенно, а воплощался в жизнь распорядительным порядком. Замысел состоял в том, чтобы, опираясь на глубоко эшелонированную оборону, не допустить прорыва немцев к столице. Основные усилия предполагалось сосредоточить на кратчайших путях к городу с запада: вдоль дорог Смоленск – Москва и Рославль – Москва. Создание первой очереди оборонительных сооружений намечалось завершить к 15 октября, а второй – к 20-25 ноября. К концу сентября готовность рубежей и линий обороны Москвы не превышала 40-50% запланированного объема работ.

Десятого сентября Ставка потребовала от Западного фронта "прочно закопаться в землю и за счет второстепенных направлений и прочной обороны вывести в резерв шесть-семь дивизий, чтобы создать мощную маневренную группу для наступления в будущем". Одновременно совершенствовалось инженерное оборудование местности. В 20-х числах сентября штабы стали получать все больше разведданных о подготовке немцами крупного наступления; обстановка требовала принятия незамедлительных мер. Наконец 27 сентября командующие Западным и Брянским фронтами получили директиву Ставки: "В связи с тем, что, как выяснилось в ходе боев с противником, наши войска еще не готовы к серьезным наступательным операциям, Ставка ВГК приказывает:
1. На всех участках фронта перейти к жесткой, упорной обороне, при этом ведя активную разведку сил противника и лишь в случае необходимости предпринимая частные наступательные операции для улучшения своих оборонительных позиций...
2. Особенно хорошо должны быть прикрыты в инженерном и огневом отношении направления на Ржев, Вязьму, Брянск, Севск, Курск и стыки с соседними фронтами".

Далее директива требовала от войск "устроить на всем фронте окопы полного профиля в несколько линий с ходами сообщения, проволочными заграждениями и противотанковыми препятствиями".

Ставка не разгадала замысел противника на московском направлении: районы сосредоточения основных усилий фронтов оказались в стороне от направлений главных ударов врага. Зато всячески поощрялись частные наступательные операции. Даже приняв решение о переходе войск к жесткой обороне, Сталин не забыл упомянуть о возможности проведения подобного рода операций "для улучшения своих позиций". Более того, 29 сентября начальник Генерального штаба направил в войска директиву с указаниями о том, как готовить такое наступление. Директива появилась в войсках с большим опозданием, что привело к невосполнимому дефициту времени. Подавляющую часть запланированных мероприятий осуществить так и не удалось, а главное, войска не смогли построить должным образом оборону. Правда, просчеты, допущенные Ставкой, не снимают ответственности и с командующих фронтами. Особенно явно их промахи проявились в решении такой важнейшей проблемы, как выбор главных направлений для обороны. Штаб Западного фронта, например, располагал довольно точными сведениями о группировке противника, а разведданные прямо указывали на вероятное направление удара. Но поскольку Ставка считала, что таковым является смоленско-вяземское направление, генерал Конев беспрекословно сосредоточил свои главные силы не там, где требовали условия обстановки, а где указал ему Сталин. Впрочем, оправданием Конева служит то, что у него еще не было необходимого опыта, умения противодействовать неблагоприятному развитию хода событий. Из опыта боев под Смоленском молодой командующий усвоил только одно: стоять насмерть, но позиций не оставлять.

К концу сентября на центральном участке советско-германского фронта были сосредоточены главные силы воюющих сторон, причем степень готовности их была далеко не одинаковой. Фронты западного направления в предшествующих боях понесли значительные потери, укомплектованность войск была явно недостаточной. Это обстоятельство в сочетании с ошибками в определении районов сосредоточения основных усилий фронтов, их неглубоким оперативным построением и слабым инженерным оборудованием обороны делали ее уязвимой для ударов вражеских танков, артиллерии и авиации.

Германское командование сумело создать условия для ввода в сражение максимально возможного количества сил и средств. При общем численном превосходстве в 1,4-1,8 раза немцы на направлениях своих главных ударов достигли преимущества в людях, артиллерии и танках в 5-12 раз и более. На рассвете 2 октября во всех подразделениях и штабах немецких войск зачитывалось обращение Гитлера. Фюрер извещал солдат Восточного фронта о начале последней, великой, по его словам, и решающей битвы года. В кровавое действо были брошены главные силы фон Бока. На фронте в 600 км – от Западной Двины до Десны – во всю свою силу загрохотал "Тайфун". Войска вермахта прорвали стратегическую оборону советских соединений. В итоге войскам Западного фронта пришлось отступить на 230-250 км, а Брянского – на 360 километров.

Что послужило причиной этой катастрофы? Увы, здесь не одна причина, а множество. Поражение советских войск под Вязьмой и Брянском было обусловлено, с одной стороны, тем, что противник умело реализовал свои преимущества. С другой стороны, оно стало следствием просчетов и ошибок советского командования, не сумевшего использовать сильные стороны обороны. Следует также признать, что для советских войск наступление немцев по плану "Тайфун" оказалось почти столь же внезапным, как и развязывание войны 22 июня 1941 года. К тому же из-за отсутствия стратегических резервов в районе Москвы Ставка не смогла помочь окруженным войскам ударами извне. Но, несмотря на столь тяжелое поражение в начальной фазе Московской битвы, Ставка смогла перегруппировать силы между фронтами, создать и подтянуть резервы, восстановить Западный фронт и закрыть образовавшуюся в стратегической обороне брешь. К концу октября операция "Тайфун" захлебнулась на Можайской линии обороны.

Здесь уместен вопрос: как и почему в первой декаде октября немцы растеряли плоды своего военного триумфа, ведь казалось, что судьба Москвы уже предрешена. Из множества причин стоит выделить две. Во-первых, для ликвидации 2 огромных котлов окружения командованию вермахта пришлось привлечь до 64% всех дивизий фон Бока и затратить на это от 7 до 14 суток, а на войне зачастую успех решают даже минуты. Немцы упустили выгодную пору, когда все пути на Москву были открыты. Во-вторых, германское командование проявило полное пренебрежение к противнику, просто перестав с ним всерьез считаться. После окружения советских войск под Вязьмой и Брянском и перехода к преследованию немцы сделали опрометчивый вывод, будто битва за Москву по существу уже выиграна, а потому лучше без промедления решать новые стратегические задачи. Вот почему они поспешили повернуть левое крыло группы армий "Центр" на север, а правое – на юго-восток, заведомо ослабив группировку, нацеленную непосредственно на столицу. Применяя спортивную терминологию, можно утверждать, что уже в самом начале боя советские войска пропустили сокрушающий удар и оказались в нокдауне, а немцы, посчитав бой выигранным, позволили себе расслабиться. Но, вопреки логике бокса, советские войска смогли не только подняться, но и нанести несколько ответных ударов. Первый раунд в целом они проиграли, однако впереди было еще два. Пока же наступила пауза, которую обе стороны использовали для подготовки ко второму раунду.

Потеряв 88 тыс. солдат и офицеров в октябре и первой половине ноября, немцы после перегруппировки и пополнения оружием и военной техникой продолжали превосходить советские войска на западном направлении по людям почти в 2 раза, танкам – в 1,6, орудиям и минометам – в 3 раза. Зато по количеству самолетов советская авиация имела теперь полуторное преимущество. Советское Верховное Главнокомандование, верно определив намерения противника нанести главные удары из районов Волоколамска и Серпухова, потребовало в первую очередь укрепить эти направления. Здесь сосредоточивались основные силы Западного фронта и стратегические резервы. Калининскому фронту предстояло активной обороной предотвратить переброску сил противника на московское направление. Юго-Западный фронт прикрывал ефремовское и елецкое направления с целью не допустить прорыва врага к путям, связывающим Москву с южными районами страны. На западное направление Ставка перебрасывала соединения с Дальнего Востока, из Сибири, Средней Азии и других регионов. Одновременно шло формирование девяти резервных армий.

С 21 октября на подступах к Москве, ее окраинах и в самом городе началось строительство оборонительных сооружений, которые включали три рубежа Московской зоны обороны (МЗО). Неузнаваем стал облик столицы: баррикады, ежи, надолбы, проволочные заграждения заполнили площади и улицы. Из заложенных кирпичом окон зданий выглядывали стволы пулеметов, снайперские винтовки. На балконах, укрытых ящиками с песком, расположились истребители танков с запасом гранат и бутылок с зажигательной смесью. Под прицелом теперь находилась каждая точка Красной площади, все улицы, бульвары, заставы, набережные Москвы-реки.

Четырнадцатого ноября Жуков получил распоряжение: упреждающими ударами сорвать наступление противника. Один из них нужно "нанести в районе Волоколамска, а другой – из района Серпухова, во фланг 4-й армии немцев". Все доводы против распыления сил на контрудары не возымели успеха: Сталин своего решения не только не отменил, а наоборот, потребовал немедленного его исполнения. Командующий фронтом был вынужден отдать необходимые распоряжения 16-й и 49-й армиям и передать им все свои резервы. Однако соотношение сил и средств по-прежнему оставалось в пользу противника. Это обстоятельство заставило генерала Рокоссовского отказаться от второго эшелона, ликвидировать 13 противотанковых районов и уменьшить состав своего резерва. В итоге сократилась глубина оперативного построения армии, была существенно ослаблена ее противотанковая оборона. Для выполнения требования Сталина о немедленном нанесении контрудара генералы Рокоссовский и Захаркин были вынуждены начать его еще до подхода выделенных им резервов. Результаты были довольно плачевными. К примеру, контрудар 16-й армии – это совершенно не подготовленное наступление именно в тот момент, когда противник уже изготовился к нанесению своего удара, имея значительное превосходство в личном составе, артиллерии и танках. Это был первый бой необстрелянных частей фронтового резерва, к тому же начавших его без подготовки. В результате 58-я танковая дивизия потеряла 139 танков (70,2% общего количества), 17-я кавалерийская дивизия – 75% личного состава, а продвинулись они всего на 3-4 километра. О том, как нещадно уничтожались конники, свидетельствует запись в отчетных документах 4-й немецкой танковой группы: "Не верилось, что противник намерен атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что для парадов... Но вот... три шеренги всадников двинулись на нас... По освещенному зимним солнцем пространству неслись в атаку всадники с блестящими клинками, пригнувшись к шеям лошадей... Первые снаряды разорвались в гуще атакующих... Вскоре сплошное черное облако повисло над ними. В воздух взлетают разорванные на куски люди и лошади... Трудно разобрать, где всадники, где кони... В этом аду носились обезумевшие лошади. Немногие уцелевшие всадники были добиты огнем артиллерии и пулеметов".

Пятнадцатого ноября группа армий "Центр" возобновила наступление на Москву. Ее войска вводились в сражение в течение пяти суток; 23 ноября пали Клин и Солнечногорск. Противник получил возможность не только обойти столицу с севера, но и нанести удар непосредственно по ней. Напряженной оставалась обстановка и на южных подступах к Москве. С 18 ноября главный удар танковой армии Гудериана был направлен на стык Западного и Юго-Западного фронтов. Прорвав слабую оборону левого фланга армии Ермакова, немцы устремились в обход Тулы с востока. К исходу 25 ноября они достигли рубежа, что в 6 км к югу от Каширы. Но неожиданно сильный контрудар корпуса генерала Белова заставил противника перейти к обороне. Не увенчалась успехом и попытка Гудериана овладеть Тулой с востока и северо-востока.

К концу ноября накал борьбы достиг своей кульминации. Чтобы снять напряжение, Ставка передала из своих резервов Западному фронту 1-ю ударную и 20-ю армии. Жуков тут же ввел их в сражение между 16-й и 30-й армиями. Контрударом 1-й ударной армии генерала В.И. Кузнецова противник был отброшен на западный берег канала Москва – Волга в районе Яхромы. Активные действия 20-й армии сковали врага на рубеже, проходившем через Красную Поляну. В тяжелейших условиях оказалась 16-я армия, от стойкости которой во многом зависела судьба Москвы. Ее дивизии истекали кровью, хотя Жуков укреплял их как только мог. На основании документов, найденных у убитых солдат, и после опроса захваченных "языков" немцы заключили, что советское командование перебросило сюда дивизии, которые ранее противостояли центру и правому флангу 4-й армии. Выходило, что этим русские ослабили оборону Москвы с запада. Такой "выгодный момент" Бок упустить никак не мог. По его мнению, пришла пора нанести решающие удары по советской столице.

Утром 1 декабря немцы перешли в наступление по всему фронту. Но сломить сопротивление советских войск им оказалось уже не под силу. Более того, части танковой группы Рейнгардга, не выдерживая контрударов армии Кузнецова, медленно отходили к юго-западу от Яхромы. Не смогла продвинуться вперед и группа Гёпнера, встретив упорную оборону частей 16-й и 20-й армий. К 5 декабря она была окончательно остановлена на рубеже, который пересекал Ленинградское, Пятницкое и Волоколамское шоссе в 15-23 км от главного рубежа Московской зоны обороны. Несколько иначе развивались события южнее столицы. Противник не мог наступать на Москву, не овладев Тулой. Второго декабря соединения Гудериана нанесли два встречных удара, чтобы замкнуть кольцо севернее Тулы. Третьего декабря они перерезали железнодорожную, а на следующий день шоссейную магистрали, связывающие Тулу с Москвой. Чтобы завершить окружение, немецким группировкам, идущим навстречу друг другу, оставалось преодолеть каких-то 5-6 километров. Усилившийся натиск советских войск с севера и востока вынудил Гудериана 5 декабря перейти к обороне. Недосягаемой для него оказалась не только Москва, но и Тула. За 20 дней враг продвинулся на 80-110 км, но к 5 декабря в его действиях наступил кризис. Советские войска сумели остановить мощную группировку вермахта у самых стен столицы.

Ведение оборонительных сражений на подступах к Москве было связано с огромными людскими потерями. Немцы лишились более 145 тыс. солдат и офицеров. Красная армия понесла гораздо больший урон: он составил 658 279 человек, из которых 514 338 – безвозвратные потери. Правда, точность этих цифр вызывает сомнение. Проблему установления потерь советских войск в обороне под Москвой окончательно решенной считать нельзя, бесспорно одно: они были чрезвычайно велики. Обусловлены они в значительной степени промахами и ошибками, допущенными стратегическим и оперативными звеньями руководства при построении и ведении обороны, недостаточной профессиональной подготовкой младшего и среднего командного состава и плохой обученностью солдат. Потеря 2,8 млн человек за первые 3 месяца войны буквально выкосила кадровую армию. На смену выбывшим встали менее подготовленные командиры и необученные солдаты. Для многих из них первые же уроки беспощадного "ликбеза" войны стали последними. Учиться пришлось на большой крови.

Директиву о переходе в контрнаступление штаб Западного фронта отдал 2 декабря, а штаб Юго-Западного фронта – 4 декабря. Боевой приказ командующего Калининским фронтом последовал 2 декабря. Все передвижения войск осуществлялись ночью или в сложных метеорологических условиях днем, когда вьюга гнала по полям поземку, засыпала снегом овраги, громоздила в лощинах и на лесных полянах сугробы. Казалось, все живое должно было искать убежище от лютой стужи, но люди как будто не замечали непогоды. Сквозь снежные заносы они выдвигались на исходные рубежи для наступления. При этом категорически запрещалось разводить костры, работать на радиостанциях и так далее. Благодаря целому комплексу мероприятий по сохранению в тайне подготовки контрнаступления противник оказался введенным в заблуждение относительно истинных намерений советского командования, что способствовало достижению внезапности.

В декабре 1941 г. под Москвой произошло знаменательнейшее событие: впервые во Второй мировой войне войска Красной армии остановили, а затем нанесли крупное поражение дотоле считавшей себя непобедимой германской армии и, отбросив ее от Москвы на 100-250 км, сняли угрозу советской столице и Московскому промышленному району. Успех этот был бесспорным и чрезвычайно важным, а его значение вышло далеко за рамки чисто военной задачи. Ведь именно под Москвой немцы не только утратили стратегическую инициативу и познали горечь поражения, но – и это главное – проиграли свою "молниеносную войну". Крах стратегии блицкрига поставил Третий рейх перед перспективой длительной, затяжной войны, а к ней Германия была не готова. Для ее ведения требовалось радикальным образом перестроить экономику страны, свою внутреннюю и внешнюю политику, не говоря уже о стратегии.

В связи с этим определенный интерес представляет ретроспективный взгляд высокопоставленных немецких генералов на эти события. Так, во время допроса в июне 1945 г. фельдмаршал Кейтель заявил, что после Московской битвы не представлял себе "военного решения" всей восточной кампании. Гальдер назвал поражение под Москвой "катастрофой" и "началом трагедии на Востоке", а бывший начальник штаба 2-й армии генерал Блюментрит – "поворотным пунктом" кампании в России. Бывший командир 47-го моторизованного корпуса генерал Бамлер утверждал, что "отступление 1941-1942 гг. было исходным пунктом большого военного кризиса, от которого немецкая армия ни материально, ни морально так и не смогла оправиться". А адъютант Гитлера фон Белов в своих воспоминаниях события под Москвой отнес к "великому перелому в ходе Второй мировой войны".

Поражение под Москвой измерялось и другими критериями. "Разбит миф о непобедимости немецкой армии, – писал начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта Ф.Гальдер. – С наступлением лета немецкая армия добьется в России новых побед, но это уже не восстановит миф о ее непобедимости. Поэтому 6 декабря 1941 г. можно считать поворотным моментом, причем одним из самых роковых моментов в краткой истории Третьего рейха. Сила и могущество Гитлера достигли своего апогея, начиная с этого момента они пошли на убыль..."

Битва под Москвой – одна из страшных человеческих трагедий. Общие потери советских войск составили 1 805 923 человека, из них безвозвратные – 926 244 человека, а кроме того, 4171 танк, 21 478 орудий и минометов, 983 самолета. Из строя выбыли 7 командующих армиями, из них четверо погибли, трое оказались в плену. Безвозвратные потери Красной армии только в одной Московской битве на 500 тыс. человек превышают аналогичные потери вооруженных сил США, Великобритании и Франции, вместе взятых, понесенные ими за всю Вторую мировую войну.

После завершения общего наступления советских войск на большей части советско-германского фронта установилось затишье. Противоборствовавшие стороны готовились к летним сражениям 1942 года.

И еще: Московская битва "родила" Жукова как великого русского полководца. Он сделал для Москвы так много, что жизнь его стала частицей жизни нашей столицы. Сам Жуков на заданный однажды вопрос: "Чем больше всего вы гордитесь?" – ответил: "Горжусь тем, что свою столицу отстоял, а вражескую – покорил!"

Возраст: 37 C нами с 23.02.2006 Репутация: **18.3**

Директива требовала "окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь", а уж потом овладеть районом Люблина. Ничего безумного. Особенно в свете некоторой недооценки сил противника, действующих на направлении.

Говорить о "бездарности" контрудара - это сильное упрощение. Слишком много факторов не в пользу КА тогда сошлось. Ошибки, которые случались, произошли, кстати, не из-за Жукова, а из-за командования фронта. Да и если бы удался контрудар, особо ситуацию это не изменило.

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Bambino писал(а):

победителей не судят

нет, давайте откроем тему "победа в ВОВ это хорошо или плохо"?
А то вон у некоторых есть мнение что если бы мы проиграли войну то сейчас бы пили баварское пиво.

От этих людей также слышно примерно следующее: Сталин - тиран. Жуков - мясник. И вообще воевали одни штрафбаты, которым в спину стреляли свои. Войну выиграли чисто случайно, закидав противника трупами политзаключенных.

Вон уже в Ыстонии памятник войну-освободителю демонтируют, а нас называют захватчиками и требуют компенсацию за многолетнюю оккупацию.

Неплохо с помощью телека мозг-то промывается. Приемы - одни и те же, самое главное.

А у меня дед воевал. Гвардии подполковник. Дошел до Вены.
Я уважаю тех людей, которые сделали все что смогли, чтобы недопустить того, что хотел сделать из нашей страны Гитлер и компания.
Мне как-то обидно когда пишут такой бред.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Очень инересный документ и его последствия с коментариями

Цитата:

Андрей Михайлов
Опреативно-стратегический аврал
В армии понимали пагубность оперативного замысла, но не смели перечить Сталину

"Независимое военное обозрение" завершает цикл публикаций (см. "НВО" # 38 и 44 за 1999 г.), посвященных анализу трех директив, выпущенных 22 июня 1941 г. Главным Военным Советом - так в первые дни Великой Отечественной войны называлась Ставка Верховного Главного Командования. На наш взгляд, все три статьи позволяют по-новому взглянуть на начальный период войны и, что более важно, оценить уровень руководства войсками не с позиций профессионального историка, а с точки зрения квалифицированного офицера-оператора, участвующего сегодня в планировании боевых действий. Особую актуальность такому взгляду придает то, что большинство неудач и даже поражений отечественных ВС в последние десятилетия связаны с разрывом между политическим руководством и военным планированием.

ДИРЕКТИВА # 3 ДИРЕКТИВА # 3 Главного Военного Совета была подписана в десятом часу вечера 22 июня 1941 г. Уже почти сутки шла война. Однако советское высшее военно-политическое руководство до сих пор пребывало в неведении относительно истинного развития событий на советско-германском фронте. Обстановка по-прежнему оценивалась неверно, временами чересчур оптимистично.

В Кремле еще ничего не знали

Поскольку Директива # 3 довольно значительна по объему, будем приводить ее по частям. Вначале, как обычно, излагаются выводы из оценки противника:

"1. Противник, нанося главные удары из Сувалкского выступа на Олита и из района Замостья на фронт Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шяуляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6 понес большие потери. Достиг небольших успехов на указанных направлениях.

На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями".

Помимо крайне неуместной в данном случае краткости выводы, к сожалению, в корне неверны. Оценка сложившейся обстановки не соответствует действительности. Объективно охарактеризованы только два направления ударов - из района Замостье в направлении Луцк, Ровно (выражение "на фронт Владимир-Волынский, Радзехов" следует считать явно некорректным) и Сувалки, Олита.

Об ударе 2-й танковой группы генерала Хайнца Гудериана в направлении Брест, Барановичи в Директиве # 3 - ни слова. Что касается вспомогательного удара в направлении Седлец, Волковыск, то никаких особо активных действий в этом направлении противник не вел. Наоборот, немцы старались, насколько это было возможным, избежать сильного давления на советские войска на участке Щучин, Ломжа, Цехановец, Семятыче в целях окружения возможно большего количества частей и соединений 3-й и 10-й армий Западного фронта, оборонявшихся на Белостокском выступе.

"Достиг небольших успехов на указанных направлениях". Тут надо определенно убрать частицу "не". "Понес большие потери", "атаки противника отбиты" - это, к сожалению, из области желаемого.

Далее, после выводов в оперативных документах обычно следует замысел предстоящей операции, а именно излагаются направления главных и других ударов, способ ведения операции (избранный вариант перехода в наступление, формы оперативного маневра, последовательность разгрома противостоящих группировок противника и развития успеха, порядок огневого поражения врага); состав группировок войск и их оперативное построение, меры по обману противника, исходные районы, рубежи и время перехода в наступление.

Итак, замысел.

"2. Ближайшей задачей войск на 23-24.6 ставлю:

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6 А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин".

По существу, затевается сложнейшая операция группы фронтов на окружение и уничтожение противника; операция, требующая организации безупречного взаимодействия на оперативно-стратегическом и оперативном уровнях, бесперебойной связи, хорошей подготовки штабов и войск. Фактически это планируемый переход в контрнаступление на всем советско-германском фронте. Между тем, чтобы переход в контрнаступление стал реальностью, необходимо соблюдение определенных условий. Во-первых, должна быть достигнута стабилизация линии фронта и ликвидированы опасные прорывы; во-вторых, завоевано господство в воздухе; в-третьих, создано превосходство в силах на избранных направлениях ударов; в-четвертых, вскрыто отсутствие у противника оперативных резервов, наконец, система управления войсками противника должна быть нарушена. Ни одно из классических условий перехода в контрнаступление к 23 июня 1941 г. выполнено не было.

К слову сказать, первую операцию подобного масштаба нам удалось провести только в ноябре 1942 г. под Сталинградом. До этого немцы придерживались мнения, что стратегические операции на окружение являются уделом только вермахта, поскольку в этом случае весьма высоки требования к подготовке штабов и войск; русскую армию считали способной только на лобовые, фронтальные удары.

ЖЕСТОКАЯ АКАДЕМИЯ ВОЙНЫ

Ближайшая задача в директиве указана, а про дальнейшую - ни слова. Между тем ближайшая и дальнейшая задачи определяются в целях четкого определения последовательности разгрома противостоящей группировки противника. Поскольку в данном конкретном случае предпринимается операция группы фронтов, то ближайшая задача должна заключаться как минимум в разгроме главных сил первого оперативного эшелона противника и овладении важными районами, обеспечивающими развитие наступления.

Дальнейшая задача должна состоять в завершении разгрома первого оперативного эшелона противника, нанесении поражения его оперативным резервам, овладении важными районами в глубине, обеспечивающими достижение конечных целей операции.

Однако в Директиве # 3 указана только ближайшая задача, причем и она-то сформулирована нечетко - "овладеть районом Люблин (Сувалки)". Каковы в таком случае размеры этого района? А сам-то Люблин (Сувалки) брать штурмом? Обойти? Кто будет обеспечивать внешний фронт окружения? А кто внутренний? Каковы будут меры по исключению деблокирования окруженной группировки противника? Нет ответа. Помимо этого, ни слова не говорится о порядке огневого поражения противника. Нет ясных указаний о создании группировок войск и их оперативном построении, мерах по обману противника, не определены исходные районы, рубежи и время перехода в наступление…

Таким образом, если это и замысел, то далеко в неполном виде. Обозначены лишь направления ударов и сроки выполнения задач. Многие крайне необходимые детали упущены.

Те же самые военачальники через три года управляли войсками по-другому. Вот, например, директива Ставки ВГК командующему 1-м Украинским фронтом от 25.11.44 г. # 22071:

"1. Подготовить (вот одно из самых ключевых слов - подготовить! - А.М.) и провести наступательную операцию с целью, разгромив во взаимодействии с 1 Белорусским фронтом кельце-радомскую группировку противника, не позднее 10-11 дня наступления овладеть рубежом Пиотркув, Радомско, Ченстохов, Заверце, Мехув, Бохня; в дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Калиш.

2. Главный удар силами пяти общевойсковых армий (45 стрелковых дивизий), двух танковых армий, четырех танковых и механизированных корпусов нанести с Сандомирского плацдарма в общем направлении на Хмельник, Малогощ, Радомско.

Оборону противника прорвать западнее Сташув силами трех армий (13, 52 и 5 гв.) на одном участке протяжением 30 км по фронту.

На участок прорыва привлечь шесть артиллерийских дивизий и создать плотность артиллерии и минометов (от 76-мм и выше) не менее 220 стволов на один километр фронта прорыва".

Далее в директиве командующему 1-м Украинским фронтом (пункты 3-9) излагаются порядок использования второго эшелона фронта, мероприятия по прикрытию флангов ударной группировки фронта, порядок использования танковых армий, определяются состав резервов, разграничительные линии, ответственность за обеспечение стыков.

Десятый и одиннадцатый пункт имеет смысл привести полностью.

"10. Начало наступления согласно полученным Вами указаний.

11. Боевые приказы и все распоряжения армиям на операцию представить в Генштаб.

Ставка Верховного

Главнокомандования

И. Сталин,

Антонов".

То есть в целях сохранения тайны срок наступления сообщен командующему войсками 1-го Украинского фронта Верховным Главнокомандующим лично, а разработка операции находится под неусыпным контролем Генштаба. Кстати, на подготовку операции отводилось почти 45 суток.

Оказывается, все возможно. Подробно сказано и о ближайшей задаче, и дальнейшей, и откуда наступать, и какими силами, и порядок развития успеха, и огневое поражение, и состав группировок войск, и их оперативное построение. Та же армия, те же командиры, только прошедшие суровую школу войны.

СОРЕВНОВАНИЕ

В БЕЗГРАМОТНОСТИ

Однако вернемся к злополучной Директиве # 3. После замысла операции в ней ставятся задачи фронтам.

"3. Приказываю:

а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы.

Граница слева - прежняя.

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

Граница слева - прежняя.

в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

Граница слева - прежняя.

г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 24.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечивать себя с краковского направления".

Однако сразу и не поймешь, чем замысел операции в этом документе отличается от задач фронтам. Практически одни повторы.

В задачах войскам необходимо было указать четко - боевой состав фронта, полоса наступления, направление главного (может, и другого) удара или сосредоточения основных усилий, ближайшую и дальнейшую задачу, разграничительные линии, исходный район для наступления, порядок ввода в сражение подвижной группы фронта.

И, наконец, главное. Директивой # 3 нарушена вся логическая последовательность работы звеньев управления, которая должна выглядеть следующим образом. Верховный Главнокомандующий отдает указания о подготовке наступательной операции, определяет время на ее подготовку, сроки и продолжительность, особенности ее проведения. Командующий войсками фронта на основе этих указаний принимает решение на операцию, утверждает его у Верховного и вместе со своим штабом приступает к разработке плана операции. В назначенное время докладывает о готовности войск фронта к проведению операции и получает подтверждение Верховного Главнокомандующего о дате начала операции. Примерно такая же последовательность работы должна соблюдаться и в нижестоящих звеньях.

Что касается Директивы # 3, то для подготовки стратегической наступательной операции подобного масштаба (с учетом реального состояния советских войск на 22 июня 1941 г.) потребовалось бы не менее двадцати - двадцати пяти суток. А тут - ночь на подготовку, с утра начинать, послезавтра - достичь целей операции. Непонятно, чего тут со стороны Иосифа Сталина больше - безумия, упрямства или элементарной неграмотности в военном деле.

Сроки настолько неправдоподобные и смехотворные, что не имеет смысла их обсуждать. Однако в войсках, к великому сожалению, началось "социалистическое соревнование". Подчиненными инстанциями стали приниматься "встречные социалистические обязательства" - командующие войсками фронтов и армий, с легкой руки вождя включившись в это безумное соревнование, ставили объединениям и соединениям совершенно нереальные задачи, которые попросту нельзя было выполнить физически. Постановка нереальных задач объясняется как почти полным незнанием обстановки, так и стремлением безоговорочно выполнить Директиву # 3 Главного Военного Совета, переложив определенную долю ответственности на подчиненные войска.

Полученные боевые задачи немедленно доводились до войск, причем задачи ставились на ходу, в спешке, нередко в устной форме. Времени на планирование и подготовку операций и боевых действий не отводилось. В поставленных задачах часто указывалось: "Вступить в бой немедленно!".

Победителем в этом суматошном "соревновании", как и следовало ожидать, стал вермахт.

СТОЙ ТАМ - ИДИ СЮДА

Наиболее показательна и трагична в этом отношении судьба 8-го механизированного корпуса (мк) (12-я, 34-я танковые, 7-я моторизованная дивизии) Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта Дмитрия Рябышева. Рассмотрим на примере этого корпуса, как "оперативно-стратегическое творчество" Ставки отражалось в войсковых "низах".

Стремление командующих Юго-Западным фронтом и 26-й армией почти моментально отреагировать на приказ вышестоящей инстанции или на ставшие известными им изменения в обстановке приводило к тому, что 8-й мк получал большое количество сменявших и часто исключавших друг друга распоряжений. В штабах Юго-Западного фронта и 26-й армии, видимо, подзабыли классическое выражение - "приказ-отмена-беспорядок".

Итак, по приказу командующего 26-й армией 22 июня 1941 г. 8-й механизированный корпус поднят по тревоге и получил приказ к исходу дня сосредоточиться в районе Чишки, Ваниковичи, Райтаревичи.

В 20.40 22 июня корпус, не успев полностью сосредоточиться в указанном районе, получил приказ командующего Юго-Западным фронтом сосредоточиться в районе Куровице, Винники, Борыничи и войти в подчинение 6-й армии.

К 11.00 23 июня 1941 г., когда соединения и части корпуса еще находились на марше, был получен устный приказ командующего 6 А о повороте корпуса и сосредоточения его в районе Яворов, Грудек Ягельоньски, Ярына. Корпус (уже без танковых полков 12-й тд и артполка 7-й мд, которые находились к тому времени в Куровице) сосредоточился в указанном районе к полуночи 23 июня 1941 г.

Однако не закончив сосредоточение и в этом районе, 8-й мк получает новую задачу - сосредоточиться в районе Буск, Задвуже, Островчикк, Полны.

В соответствии с планами командующего Юго-Западным фронтом генерал-полковника Михаила Кирпоноса 8-й механизированный корпус после перегруппировки должен был перейти в атаку в 7.00 25 июня 1941 г. и к 12 часам выполнить ближайшую задачу - выйти в район Чарукув, Боремель, Берестечко, Звиняче. Однако этот приказ штабом корпуса был получен только в 9.20 25 июня во время совершения очередного марша (т.е. уже два с половиной часа, как 8-й мк должен был наступать), но части корпуса к этому времени находились в движении.

Командующий Юго-Западным фронтом, учитывая состояние соединения, перенес срок атаки на 9.00 26 июня 1941 г. Но и к этому времени корпус выйти в исходный район для наступления не смог, так как 7-я мд еще совершала марш по труднопроходимой местности. К тому же рубеж перехода в атаку 8-го мк был определен по карте, без предварительной рекогносцировки. Гладко было на бумаге, однако на местности сразу после рубежа развертывания оказалась непроходимая для танков болотистая пойма небольшой реки.

Так 8-й мк вступил в крупнейшее танковое сражение Великой Отечественной войны (по количеству боевых бронированных машин, принимавших участие в танковом побоище в районе Луцк, Броды, Дубно, эта битва значительно превосходит масштабы Прохоровского сражения июля 1943 г. Объединяет их только одно - неоправданно большие потери наших танкистов как в первом, так, к сожалению, и во втором случае).

В 2.30 27 июня 1941 г. поступил устный приказ командующего Юго-Западным фронтом - "8-му мк отойти за линию пехоты 37-го стрелкового корпуса и усилить ее боевой порядок своими средствами. Выход начать немедленно".

Кстати сказать, это был весьма толковый приказ генерал-полковника Кирпоноса. Но далекая Москва отменила дельное решение командующего Юго-Западным фронтом, и в 6.00 27 июня корпус получает второй приказ командующего о наступлении с 9 утра того же дня в направлении Броды, Верба, Дубно.

Делегатом связи штаба корпуса половина колонны боевых машин 12-й тд в составе 25 тяжелых и средних танков немедленно повернута кругом (!) и в качестве передового отряда отправлена в направлении Дубно с задачей захватить его. Что самое поразительное - захватили!

В ходе боев 26-29 июня 1941 г. в танковом сражении в районе Дубно, Берестечко, Грицеволя, Броды корпус понес большие потери. Начальник автобронетанкового управления Юго-Западного фронта генерал-майор танковых войск Моргунов, докладывая Военному совету ЮЗФ о состоянии механизированных корпусов на 1 июля 1941 г., отметил: "…8-й механизированный корпус небоеспособен. В районе Броды и Дубно 80-90% боевой материальной части уничтожено на поле боя и не эвакуировано, так как территория занята противником. Остатки группируются в районе Черняхов, Чистулув…"

Аналогичная участь постигла и 4-й, 9-й, 15-й, 19-й, 22-й механизированные корпуса Юго-Западного фронта. Почему же так вышло? Почему вполне боеспособные соединения оказались наголову разбиты дивизиями 1-й танковой группы, значительно уступающими им по боевой мощи и численности? Судите сами: 979 танков 4-го мк, 899 - 8-го, 749 - 15-го не смогли противостоять 700 танкам 1-й группы армий "Юг" вермахта.

РАЗБИТЫ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В БОЙ

Причины оперативно-стратегического характера в основном уже перечислены. Стоит остановится только на нескольких моментах. Совершение беспрерывных многосуточных маршей под ударами авиации противника, при недостатке горючего и невозможности проводить плановое обслуживание танков и другой техники приводило к тому, что к полю боя войска подходили предельно измотанными, отдельными соединениями и частями, а в наступление переходили с ходу без должной артиллерийской и авиационной подготовки и поддержки, зачастую на широком фронте. Мощного и одновременного удара не получалось (одни части заканчивали атаку, другие начинали, третьи только подходили к полю боя), поэтому сопротивление даже небольших сил противника преодолевать не удавалось. Задача оставалась невыполненной.

В таблице приведены данные о том, сколько еще до начала боев, не сделав ни одного выстрела, 8-й механизированный корпус прошел.

Цифры умопомрачительные, вызывающие по меньшей мере ужас у профессионала. Максимум, что может пройти механизированное соединение из исходного района до рубежа перехода в атаку, - 40-50 км. Но не 500!

В течение 22-29 июня 1941 г. ни одного часа для обслуживания материальной части и отдыха личного состава в 8-й мк не выделялось. В ходе маршей корпус потерял более половины (!) материальной части (по всей видимости, этот печальный рекорд так и остался до сих пор непревзойденным). Как правило, марши корпусом совершались всего по двум маршрутам, тогда как соединению, подобному 8-му механизированному корпусу (около тысячи танков и множество колесных автомобилей и тракторов), требовалось не менее семи маршрутов (минимум по два на дивизию и один на части корпусного подчинения и тыл корпуса). Два маршрута выдвижения, отведенные корпусу, помимо всего прочего были заняты и другими войсками фронта, а это приводило к перемешиванию частей и к фантастическим пробкам. Дорожно-комендантская служба на маршрутах выдвижения организована не была. Средство "рассасывания" пробок было фактически одно - угрозы применения оружия и заурядное рукоприкладство.

Одним из самых слабых мест оставалась организация взаимодействия, наладить которое командующим и командирам не позволяли уже упомянутые жесткие временные рамки. Взаимодействие организовывалось поверхностно, в общих чертах, как правило, по карте, без соответствующей работы на местности.

Вот свидетельства некоторых участников боев и сражений:

Подполковник Сухоручкин, временно исполняющий обязанности командира 10-й тд 15-го мк:

"…боевая работа дивизии, характеризующаяся почти беспрерывным участием в боях и совершением больших маршей в трудных условиях, потребовала исключительно большого напряжения сил со стороны всего личного состава. Личный состав по нескольку суток подряд не имел ни одного часа отдыха, и тем не менее поставленные боевые задачи абсолютным большинством выполнялись самоотверженно. За период боевой работы имеется огромное количество фактов самоотверженной, мужественной и героической борьбы с врагом отдельных людей, экипажей и подразделений…"

"…не было никакой возможности произвести надлежащий технический осмотр, что не могло не отразиться на работе машин. Условия эксплуатации машин были неимоверны тяжелыми…"

Полковник Пушкин, командир 32-й тд 4-го мк:

"…за время военных действий боевая материальная часть дивизии прошла в общей сложности 950 км. Перебрасываясь с одного участка на другой, дивизия израсходовала большую часть моторесурсов, не участвуя в боях; например, в первые три дня дивизия совершила марш в 350 км…"

Полковник Аникушкин, командир 37-й тд 15-го мк:

"…за весь период боевых действий дивизия ни в одном случае не имела достаточного времени на подготовку наступления…"

"…дивизия в составе 15-го мк за период боевых действий прошла около 1500 км без остановки, по времени обеспечивающей производство технического осмотра и восстановление материальной части боевых и транспортных машин…"

"…в результате проведенных боев десятки и сотни командиров в дивизии проявили отвагу и мужество в борьбе за Родину с фашистской сворой захватчиков…"

БЕССЛАВНАЯ ГИБЕЛЬ АРМАДЫ

Возвращаясь на оперативно-стратегический уровень, следует отметить, что предпринятые в соответствии с Директивой # 3 фронтовые и армейские контрудары не привели к разгрому вторгшегося противника, а лишь нанесли ему некоторые потери и замедлили темпы его продвижения. В то же время неоправданная активность советских войск стоила им больших потерь в живой силе и боевой технике, особенно в танках.

Механизированные корпуса практически потеряли боеспособность. Потери в танках были неимоверные. Так, только в танковом сражении в районе Луцк, Дубно, Броды с нашей стороны было потеряно 2 тыс. 648 танков.

Помощник командующего войсками Юго-Западного фронта по танковым войскам генерал-майор Вольский докладывал заместителю народного комиссара обороны СССР генерал-лейтенанту танковых войск Федоренко: "…на 1 августа Юго-Западный фронт не имеет в своем составе механизированных соединений как боевых сколоченных единиц…"

Фактически это означало только одно - в ходе приграничных сражений танковые и механизированные войска РККА, созданные с таким трудом в предвоенные годы, были полностью разгромлены. Это прямое следствие Директивы # 3. Восстановить танковый парк и превзойти неприятеля по количеству и качеству боевых машин неимоверными усилиями и жертвами удалось только год спустя.

Таким образом, из всего возможного спектра решений высшим советским руководством в начале войны было выбрано самое неудачное - плохо обученные войска со слабо подготовленными штабами были брошены практически в самую невыгодную для них форму боевых действий - в гигантское встречное сражение, в котором в итоге одержали верх далеко не превосходящие численно, а лучше управляемые и обученные германские войска.

Что касается руководства РККА и фронтов, то по большей части понимая пагубность и трагические последствия навязываемых высшим руководством решений, оно не имело смелости и настойчивости отстоять свои взгляды перед Иосифом Сталиным и его ближайшим окружением. Это надо рассматривать в первую очередь как результат психологической атмосферы, сложившейся в результате массовых казней в армии и в стране во второй половине 30-х гг. Кроме того, летом 1941 г. самое тягостное впечатление на высших военачальников Красной Армии произвел расстрел руководства Западного фронта. Военачальников оперативно-стратегического уровня нельзя расстреливать за служебные упущения. Общественное мнение и суд собственной совести для них будут гораздо страшнее. А казненные за оперативные заблуждения генералы рано или поздно обретают ореол мучеников и героев.

Основа основ наших сокрушительных поражений летом 1941 г. заключается в особенностях характера лидера государства - Сталина, в его порочном стиле руководства страной и Вооруженными силами. Вождь всех народов, видимо, искренне считал, что собственная всемогущая воля может превзойти любые границы. Кроме того, Сталину явно не хватало стратегического и оперативного предвидения, необходимой военной подготовки и опыта руководства военными действиями. Отсутствие чувства меры и упрямство Сталина чуть не привели советское государство к катастрофе в первую военную кампанию - убедить вождя в необходимости здравых с оперативно-стратегической точки зрения шагах летом и осенью 1941 г. было практически невозможно.

=== ТАБЛИЦА ===

# Районы сосредоточения 12-я тд 34-я тд 7-й мд Средний

пробег

1. Выход в район

северо-западнее Самбор 90 83 70 81

2. Переход в район Куровице

и поворот корпуса на Яворов 210 215 220 215

3. Переход в район Буск 114 115 110 113

4. Выход в исходный район

для контрудара 86 88 85 86

Всего 500 501 485 495

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Забавная статья. интересная смесь из старых советских штампов о "численном превосходстве" немецких войск и реальных цифр потерь Красной Армии в битве за Москву. Много в статье и неточностей.
Например о печально известном контрударе севернее Волоколамска в ноябре 41-го. По автору получается, что было совместное наступление 58 танковой и 17 кавалерийской дивизий. На деле же Жуков и Рокоссовский не удосужились свести дивизии в единый ударный кулак.
Прибывшие с Дальнего Востока танкисты не имели ни карт местности, ни данных о противнике, сбили передвой отряд немцев, продвинулись на 3 км, а потом с ходу влетели в запорошенное снегом болото. Большая часть танков в этом болоте и осталась...
А 17-я и 44-я кавалерийские дивизии (их было две!), прибывшие из Средней Азии, были брошены в сабельную атаку на позиции, занятые немецкой танковой дивизией. И за считанные минуты немцы словно на учебных стрельбах перебили 5 с лишним тысяч советских конников! Уцелевшие 800-900 кавалеристов были совершенно деморализованы быстрой и бессмысленной гибелью товарищей и при первой же немецкой атаке в панике бросили занимаемые позиции.
А Жуков с Рокоссовским крайним объявили командира 58 тд генерал-майора Котлярова. Несчастный комдив, узнав, что его собираются отдать под трибунал, застрелился...

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Это я про статью Яременко написал.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

В статье именно этот факт и указан, но не забывайте, что приказ об контрударе отдавал лично Сталин, а его переубедить было очень сложно, а перечить не возможно. Да и нельзя забывать об составе нашей группировки под Москвой: быстросформированные дивизии из того что осталось,вышедшие из окружения части, не получившие отдыха, части только что прибывшие из других округов, новобранцы, ополченцы ... и попробуйте все это организовать, установить полный контроль и тд, а враг не дремлет, а за спиной Москва и те кто в ней сидят.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

vazilovich писал(а):

не забывайте, что приказ об контрударе отдавал лично Сталин,

В смысле "шашки на голо, на танки вперед, марш, марш". Смешно. Не думаю, чтобы Сталин опускался до совсем уж тактических вопросов...
Вообще, не очень хорошая привычка вот так вот походя приводить как очевидные очень уж спорные оценки...

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Ни какой отсебятины, все от туда же

Цитата:

Четырнадцатого ноября Жуков получил распоряжение: упреждающими ударами сорвать наступление противника. Один из них нужно "нанести в районе Волоколамска, а другой – из района Серпухова, во фланг 4-й армии немцев". Все доводы против распыления сил на контрудары не возымели успеха: Сталин своего решения не только не отменил, а наоборот, потребовал немедленного его исполнения. Командующий фронтом был вынужден отдать необходимые распоряжения 16-й и 49-й армиям и передать им все свои резервы. Однако соотношение сил и средств по-прежнему оставалось в пользу противника. Это обстоятельство заставило генерала Рокоссовского отказаться от второго эшелона, ликвидировать 13 противотанковых районов и уменьшить состав своего резерва. В итоге сократилась глубина оперативного построения армии, была существенно ослаблена ее противотанковая оборона. Для выполнения требования Сталина о немедленном нанесении контрудара генералы Рокоссовский и Захаркин были вынуждены начать его еще до подхода выделенных им резервов. Результаты были довольно плачевными.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Рокоссовский в своих мемуарах ссылается на приказ Жукова, а Жуков все валит на Сталина. Думается, теперь уже вряд ли удастся установить, кто именно -Сталин или Жуков- был инициатором этого "контрудара". Лично я не исключаю варианта, что инициативу проявил как раз "товарищ Жюков". Это ведь Жуков "изобрел" т.н. "активную оборону". А этот контрудар вполне вписывается в эту концепцию.
"Газеты тех месяцев захлебывались от восторга, описывая так называемую активную оьорону...Между тем дело шло о пустопорожних и неумелых атаках, бесполезно и преступно уносивших массу солдат и офицеров." З.М.Черниловский "Записки командира роты" Москва. "Проспект" 2002г. стр.13. Это из воспоминаний про оборону Наро-Фоминска...

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Тактика "активной обороны", как бы ее не хаяли приносила заметные плоды. На тот момент из-за провалов в летней кампании у немцев было приличное превосходство в технике и на земле и в воздухе, а наши контрудары сковывали противника, деморализуя их войска. Да не всегда удавалось осуществить задуманное, и надо отдать должное самоотверженности бойцов, которые, не смотря ни на что, выполняли приказы командиров и защищали свою столицу. Но если все проходило "гладко", противник получал ощутимую оплеуху, и пока он приходил в себя у наших частей было время на рекогносцировку и постройку новых укрепительных рубежей. Не забывайте про то сколько немцы проходили в день в октябре - ноябре, и сравните с летом.

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Ну в первые дни октябрьского наступления темпы продвижения немцев были тоже очень высоки, особенно в полосе Брянского фронта. Известно, что сперва в Москве о начале немецкого наступления узнали ..из выступления Гитлера по немецкому радио. И лишь потом поступили донесения летчиков о том, что они заметили большую колонну немецких танков и грузовиков, едущую по Юхновскому шоссе на Спас-Деменск.
Гарнизон Орла вообще врасплох был захвачен, в городе даже трамваи ходили в момент вступления в него немцев! Командующий Орловским ВО вынужден был переулками от немцев драпать. Немцы захватили с полсотни новеньких пушек и гаубиц - матчасть формировавшихся в Орле артполков.
Да, потом темпы наступления упали, в том числе из-за погодных условий. Да и "сопротивляемость" Красной Армии повысилась. Во многом благодаря московским ополченцам.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

vazilovich писал(а):

Но если все проходило "гладко", противник получал ощутимую оплеуху, и пока он приходил в себя у наших частей было время на рекогносцировку и постройку новых укрепительных рубежей

Вот не припомню я примеров "гладкости" в активной обороне!

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

Один из примеров

Цитата:

Калининская оборонительная операция
(10 октября–4 декабря 1941 года)
Операция войск правого крыла Западного фронта, с 17 октября Калининского фронта, проведенная 10 октября — 4 декабря в ходе битвы за Москву 1941–42 годов. К 10 октября войска правого крыла (22 я, 29-я и 31-я армии) Западного фронта ( ком. генерал армии Г. К. Жуков) отошли на рубеж озеро Пено, восточнее Нелидова, Сычевки, имея основной задачей не допустить прорыва противника в районе Калинина. В тот же день 3-я танковая группа и 9-я армия группы армий «Центр» начали наступление, нанося главный удар в направлении Ржева и Калинина.

Советские войска, значительно уступавшие врагу в численности танков, артиллерии и авиации, оказали ему упорное сопротивление. Однако противнику удалось 14 октября ворваться в Калинин. К 16 октября советские войска с боями отошли за Волгу и закрепились на рубеже Селижарово, Старица.

С захватом Калинина противник получил возможность нанести удар в обход Москвы с севера и северо-востока, а также в тыл Северо-Западному фронту. Ставка ВГК усилила войска на калининском направлении и директивой от 17 октября образовала Калининский фронт (ком. генерал-полковник И. С. Конев) в составе 22-й, 29-й, 30-й (до 17 ноября) и 31-й армий.

Несмотря на превосходство противника в силах и средствах, войска фронта нанесли поражение вражеской группировке, прорвавшейся от Калинина в направлении Торжка, и вынудили немецкие войска в районе Калинина перейти к обороне, ведя активную оборону, они сорвали предпринятую противником 24 октября попытку прорваться от Ржева на Торжок и к 4 декабря прочно закрепились на рубеже восточнее Селижарова, севернее Мартынова, западнее, севернее и восточнее Калинина, левый берег Волги, Волжское водохранилище.

В результате Калининской оборонительной операции советские войска уничтожили около 35 тысяч вражеских солдат и офицеров, подбили и захватили 150 танков, 150 орудий, сбили в воздушных боях 50 самолетов противника.

Активной обороной и наступательными действиями они сковали 13 немецких пехотных дивизий, не позволив перебросить их под Москву, где развернулись решающие сражения. К исходу операции войска Калининского фронта занимали по отношению к северному флангу группы армий «Центр» охватывающее положение, выгодное для перехода в наступление (см. Калининская операция 1941–1942).

Лит.: Ракицкий А., Пресняков М., Боевые действия в районе Калинина в окт. 1941 г., «ВИЖ», 1976, № 11 См. также лит. при ст. Московская битва 1941–42.

Тверь этим фактом очень годится, он приведен на многих ее сайтах (наши дни)

Возраст: 37 C нами с 23.02.2006 Репутация: **18.3**

Очкарик, вы примеры-то, приведите, когда "пассивной" обороной чего-то вообще добились....