unsorted ~ Правомерность запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п.

для профессионалов и любителей

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio, это явный абсурд, что такая практика существует. Наконец-то появились признаки его устранения. Всё, что может увидеть простой смертный своими глазами, то может и должно быть свободно сфотографировано. Уж, наверно, Медведев как юрист по-грамотнее вас будет...

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

Сейчас это кучерявое чмо, используя брешь в законе, кичится на жежешечке своим высером - завтра примут соответствующую поправку в закон.

да нет, это охамевшие полиционеры в данном случае пользуются своей властью. Причем противозаконно.
Dio, боитесь таких? Весело

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ писал(а):

Наконец-то появились признаки его устранения

одни дурачки тоже с ведрами на крыше покатались...

MajorQ писал(а):

Уж, наверно, Медведев как юрист по-грамотнее вас будет...

не понял. это к чему?

MajorQ писал(а):

да нет, это охамевшие полиционеры в данном случае пользуются своей властью. Причем противозаконно.

скорее правовой неграмотностью

stylefoto писал(а):

Dio, боитесь таких?

неграмотных милиционеров? Улыбочка

Конечно! Они же и по почкам могут надавать не вдаваясь в последствия Улыбочка

Возраст: 51 C нами с 14.06.2006 Репутация: **106.5**

Я сфотографировал памятник С.А.Чаплыгину, так что же: мне теперь вешаться или подождать, пока за мной приедут? Там ТАК много секретов...

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio писал(а):

MajorQ писал(а):

Наконец-то появились признаки его устранения

одни дурачки тоже с ведрами на крыше покатались...

Законно вполне покатались, кстати. Жаль, что у них не нашлось своего Терновского...

Dio писал(а):

MajorQ писал(а):

Уж, наверно, Медведев как юрист по-грамотнее вас будет...

не понял. это к чему?

К тому, что появились документы, разрешающие съемку. Они появились именно после того, как Терновский наябедничал Президенту на весь этот запретительный беспредел. Наверно, Медведев, прежде чем спустить директиву о снятии запретов, все-таки подумал о законности этого дела. А учитывая его образование в юриспруденции и вашу потенциальное образование в этой сфере, я как-то Медведеву больше доверяю. Так понятно, к чему?

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

К тому, что появились документы, разрешающие съемку. Они появились именно после того, как Терновский наябедничал Президенту на весь этот запретительный беспредел. Наверно, Медведев, прежде чем спустить директиву о снятии запретов, все-таки подумал о законности этого дела. А учитывая его образование в юриспруденции и вашу потенциальное образование в этой сфере, я как-то Медведеву больше доверяю. Так понятно, к чему?

я просто не знаком со всеми фактами случек президента и кучерявого. пруф есть? (нашел. немного не стыкуется по дате с приказом РЖД)

MajorQ писал(а):

Жаль, что у них не нашлось своего Терновского...

а тут палка о двух концах, хотя всё это и описываемое здесь больше похоже на борьбу ради борьбы. С одной стороны ущемляются права простых граждан, которые хотят запечатлеть хороший кадр, а с другой стороны мы не в раю живем. Не сегодня завтра анализ проведенных снимков позволит культивирующим дта на транспорте личностям заложить в какие-нибудь ниши самоделы и жахнуть от всей души. Вот тогда и повылазят защитнички, которые будут налево и направо орать "ГДЕ, ЛЯЛЯ, БЫЛА ПОЛИЦИЯ!?" Вот и живет полиция на грани с законом, гоняя бомжей с вокзала, чтобы простой люд не чесался от вшей после электричек, тормозя любую чурку, чтобы она, чурка, оформляла документы в фмс, а не покупала на вокзале, опуская камеры обывателям, дабы не жахнуло где чего, потому как наше законодательство далеко не совершенно.
И добьется этот кучерявый (если добьется) поправок в нпа, которые только ужесточат либеральные поправки медведа. Чувачок популизмом занимается, а не делом.

p.s. а менты правильно ксивы не показывали - теперь у тех, кто свои фамилии назвал из-за прокуратуры будет свободный от работы день, занятый объяснениями. Вопрос - кто будет стоять на посту в этот момент?..

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio писал(а):

я просто не знаком со всеми фактами случек президента и кучерявого. пруф есть?

Первая встреча, вторая встреча, ответ ФСО на его письмо

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

тормозя любую чурку, чтобы она, чурка, оформляла документы в фмс, а не покупала на вокзале, опуская камеры обывателям, дабы не жахнуло где чего, потому как наше законодательство далеко не совершенно.

похоже он у нас оборотень в погонах.
Откуда такая осведомленность, про прокуратуру, отбивание почек и вшивых бомжей.

Цитата:

я просто не знаком со всеми фактами случек президента и кучерявого. пруф есть?

документ есть
http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio писал(а):

а тут палка о двух концах, хотя всё это и описываемое здесь больше похоже на борьбу ради борьбы. С одной стороны ущемляются права простых граждан, которые хотят запечатлеть хороший кадр, а с другой стороны мы не в раю живем. Не сегодня завтра анализ проведенных снимков позволит культивирующим дта на транспорте личностям заложить в какие-нибудь ниши самоделы и жахнуть от всей души. Вот тогда и повылазят защитнички, которые будут налево и направо орать "ГДЕ, ЛЯЛЯ, БЫЛА ПОЛИЦИЯ!?" Вот и живет полиция на грани с законом, гоняя бомжей с вокзала, чтобы простой люд не чесался от вшей после электричек, тормозя любую чурку, чтобы она, чурка, оформляла документы в фмс, а не покупала на вокзале, опуская камеры обывателям, дабы не жахнуло где чего, потому как наше законодательство далеко не совершенно.
И добьется этот кучерявый (если добьется) поправок в нпа, которые только ужесточат либеральные поправки медведа. Чувачок популизмом занимается, а не делом.

p.s. а менты правильно ксивы не показывали - теперь у тех, кто свои фамилии назвал из-за прокуратуры будет свободный от работы день, занятый объяснениями. Вопрос - кто будет стоять на посту в этот момент?..

А причем тут фотографы? Кто мешает этим личностям тупо приехать и своими глазами посмотреть на эти ниши и следующим визитом заложить в них свои самоделы? Так что, бред это все. Все, что видно в объектив, видно и без него! Никакой запрет на съемку видимость ниш не устранит, равно как не помешает террористам приехать и разведать все лично. Не популизм это ни разу, а здравый смысл.

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

Цитата:

похоже он у нас оборотень в погонах.
Откуда такая осведомленность, про прокуратуру, отбивание почек и вшивых бомжей.

в хамстве тебе не занимать, похоже, раз позволяешь говорить в третьем лице в присутствии, самоуверенно надеясь, что в разделе Фото тебя МажорКу не потеребит. Этакий маленький мальчик, спрятавшийся за спиной властного лица, дразнящий объект своего внимания.
MajorQ, stylefoto,
какое это отношение имеет к объектам ржд? А по факту - попробуй встать на сторону ФСО. Идет хер с марк-2 наперевес, херком с экраном и группой моделей. Ляляля, мы снимаем в личных целях - у нас шведская семья.
Потом заголовок в какой-нибудь газете... Труд: "Лесбийская оргия на газонах церкови Ризположения". Вопрос - что будет дежурившему на тот момент на этом участке прапору? У газетенки бабло капает. ФСО в ужасе копеечные иски подает. Прапор стирает носки и готовит дембельский чемодан. Итог - либеральный закон, бабло у одних, жопа у другого. Зато всё по букве. Правозащитнички довольны.

Цитата:

Никакой запрет на съемку видимость ниш не устранит, равно как не помешает террористам приехать и разведать все лично.

Зачем над нами спутники летают и фотографируют, если можно свободно приехать и все посмотреть - границы открыты. Сам подумай - есть организаторы, планировщики, вербовщики, исполнители разных мастей, закупщики и т.д. Делегацией им что ли ехать? Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio писал(а):

MajorQ, stylefoto,
какое это отношение имеет к объектам ржд? А по факту - попробуй встать на сторону ФСО. Идет хер с марк-2 наперевес, херком с экраном и группой моделей. Ляляля, мы снимаем в личных целях - у нас шведская семья.
Потом заголовок в какой-нибудь газете... Труд: "Лесбийская оргия на газонах церкови Ризположения". Вопрос - что будет дежурившему на тот момент на этом участке прапору? У газетенки бабло капает. ФСО в ужасе копеечные иски подает. Прапор стирает носки и готовит дембельский чемодан. Итог - либеральный закон, бабло у одних, жопа у другого. Зато всё по букве. Правозащитнички довольны.

Буйная фантазия, да... Смешно

А в какое отверстие меня сношают проблемы ФСО и какого-то там прапора? Пусть катают газетенкам иски, пусть берут редакторов за мягкую и розовую жопу да сажают ее на нары. Они за это зарплату получают. Кстати, и из моих налогов в том числе. Так я еще должен лишаться удовольствия щелкать хлебалом и затвором, чтобы им жисть облегчить? Вазелинчик им протянуть еще не надо и самому нагнуться?

Dio писал(а):

Цитата:

Никакой запрет на съемку видимость ниш не устранит, равно как не помешает террористам приехать и разведать все лично.

Зачем над нами спутники летают и фотографируют, если можно свободно приехать и все посмотреть - границы открыты.

Полная ахинея! Хотя бы потому, что даже приехав лично враги не смогут взлететь в космос и посмотреть на все сверху, увидев заодно и то, что скрыто от простых посетителей вокзалов.

PS: Если у вас нормальные аргументы исчерпались, то я вам советую прекратить этот балаган. Не вынуждайте рамочки лепить за флейм...

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

MajorQ писал(а):

Пусть катают газетенкам иски, пусть берут редакторов за мягкую и розовую жопу да сажают ее на нары. Они за это зарплату получают.

Ога. А ты еще и налоги платишь, на которые они живут, дармоеды. Улыбочка

Понятно, что тема задела за живое, но вцепились конкретно в спорный объект, где ограничение в той, либо иной мере по моему мнению должно быть установлено.
А мораль такова, что приняв поправку, расширяющая права одних, необходимо принимать поправки, чтобы не ущемлять права других. А-то мы только и можем, что о себе беспокоиться (как ты сейчас и показал), а на других нам с высокой колокольни.

MajorQ писал(а):

Полная ахинея!

зачем перенес все на вокзал? Я тебе сторонний пример с единым смыслом показал, а у тебя вокзалы только в голове (поздно, видимо, уже). Давай лучше про запрет фотографирования церквей поговорим, а-то в данной теме мы так и остались каждый при своем мнении.

Цитата:

Если у вас

Давай на ты, я не многим меньше на этом форуме сижу и по трындежу от тебя на 4 позиции (Лич обогнал, гад Улыбочка

) Пора бы уж привыкнуть друг к другу.

C нами с 06.11.2008 Репутация: **85.5**

Цитата:

в хамстве тебе не занимать, похоже, раз позволяешь говорить в третьем лице в присутствии, самоуверенно надеясь, что в разделе Фото тебя МажорКу не потеребит. Этакий маленький мальчик, спрятавшийся за спиной властного лица, дразнящий объект своего внимания

.
ДиО, попробуй чаще в зеркало смотреть, ну свои посты перечитай еще раз, прежде чем тут других воспитывать.

Цитата:

попробуй встать на сторону ФСО. Идет хер с марк-2 наперевес, херком с экраном и группой моделей

По поводу ахинеи про мнимую безопасность, которую нарушили марком2, и группой моделей, соглашусь с Мажором, бред полнейший. Даже не верится, что это писал взрослый человек. Хотя если он какой-нибудь прапор, то это много объясняет.
К Владимирской церкви с фотоаппаратом не пускают, наверное тоже боятся террористической атаки Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Dio писал(а):

Ога. А ты еще и налоги платишь, на которые они живут, дармоеды. Улыбочка

Представь себе плачу. Полностью со всех доходов.

Dio писал(а):

Понятно, что тема задела за живое, но вцепились конкретно в спорный объект, где ограничение в той, либо иной мере по моему мнению должно быть установлено.

Именно, что по ТВОЕМУ мнению. Только оно совсем не обязательно, что верное. Я вполне популярно объяснил, вроде, что все, что видно на фотографии видно и невооруженным глазом. И приезд даже целой делегации будущих террористов не является противозаконным деянием. Свободу перемещения по РФ для ее граждан никто не отменял.

Dio писал(а):

А мораль такова, что приняв поправку, расширяющая права одних, необходимо принимать поправки, чтобы не ущемлять права других. А-то мы только и можем, что о себе беспокоиться (как ты сейчас и показал), а на других нам с высокой колокольни.

Разрешение съемки на вокзалах и улицах Москвы ничьи права не ущемляет.

Dio писал(а):

зачем перенес все на вокзал? Я тебе сторонний пример с единым смыслом показал, а у тебя вокзалы только в голове (поздно, видимо, уже). Давай лучше про запрет фотографирования церквей поговорим, а-то в данной теме мы так и остались каждый при своем мнении.

Затем, что сторонний пример, мягко говоря, попахивает чем-то, выковырянным из носа и размазанным по бумаге (с) наш премьер-министр. С таким же успехом можно просто запретить использование фототехники на территории РФ, т.к. под фотографией можно написать все, что угодно. И бороться правоохранительные органы должны с конкретным нарушением законодательства, а не гипотетической возможностью где-то что-то нарушить. Эдак ты с такими примерами докатишься до идеи, что жить, вообще, нельзя и детей надо убивать еще в зародышевом состоянии. Они же могут вырасти в преступников! Сумасшедший

C нами с 16.11.2006 Репутация: **455.1**

stylefoto, слушай, хам, может не надо на меня ярлыки навешивать, провоцируя оскорбления в надежде, что мне горчичник влепят. Тут вокзалы обсуждают, а не твои церкви, где можно просто нахер послать запрещающих и идти снимать что тебе нужно.
MajorQ, права на съемку улиц, помещений вокзалов ущемляются при условии, описанном в приказе РЖД. Не надо в абсолют возводить своими словами спорное утверждение.
А бороться правоохранительные органы обязаны далеко не только с конкретным нарушением, а и предупреждать их. Иначе получится как в известной фразе - когда убьют, тогда и приходите.