unsorted ~ Бродячие собаки

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

В настоящий момент в Жуковском и Раменском никто официально не занимается отловом и утилизацией собак.

upd by VV
для модераторов: тему в раздел Жуковский и Раменское переносить не нужно.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

ZN_Alien писал(а):

Если вы крыс не видите это не значит что их нет

Вот и Вам говорят о том же. Собак легче регулировать, чем крыс, - крысами пусть собаки и занимаются.

ZN_Alien писал(а):

По крайней мере крысы на велосипед не бросаются.

Пока крыс мало... С собаками, как правило, можно договориться, это по моему опыту. А, главное, собаки не являются переносчиками чумы и прочих эпидемий...

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

H14sk писал(а):

мизантропы переносят ненависть

По-моему, природой ненависти является страх. Поправьте, если не так.
Человек боится собаки, поэтому может запросто её ненавидеть, причем знаете, я наблюдал, когда абсолютно взрослый немаленький человек как-то по-детски "поджимался" от вида небольшой активной собачки. Забавно.
Я не очень понимаю саму природу страха собаки - я, как и вы, H14sk, собак не боюсь совсем. Я просто уверен, что с любой собакой можно справиться, имея некоторые приспособления или сноровку общения. То-же самое относится и к людям. Так что травматики покупают не все те, у кого руки жжет.
Себя оправдывая (да есть у меня травма, уж простите) скажу, что даже имея некоторые навыки, очень сложно себя чувствовать уверенно перед нетрезвыми "хищниками" с ножиками, или кучей борзеющих за сукой псов. Не более. Если это чувство собственной ничтожности, то вы правы. Но мне кажется, чтобы не ненавидеть, не надо бояться, а чтобы не бояться - хз, каждый выбирает свой способ. Соответственно, если нет ненависти, на кой ляд демонстрировать преимущество? Самоутверждаться?
Кстати, применение пистолета по себе подобным несет гораздо большие неприятности, чем пострадавшая собственная физиогномика.
Насчет человечности, ну или сострадания, что-ли, вы, конечно, правы. Но почему-то жуткие рассказы про свору, искусавшую человека, скорее несут обострение темной стороны психики.
И прав momwig, надо ситуацию регулировать, конечно. Другое дело, что жесткость и последовательность наверняка предполагают отстрел или потраву, чтоб не дорого и эффективно.

Возраст: 67 C нами с 02.10.2007 Репутация: **-14.5**

momwig, Почему нечего адекватного в мой адрес не прозвучало? Я уже устал от сарказма.. Пойду поплачу..
К слову усыпление это не обязательно "он просто уснет". Вот ссылка под номером четыре, из яндекса. http://www.dogandcat.ru/node/146

H14sk писал(а):

У многих мизантропия выстрадана на чувстве собственной ничтожности, и некоторые вооружается «бойцовыми» собаками, которыми травят дворняг, а кто закупается огнестрелом и травматикой. И вот им жжет руки потребность продемонстрировать слабым и беззащитным свое преимущество.

С этим согласен на 100%

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

H14sk писал(а):

Что это за обычная межвидовая борьба? Так понимают эволюционизм ярые адепты христианства? Никогда не слыхали про синергетику, симбиоз, экосистемы. экологические ниши?

Рад, что вы полны желания поделиться со мной своим восторгом от узнавания таких прекрасных слов, но я знаком с этими понятиями довольно давно. Тем не менее, бездомные собаки в условиях современного города являются паразитами в гораздо большей мере, чем симбиотами.

H14sk писал(а):

Скорее, человеконенавистники переносят свою злобу на собак, как на более беззащитные объекты для вывода своей ненависти... Еще есть любители кошек мучать...

Поскольку, кошки куда более беззащитны, чем собаки, то количество кошкомучителей в соответствии с вашей логикой должно быть больше, чем собаконенавистников. Однако ситуация совершенно обратная. Издевательства над беззащитными хомячками тоже не известны. Следовательно, ваш бездоказательный тезис неверен.

H14sk писал(а):

Пока крыс мало... С собаками, как правило, можно договориться, это по моему опыту. А, главное, собаки не являются переносчиками чумы и прочих эпидемий...

От собак можно заразиться лишаем и чесоткой, а при укусах - бешенством и столбняком. К сожалению, ареал занимаемый бездомными собаками не ограничивается помойками, где водятся крысы. Более того, большинство случаев нападения собак на людей происходят вдали от мест облюбованных крысами. Почему я должен присматриваться к собачьим хвостам, договариваться с ними или даже выбирать обходные маршруты, когда с ребенком натыкаюсь на собачьи свадьбы? Почему я должен уступать жизненное пространство лохматым борбосам? Пока они не затрагивают мои интересы, их судьба мне совершенно безразлична, не надо приписывать мне чувство ненависти.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

DarkShura писал(а):

я знаком с этими понятиями довольно давно.

Это все пока еще пережитки тоталитарного советского прошлого, что даже ярые адепты христианства знакомы с идеями эволюционизма. [Шутка]

DarkShura писал(а):

бездомные собаки в условиях современного города являются паразитами в гораздо большей мере, чем симбиотами.

Вы некорректно используете термин паразиты, наверное, для большей пафосности? Собаки никогда не были паразитами, да и не могут быть, поскольку сутью паразита является утрата части функций жизнеобеспечения – собаки же вполне самостоятельные организмы. Для того, что Вы пытаетесь обозначить, как функцию собак, скорее подходит термин – нахлебники, но они не только нахлебники.

DarkShura писал(а):

H14sk писал(а):

Скорее, человеконенавистники переносят свою злобу на собак, как на более беззащитные объекты для вывода своей ненависти... Еще есть любители кошек мучать...

Поскольку, кошки куда более беззащитны, чем собаки, то количество кошкомучителей в соответствии с вашей логикой должно быть больше, чем собаконенавистников. Однако ситуация совершенно обратная. Издевательства над беззащитными хомячками тоже не известны. Следовательно, ваш бездоказательный тезис неверен.

Тут Вы совсем увлеклись подлогом и подменой понятий – я нисколько не предлагал обсуждать степень беззащитности, так, что попытки Ваши, определить ход моей логики, безосновательны. Причем, что забавно, Вы предлагаете сравнивать кошкомучителей, а не кошконенавистников с собаконенавистниками. В общем, мысль у Вас пошла вразброд.

DarkShura писал(а):

От собак можно заразиться лишаем и чесоткой, а при укусах - бешенством и столбняком.

То же и от крыс, но опять же почему крыс мало видно? Санэпидемстанция полагаете?

DarkShura писал(а):

ареал занимаемый бездомными собаками не ограничивается помойками, где водятся крысы.

Дык и ареал обитания крыс не ограничивается помойками, их проще на помойках увидеть.

DarkShura писал(а):

Почему я должен присматриваться к собачьим хвостам, договариваться с ними

Наверное, потому, что Вы, по идее, относитесь к виду хомо сапиенс, то бишь, человек разумный, а, значит, от Вас больше зависит, какие будут отношения.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Ой, немного не по теме. Знаете, какие эпитеты рождаются на свет, когда пресловутый хомо признается в отстреле пресловутых крыс совместно с крылатым их воплощением - воронтосами. Да если еще общество решает, что это нравится!

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

H14sk писал(а):

Вы некорректно используете термин паразиты, наверное, для большей пафосности?

Достаточно корректно, возможно вы слабо понимаете этот термин.

H14sk писал(а):

сутью паразита является утрата части функций жизнеобеспечения – собаки же вполне самостоятельные организмы.

Странное понимание сути паразитизма. Симбионт может утрачивать часть функций жизнеобеспечения, не являясь паразитом, а паразит может быть полнофункциональным организмом. Не в том суть.

H14sk писал(а):

Для того, что Вы пытаетесь обозначить, как функцию собак, скорее подходит термин – нахлебники, но они не только нахлебники.

Нахлебники - пример бытовой лексики. Говоря более грамотно, бездомные городские собаки являются социальными паразитами.

H14sk писал(а):

DarkShura писал(а):

H14sk писал(а):

Скорее, человеконенавистники переносят свою злобу на собак, как на более беззащитные объекты для вывода своей ненависти... Еще есть любители кошек мучать...

Поскольку, кошки куда более беззащитны, чем собаки, то количество кошкомучителей в соответствии с вашей логикой должно быть больше, чем собаконенавистников. Однако ситуация совершенно обратная. Издевательства над беззащитными хомячками тоже не известны. Следовательно, ваш бездоказательный тезис неверен.

Тут Вы совсем увлеклись подлогом и подменой понятий – я нисколько не предлагал обсуждать степень беззащитности, так, что попытки Ваши, определить ход моей логики, безосновательны. Причем, что забавно, Вы предлагаете сравнивать кошкомучителей, а не кошконенавистников с собаконенавистниками. В общем, мысль у Вас пошла вразброд.

Опять голословное обвинение. Сравнивать "степени беззащитности" начали вы(перечитайте цитату своего поста). И кошачьих мучителей вы ввели в обсуждение сами(см. цитату). Видимо "вразброд" идет как раз ваша мысль.

H14sk писал(а):

То же и от крыс, но опять же почему крыс мало видно?

Они мельче, осторожнее и ведут более скрытный(менее наглый) образ жизни.

H14sk писал(а):

Наверное, потому, что Вы, по идее, относитесь к виду хомо сапиенс, то бишь, человек разумный, а, значит, от Вас больше зависит, какие будут отношения.

Правильно. При этом не надо опускаться на уровень животных, а использовать в их отношении имеющиеся преимущества, полученные благодаря разуму. В том числе - химические препараты, подручные предметы и оружие.

Возраст: 32 C нами с 17.09.2009 Репутация: **49.4**

DarkShura паразит это биологический термин и к собакам он ни как не относится. В том что много бродячих собак виноваты люди. Собаки просто так нападать на людей никогда не будут, в основном люди их провоцируют.

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Bystrov писал(а):

DarkShura паразит это биологический термин и к собакам он ни как не относится.

Ага, ага... Не понял возражения, разве собака не является биологическим организмом? Да и значений у слова "паразит" несколько, есть, например, термин "социальный паразитизм".

Bystrov писал(а):

Собаки просто так нападать на людей никогда не будут

Да они не просто так, они от скуки, для прикола и потому, что им настроение испортили. И вообще, чтобы всякие ... не борзели.

Возраст: 39 C нами с 20.05.2005 Репутация: **96.8**

Значение слова Празит Спешл фо даркшура:

1Организм, живущий на поверхности или внутри другого организма и питающийся его тканями, переваренной им пищей, соками.
1Насекомое, живущее на теле человека или животного и питающееся его кровью (вошь, клоп и т.п.).

Возраст: 32 C нами с 17.09.2009 Репутация: **49.4**

Да они не просто так, они от скуки, для прикола и потому, что им настроение испортили.
Не надо провоцировать собак и они тебя трогать не будут

Возраст: 30 C нами с 15.01.2007 Репутация: **87.6**

у меня дома окна выходят на детский сад. Находится он у станции раменское. Ну так недавно мужмк там от собак ночью отбивался... Да и вообще спать не дают... каждую. ночь лают

C нами с 07.10.2006 Репутация: **124.6**

Bystrov писал(а):

Не надо провоцировать собак и они тебя трогать не будут

Проверял. Ваша гипотеза не подтвердилась. Кусают, гавкают, одежду портят и настроение.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

xdriver писал(а):

Значение слова Празит Спешл фо даркшура:
1Организм, живущий на поверхности или внутри другого организма и питающийся его тканями, переваренной им пищей, соками.
1Насекомое, живущее на теле человека или животного и питающееся его кровью (вошь, клоп и т.п.).

Вижу копипастом вы овладели в достаточной степени, но вот там где приходится набирать слова кнопками клавиатуры, навык отсутствует напрочь. Переключение на латинский регистр вам, похоже, не знакомо.
Замечу, что краткие словари не содержат исчерпывающего толкования многих терминов. Паразитами могут называться все, ведущие паразитический образ жизни, даже люди. В УК РСФСР за такое дело была предусмотрена статья 209.

Возраст: 49 C нами с 05.09.2008 Репутация: **76.3**

Bystrov,
А в чём может заключаться провокация? В том что я еду в пределах видимости? Или иду рядом?
На днях меня цапнула за ногу у МЖК, просто проезжал не велике...
У знакомого порвали весь пакет с продуктами, просто проходил мимо....
Это что теперь называется провокацией?
Отстреливать нах!

Возраст: 32 C нами с 17.09.2009 Репутация: **49.4**

Отстреливать собак просто так запрещено законом, а разрешение вам никто не даст