unsorted ~ При Ельцине я мог купить квартиру, а при Путине нет

Вот такие цены были в нашей стране при рейтинге Ельцина в 2%

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Griphon писал(а):

Значит вы считаете что те кому "образование не позволяет" - имеют право халтурить на работе?

У меня во многом универсальное образование, а бывает узкоспециализированное...

Griphon писал(а):

Как вы считаете, образование врача (примерно 10 лет специального обучения) позволяет халтурить?

А если по разуму положено две вакансии, а по штату только одна? Очередь это ли не халтура? А если не хватает препаратов и надо отсылать "за свой счет"? Это не халтура?

Griphon писал(а):

А педогог? Ему можно халтурить?

На уроке химии рассказывать про лакмусовые бумажки не в состоянии показать эксперимент...

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

Griphon писал(а):

Трудовой договор подразумевает, что один платит, а другой обязуется выполнять возложенные на него обязательства. По какой теории один обещает платить, а другой ни чего не делать?

"больших семь шапок из овцы не выкроить никак" Вы, что, действительно, не понимаете? Я в шоке

Если в объявлении о приобретении жилья хотят квартиру за 30-тыс долл., то эта квартира, не что иное, как комната и то поискать... Подмигивание

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

H14sk писал(а):

Griphon писал(а):

Значит вы считаете что те кому "образование не позволяет" - имеют право халтурить на работе?

У меня во многом универсальное образование, а бывает узкоспециализированное...

Странная логика, надо понимать что узкоспециализированное образование позволяет халтурить?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Griphon писал(а):

Странная логика, надо понимать что узкоспециализированное образование позволяет халтурить?

Зациклило! Весело

Уточню: фундаментальное образование позволяет находить альтернативы.
А вот низкая оплата подразумевает некачественный товар/труд.
Или опять все с начала? Весело

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

H14sk, если человек идет на работу в школу, а не в магазин например - значит он согласен с зарплатой.
В метро висят объявления об обучении и приеме на работу машинистов электропоездов с зарплатой в 30-35 т.р.
Почему бы ему не пойти туда? Это ведь рынок труда, не так ли?
Нужно идти туда, где уровень оплаты тебя устраивает.
А если человек позволяет себе получать зарплату и не делать работу за которую ему платят - это ни что иное как обман.

Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

H14sk писал(а):

Griphon писал(а):

Странная логика, надо понимать что узкоспециализированное образование позволяет халтурить?

Зациклило! Весело

Уточню: фундаментальное образование позволяет находить альтернативы.
А вот низкая оплата подразумевает некачественный товар/труд.
Или опять все с начала? Весело

Странно у вас с логикой. Улыбочка

Еще раз поясню свое мнение:
Либо человек берет деньги и работает честно,
либо он берет деньги и не выполняет взятых на себя обязательств, то есть попросту мошенник.
Но почему то вы считаете, что мошенничать можно если выгода маленькая. Грустно

Вот такие тенденции в обществе и удручают.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Griphon писал(а):

если человек идет на работу в школу, а не в магазин например - значит он согласен с зарплатой.

Если Вы нанимаете строителей за полцены от себестоимости, то, значит, результат будет не рекламный… Все, я устал от Вас, извините.

Возраст: 64 C нами с 11.07.2005 Репутация: **137.2**

H14sk, любой товар стОит именно столько, сколько за него готовы заплатить. Себестоимость абсолютно не должна волновать покупателя - это забота продавца, чтобы не вылететь в трубу. Все остальные проблемы решаются конкуренцией.

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

H14sk писал(а):

Griphon писал(а):

если человек идет на работу в школу, а не в магазин например - значит он согласен с зарплатой.

Если Вы нанимаете строителей за полцены от себестоимости, то, значит, результат будет не рекламный… Все, я устал от Вас, извините.

Что значит за полцены? Если они согласились работать за предложенную цены - должны работать. Если не будут работать - значить мошенники. Разве не так?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Гиппопотам писал(а):

любой товар стОит именно столько, сколько за него готовы заплатить. Себестоимость абсолютно не должна волновать покупателя - это забота продавца, чтобы не вылететь в трубу. Все остальные проблемы решаются конкуренцией.

Помнится над этим стебался еще Марк Твен... Долго продавать ниже себестоимости можно только краденное... Подмигивание

Всех приглащаю в цирк на ансортеде! Подмигивание

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

H14sk, здорово! Значит аргументы в оправдание мошенничества кончились?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Griphon писал(а):

Если не будут работать - значить мошенники. Разве не так?

я ж говорю - почитайте теорию либерализма, там все есть. Вы покупаете контракт - контрагент может его выполнить, а может отказаться от его исполнения с риском понести издержки. Он выбирает, что же ему неприятнее. Вам же вроде 34? Еще не поздно получить экономическое образование... Подмигивание

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Griphon писал(а):

аргументы в оправдание мошенничества кончились?

Вы извиняйте, но все Ваши "доводы" исключительно от полной безграмотности... Ликбез дело долгое, тем более. что Вы уперты... Подмигивание

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

H14sk, вы знаете, у меня есть экономическое образование.
Что в данной ситуации вы понимаете под "контрагент может его выполнить, а может отказаться от его исполнения с риском понести издержки"?
Если я беру на работу сотрудника и предлагаю ему зарплату на которую он соглашается. Что вы понимаете под издержками контрагента если он деньги берет а работу не делает?
Если я подписываю договор с контрагентом, то он либо выполняет его, либо платит неустойку. Что платит работник который получает зарплату и не работает?
Не знаю на каких курсах вас учили, но если человек (или юр.лицо) берет деньги но не выполняет взятых обязательств - это мошенничество. Может вы учились на курсах Остапа Бендера?

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Griphon писал(а):

у меня есть экономическое образование.

Вы что тогда специально мне мозги пудрите?
Либерализм - критерий - прибыль.
Этики и морали - нет. Все продается и покупается.
Если вам нанесли вред, то его оценивают и можете попытаться его взыскать.
Невыполнение контракта - считайте свои убытки и пытайтесь взыскать.
Все законно.

Griphon писал(а):

Что в данной ситуации вы понимаете под "контрагент может его выполнить, а может отказаться от его исполнения с риском понести издержки"?

Например, по мне, когда я был студентом и подрабатывал, посредник придержал деньги и за счет инфляции получил в валюте прибыль, а я хоть и получил номинально обещанную сумму, потерял... Много иных механизмов, например, банально скрыться...

Griphon писал(а):

Может вы учились на курсах Остапа Бендера?

Как Вы догадливы! Весело

Возраст: 50 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Кстати знаменательно, что коммунистов, для которых важны справедливость и благо для народа, в этой дискуссии поддерживают "либералы" для которых "Этики и морали - нет. Все продается и покупается." Улыбочка

H14sk, с вашей точки зрения, работодатель который платит гроши за работу халтурящих работников полностью в своем праве - какой товар такая и оплата. Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 03.02.2007 Репутация: **96.8**

Гиппопотам писал(а):

любой товар стОит именно столько, сколько за него готовы заплатить.

О-ля-ля! Руководствуясь этим принципом, европейские колонисты приобретали за побрякушки земли американских индейцев, а сегодняшние российские олигархи - скупали по бросовым ценам лучшие предприятия России в период залоговых аукционов.

Возраст: 40 C нами с 15.03.2006 Репутация: **83.9**

При Ельцине мог купить хату При Путине не можешь купить, а при Медведе и свою хату просрешь. Смайлик

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) как вам такой лозунг для комуняг? Смайлик