unsorted ~ Аудио/Видео пиратство

За и против

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.2**

nightwatcher писал(а):

а че представлять? батоном колбасы насыщаешься не когда его представляешь, а когда его ешь, тоже самое и с музыкой, ее слушаешь - равно что ешь

К сожалению не могу уследить за полётом Вашей фантазии Улыбочка

Вы едите музыку? Я Вас правильно понял?

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

seb писал(а):

К сожалению не могу уследить за полётом Вашей фантазии Улыбочка

Вы едите музыку? Я Вас правильно понял?

да, поливаю майонезом и с салатом на ужин пару сидюков схрумкиваю за обе щеки регулярно Смешно

===
музыка - это пища для души, головы, она создает настроение... по-моему так. это относится и ко всей остальной культурной продукции.
но, я не знаю, может у вас какие-то иные представления, поделитесь ими, что для вас музыка?

Возраст: 44 C нами с 05.04.2005 Репутация: **121.2**

nightwatcher писал(а):

да, поливаю майонезом и с салатом на ужин пару сидюков схрумкиваю за обе щеки регулярно

хм, то есть лазерный диск для Вас это музыка? Честно говоря, не знаю что можно обсуждать с человеком считающим что музыка и лазерный диск - это одно и то же...

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

seb писал(а):

Честно говоря, не знаю что можно обсуждать с человеком считающим что музыка и лазерный диск - это одно и то же...

Честно говоря, вы на вопросы не отвечаете. А подкалывать и упорно копаться в словах, не понимая шуток и смысла написанного, при желании я тоже могу.
Не хотите обсуждать по нормальному - не надо.

зы: по поводу равенства музыки и дисков (надеюсь все таки, что вы имели ввиду CD а не LD) могу сказать, что знаю несколько человек которые коллекционируют музыку, сейчас в наше время - на аудиокассетах!, и что этот (как бы умерший) формат как ни странно во многих странах живет, и больше всего он распространен в Штатах, где кстати сейчас судят женщину, скачавшую из интернета какие-то песни. Распространение музыки не может происходить без того посредством какого носителя информации эта музыка распространяется по миру. Равенства между музыкой и носителем нет, но сам по себе носитель этой музыки тоже имеет свою ценность, он не может стоить совсем ничего.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Рассматриваемые экономические правила и правовые законы были сформированы в эпоху, когда потребитель физически не мог изготовить копию продукта с трудозатратами, эквивалентными покупке другой копии. И более того, были сформированы, в том числе, именно из-за этой причины.
Например, в доцифровую эпоху возможно ли представить тиражирование книги, если оно происходит на доступных потребителю технологиях (на печатной машинке)? Сейчас доступный потребителю уровень технологий таков, что затраты на производство копии книги (текста), изображения, аудиозаписи стремятся к нулю.
В изменившихся условиях такие правила и законы абсурдны.

Возраст: 43 C нами с 06.02.2005 Репутация: **206.8**

nightwatcher, если вы считаете, что за информацию надо платить не один раз, а при каждом её использовании, то пожалуйста перечислите деньги за n-цатилетнее использование русской азбуки потомкам Кирилла и Мефодия.

iriah писал(а):

в доцифровую эпоху возможно ли представить тиражирование книги, если оно происходит на доступных потребителю технологиях (на печатной машинке)

И даже туже книгу с информационным содержанием, можно взять в библиотеке бесплатно, дать почитать другу, или подарить, а перед покупкой можно в магазине полистать, а если время позволяет то чуть-ли не прочитать прямо там, а программы, фильмы, музыка это кот в мешке.
В любом договоре по использованию программы написано что они ни за что не отвечают, а ты не моги ничего делать, да ещё бесплатно работай бетатестером (отчёты об ошибках), а в случае новой версии, где изменили 5% кода, а то и меньше. тебя заставляют опять покупать по полной стоимости.
Фильмы ходил вчера на "Фобоса" типа фильм ужасов. Без смеха это смотреть не возможно, а вторая половина фильма полный бред без всякого смысла. И кто мне вернёт деньги за товар не надлежащего качества?
Музыка. По радио крутят синглы, одноимённо называют диск, только почему-то кроме главной песни остальные по неизвестной причине очень далеки от главной. Что это как не впаривание никому не нужной продукции? При союзе это называлось купить в нагрузку, но там по крайней мере ты знал что покупаешь фигню, а тут никакой информации.
Можно ещё много примеров привести. Теже нападки РАО на исполнителей за то что они не заплатили за исполнение СОБСТВЕННЫХ песен.

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

DeNiTo писал(а):

nightwatcher, если вы считаете, что за информацию надо платить не один раз, а при каждом её использовании

Не пугайте меня, где я такое говорил? Я в шоке!

Я то как раз считаю что правильней было бы за информацию все таки заплатить, единожды, и пользоваться ей сколько угодно раз, чем вообще не платить.
Но, например за информацию в виде периодической печати - газеты и журналы - вы платите каждый раз, а используете только один раз. И кого это удивляет?
Конечно, как тут было написано - это все система сформированная в доцифровую эпоху.

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

nightwatcher, а я с вами согласен.

Да, действительно, стоимость книг, лицензионных дисков (с ПО или там с музыкой и фильмами) сейчас завышена.
Однако основная часть выручки оседает в карманах не авторов и даже не издателей, а на счетах дистрибьюторов.
Когда книга приходит в магазин (УЖЕ включающая в себя отчисления автору/издательству/типографии/оптовику/транспортной компании) то стоимость её в 2.5 раза меньше той, за которую мы её покупаем.
Поэтому, ИМХО, нужно начинать бороться не с пиратами, а с розничными торговыми сетями, которые такие наценки делают. А заодно и с арендодателями, которые заламливают дикие деньги за аренду помещений.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Hostile писал(а):

Имхо, нужно поддерживать пиратство Смайлик

. И главное , чтобы пиратская продукция не уступала в качестве лицензионной . При этом хотелось бы , чтобы цены на пиратскую продукцию были в разы меньше чем цены на лицензионную. И мне совершенно плевать, что там будут есть разработчики. Если продукт мне понравился, я обязательно покупаю себе лицензионную версию на память. Тем самым я плачу разработчикам за хороший продукт. В последнее время стало производиться много лицензионного "говна" которое и рубля не стоит.

Интересный подход! Вы продукты так же покупаете - взял, сожрал, если вкусно было, то заплатил? И плевать, что там будут есть, например, пекари?

C нами с 05.03.2009 Репутация: **75.8**

MajorQ писал(а):

Интересный подход! Вы продукты так же покупаете - взял, сожрал, если вкусно было, то заплатил? И плевать, что там будут есть, например, пекари?

Съел булку...булка исчезла... исчезла ли видеозапись после того как я с друзьями посмотрел её?

C нами с 14.06.2006 Репутация: **66.6**

Hostile, в знаете почему говно? Потому, что не платим. А если следовать вашей политике, то скоро пираты будут делать игры. Кстати такие случаи уже были. Я на самом деле не верю, что вы покупаете, то что понравилось. Ведь спокойно можно сказать "так-себе" вполне адекватному продукту. Самообман процветает!

Хоть так, хоть и ради другой цели, но я рад что стали более существенно бороться с пиратством у нас в России.

DeNiTo, интересно, предложи свои критерии по надлежащему качеству. Мышление у вас на уровне только: "какой я несчастный, меня все обидели, надо им гадость сделать - купить пиратский софт\видео\ и т.д".

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Aque_Minerali, а вы не за запись платите, а за право ее посмотреть.

PS: булка не исчезла, она переместилась с прилавка в желудок...

C нами с 05.03.2009 Репутация: **75.8**

MajorQ писал(а):

а вы не за запись платите, а за право ее посмотреть.

PS: булка не исчезла, она переместилась с прилавка в желудок...

Допустим я посмотрел в кинотеатре фильм, а потом захотел его купить на твердом носителе? Почему я должен 2 раза платить за аренду просмотре того же самого фильма? Почему не могу дать его кому то другому посмотреть? Сам я могу на жёстком носителе смотреть сколько угодно, но как только кто то зашёл в комнату где я смотрю, я сразу превращаюсь в злостного грабителя.

сколько раз вы платите за булку в желудке? 1 раз купил-1 раз съел.

сапоги 1 раз купил-сколько хочешь ношу. Если вдруг отдам использованые младшему брату например,меня не предложат посадить в тюрьму на 2 года.

Почему все законы доцифровой эпохи вы переносите на цифровые, трактуя их только в пользу правообладателя?
Можно ли вообще сравнивать булку с цифровой информацией?
Как мне вернуть деньги за аренду не понравившейся мне мелодии?
Звуковая дорожка Одной и той же песни на CD и свернутая MP3 - это одно и то же?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

Aque_Minerali, ну и каша...

В кинотеатре вам предоставили услугу - показ фильма. В ее стоимость включили и стоимость вашего права один раз посмотреть фильм. Та же булка, вид сбоку. Когда вы купили лицензионную копию на диске/кассете, вы купили право неограниченное количество раз посмотреть этот фильм с семьей и друзьями и сам носитель. Те же сапоги. Но вы при этом не купили право этот фильм копировать на иные носители продавать их, равно как не купили права показывать его всем кому ни попадя бесплатно или за деньги.

Почему в пользу правообладателя? Потому, что права на конкретный информационный продукт принадлежат ему. Если у меня есть фотография в цифре, которую сделал я, то это мое дело кому и за какие деньги ее показывать, и это мое дело разрешать ли кому-то ее раздавать или показывать всем желающим. Не согласны?

Как вернуть деньги? Отдайте в магазин диск и получите деньги! Звуковая дорожка на CD и MP3 физически разная, форматы разные. Но информация одна на обоих носителях! Музыкальное произведение в любую эпоху не набор битов или канавок на виниле, это ноты, это их порядок, это результат их извлечения конкретными людьми и пр.

C нами с 15.12.2007 Репутация: **124.6**

Angel_no_wings писал(а):

nightwatcherПоэтому, ИМХО, нужно начинать бороться не с пиратами, а с розничными торговыми сетями, которые такие наценки делают. А заодно и с арендодателями, которые заламливают дикие деньги за аренду помещений.

Все верно. Нежелание покупать как раз и кроется в высокой стоимости.