unsorted ~ Лишают прав низачто

хотят лишить за то что не смог пописать на рапопорте

Возраст: 38 C нами с 27.09.2005 Репутация: **135.5**

Skaisdead писал(а):

Кстати вспомнил такую вещь, что после нескольких съеденных кондитерских изделий с МАКОМ на нарко-тестере у вас можете показать наличие МОРФИЯ(ОПИАТОВ) Улыбочка

Смотрел даже передачу по дескавери про данный факт, но пока не могу найти ссылку на неё. Как надуй выложу))

ага, а после литра кефира считай бухой=)))

Возраст: 44 C нами с 12.08.2007 Репутация: 42

RollingStones писал(а):

насколько правомерны действия дпс, и есть ли вероятность вернуть ВУ

Если есть независимое мед. освидетельствование(естественно состояние опъянения не установленно), причем, если после первого осв-я прошло не более 2 часов, то права вернете с вероятностью 95% даже у МС, в вышестоящем суде 100%.( была у нас похожая ситуация) Если прошло более двух часов, то вероятность вернуть права падает, причем чем дольше, тем больше.Тут все на усмотрение судьи. Однозначно надо искать врача-нарколога, и заявлять ходатайство о вызове эксперта, и приобщать все эти материалы к делу( тут без вариантов)
Кроме того, существует определенный порядок освидетельствования на состояние опъянения( пишу напамять, может быть не совсем точно):
1. наличие признаков( запах, неустойчивая поза, нарушение речи, действия не соответствующие обстановке и др.)
2. освидетельсвование на состояние алкогольного опъянения в присутствии двух понятых(ИДПС онными не являются-это факт),только пробы воздуха, и ни каких стаканчиков и пр., с использованием технических
средств измерения обеспечивающих запись результатов исследования на
бумажном носителе, с наличием целостности клейма государственного поверителя, сертификата и свид. о поверке, с одноразовым запечатанным мудштуком, далее- акт осв. на состояние опъянения, со всеми вытекающими последствиями(подпись, объяснения водителя, разъяснение прав и т.д.)
3. направление на МЕДИЦИНСКОЕ освидет. на состояние опъянения по след. основаниям:
вы отказываетес пройти пункт 2
освидетельствование не установило состояние алкогольного опъянения, но
ИДПС в этом сомневается
освидетельствование установило алкагольное опъянение
Составляется протокол напрвления на мед. освидетельствование(вроде как тоже с понятыми, точно не помню) тут тоже как обычно подпись, объяснения и пр.
4. МЕД. освидетельствование
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
вас доставляют к врачу наркологу, или к другому врачу у которого есть соответствующая квалификация.(у врача кстати можете спросить про квалификацию) Далее забор биологической жидкости либо кровь, либо моча. если не можете баночку наполнить, требуете взять кровь, если не хотят, указывайте все в акте мед. освидетельствования.
5. акт медицинского осв., копия водителю. Если состояние опъянения установленно, изъятие ВУ, протокол задержания ТС, со всеми вытекающими последствиями
Если опъянение не установленно, ИДПС обязан доставить вас до вашего автомобиля. Далее жалоба на неправомерные действия, превышение дол. полномочий и пр. по полной программе
Но даже если состояние опъянения установленно, но нарушен процессуальный порядок освидетельствования, есть возможность остаться с правами (но это теория).
Да, и еще забыл, отказ от МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования- стопудовое, без вариантов лишение прав

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

МРАЗЬ писал(а):

Freeflyer Для направления на мед.освидетельствование должен составльться протокол, в присутсвии понятых, в котором должны быть указаны 3 внешних признака на основании которых сотрудник ДПС подозревает, что Вы находитесь в состоянии опьянения.

А если данного документа не было, то уже можно настаивать на неправомерности действий сотрудников ДПС.

Читайте выше

Добавлено спустя 7 минут 25 секунд:

bogema писал(а):

МРАЗЬ после 22:00 можешь не останавливаться,только на посту ГАИ ( не в кустах который))
а так пожалуйста останавливайтесь,выбегайте к ним на встречу,вам еще и превышение скорости припишут и выезд на встречку и т.д.

Остановка ТС в темное время суток разрешена, на освещенных участках дорог.(это по регламенту) Ни каких 22-00 ни в одном НПА нет в принципе.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

VVolkodaw писал(а):

а еще могу рассказать по секрету: если ты в машине не один, также можно позвонить друзьям и т.п. которые будут свидетелями. А в протоколе (также можно при сведетелях) написать (строка для объяснений) что сотрудник ГИБДД с личным номером таким то вымогал денежные средства в размере....... за возвращение водительского удостоверения, свидетели имеются. Посмотришь как они забегают. Смайлик

А вот этого делать категорически не советую, без достаточных на то оснований. Потом сами не рады будете Грустно

Возраст: 38 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

kray, ой. Спасибо Вам большое. Спустя месяц=) Ей богу..прям как мнег на голову=)

Возраст: 44 C нами с 12.08.2007 Репутация: 42

МРАЗЬ писал(а):

kray, ой. Спасибо Вам большое. Спустя месяц=) Ей богу..прям как мнег на голову=)

Всегда, пожалуйста, МРАЗЬ! Да, спустя месяц, новичок я на форуме, уж простите.
Считаете это уже не актуально? Не актуально кому? Автору темы? Вам? Всем?
Автору может быть. Только, Вы, постановление видели? Про сроки давности, сроки обжалования слышали?
А вдруг еще кому пригодится? Подобные случаи не единичны.
Если на актуально вам, я искренне рад Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 16.09.2007 Репутация: **114.9**

kray, молодец, более-менее все правильно расписал (кроме, наверное, "если после первого осв-я прошло не более 2 часов, то права вернете с вероятностью 95% даже у МС, в вышестоящем суде 100%", у меня тоже есть подобный опыт, но он далеко не так одназначен), есть неточности, но они не принцыпиальные, мне так уже просто лень это делать - пишешь, а через время опять появляются те же вопросы.