unsorted ~ Требования денег от Лапина Юрия со стороны ООО «Теплоцентраль-ЖКХ».

Обсуждение рассмотрения двух дел в жуковском суде.

Возраст: 55 C нами с 13.05.2005 Репутация: **129.4**

Здесь можно размещать информацию о вымогательствах со стороны чиновников http://www.sterligoff.ru/page_raider.html

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

slonik47 писал(а):

Юрий, всю тему читать не стал, но действительно, достаточно подделать протокол ОСС и все. Потом жители долго и муторно будут его оспаривать в суде, причем подделку доказать сложно, а основния для признания протокола недействиетльным - только если более 50% жильцов или голосовавших заявят, что они его не подписывали

....

Спасибо за аббревиатуру "ОСС". Что - то в ней есть зловещее и профессиональное. Пожалуй "СОС" будет более адекватно ситуации.

Оспаривать собрания последнее дело, легче провести новое.

Из теории собраний, скажем, акционерных обществ.
Как то мне довелось защищать одно акционерное общество, с численностью акционеров более 5 тысяч.
Я инициировал собрание акционеров с повесткой, в которой было заявлено два десятка вопросов "О выборе генерального директора" считай выбор управляющей компании.
И после рассмотрения очередного вопроса о выборе объявлял в собрании перерыв.
Как только мы получали очередной протокол о выборе иного генерального директора, не заморачиваясь его происхождением, возобноляли собрание и реализовали рассмотрение очередного вопроса о Выборе нашего генерального директора и опять объявляли перерыв.
В результате стороны договорились и перестали соревноваться кто лучше составит протокол.

В данном случае я не оспариваю типовые решения собраний о выборе ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" управляющей компанией. Более того оно меня вполне устраивает, поскольку в повестке отсутствует вопрос об утвердждении договора управления или основных условий договора управления. Без этого вопроса и положительного решения по этому вопросу сделки управления не существует.

Другое дело, что решения собрания доказываются фальсифицированным (в части подписи инициатора собрания, т.е. лица подписавшего протокол в природе нет и некому даже пояснить сведения по протоколу и прочие фальсификации).
Любой юридически значимый факт должен доказываться допустимым доказательством. Фальсифицированный протокол не может являться допустимым доказательством решений собрания.

Попытки Бобовникова А.П. и Гридунова С.Е. через своих представителей в суде, доказать юридически значимый факт передачи управления на основании фальсифицированного протокола (фальсифицированным доказательством) содержат признаки уже уголовных преступлений. Скажем, придётся пояснять откуда взялся фальсифицированный протокол, если лицо подписавшее протокол отказывается от факта его составления, подписания и, следовательно, передачи кому - либо. Тогда откуда он взялся?! Ну и т.д.

Это я пока не объяснял сотрудникам ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в судах в очевидном виде, но полагаю пора настала.

Счастья нам и без мятежности при изучении теории на собственных домах, Лапин Юрий.

Возраст: 77 C нами с 16.02.2008 Репутация: **57.7**

Юрий, как вы сказали, оспаривать решения последнее дело, мне кажется и доказывать фальсификацию протокола такое-же последнее дело. Представьте теоретическую ситуацию - некое лицо организовало ОСС, на котором была выбрана УК. Разве то, что это лицо сейчас отсутствует или просто неустановлено как-то влияет на то, что БОЛЬШИНСТВО собственников приняло решение о выборе УК? Может позже найдется и решение об утверждении договора. Как вы првильно сказали - проще провести новое ОСС. Или доказывать, что большинство не принимало решения по выбору УК, что есть последнее дело.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Уважаемый slonik47, я обычно не ввязываюсь в обсуждение абстрактных вопросов и тем более по делам, которые рассматриваются в суде со стороной, которая иногда грешит изготовлением задним числом требующихся документов.

Но в данном случае считаю полезным объяснить что с одной стороны собрания и принятые решения, а сдругой стороны протоколы это разные юридические факты.

Скажем, Вы, явились к нотариусу и не захватили паспорт или представили паспорт без фотографии. Вас не примут и Вы не сможете совершить действия у Нотариуса, до тех пор пока не представите паспорт с фотографией и остальными страницами и реквизитами.
Т.е. Вы есть, но установленного нормами документа подтверждающего, что вы есть не представлено. Тогда для нотариуса Вас нет.
Полагаю Вы не будете в этой ситуации рекомендовать нотариусу суетиться по выправлению Вам паспорта, а если и по реклмендуете, то вполне вероятно нотариус укажет Вам на дверь. Это Ваши проблемы.

Так и в данном случае с собраниями по выбору ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".
Бобовников А.П. и Гридунов С.Е. утверждают, что собрания по примерно 300 домам были проведены и ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" была выбрана управляющей компанией, но для подтверждения этого пока не могут представить документ с необходимыми реквизитами, называемый протоколом СОС....
Но предлагают в лице своих представителей в суде жителям суетиться и что - то доказывать...

Это как джентльмен пошатываясь, во втором часу ночи и весь в помаде для того что бы его пустили в койку просит свою благоверную придумать что-нибудь оправдательное.

Счастья и без мятежности любителям нахождения в койке с кем попало, Лапин Юрий.

Возраст: 77 C нами с 16.02.2008 Репутация: **57.7**

Юрий, вы излишне эмоциональны, я вам про закон, а вы мне аналогию, вроятно из вашей жизни.

То, что вы считаете протокол ОСС подложным не основано на доказательствах. Требований к оформлению протоколов ОСС нет, даже если есть - судьи считают нарушение этих требований несущественными ошибками. Людей сейчас лишают прав и даже, о ужас, сажают на основании процессуальных (например, протоколы обысков и т.п.) документов и большими ошибками, чем просто отсутсвие или неправильная дата, зачастую понятые и те криво указаны или не указны. Вы хотите вскрыть недостатки системы или потенциально выигрышное дело дело все-таки выиграть? Тогда считайте подделаный протокол протоколом с ошибками, которые не повлияли на итоговый результат голосования. Хотите доказать обратное - вам нужны показания собственников половины площадей дома,наймите адвоката - он их опросит. Или вызывайте в суд, маловероятно, что суду будет достаточно ваших утверждений, как их представителя (надеюсь вы представитель интересов собственников более, чем половины площадей дома). И заметьте - формально, УК не имеет отношения к голосованиям и протоколам, это дело собственников. УК не обязана проверять правильность и достоверность протоколов.

По поводу платы за обслуживание. Вы ошибаетесь, что единственное основание взымания платы с собственника помещения - это подписаный им договор. Достаточно, что бы этот договор был и был утвержден ОСС. Как делаются протоколы ОСС вы уже знаете. Если договор нарушает ваши права - обжалуйте, если ОСС не было - обжалуйте решение ОСС вместе с половиной жильцов. То, что вы не подписали договор управления - не говорит о том, что услуга не оказывается и вы не обязаны её оплачивать.

Ну по поводу подвалов - это самое простое, что вам мешает на данный момент их забрать в распоряжение жильцов? А потом уж истребуете невыплаты по их аренде.

Удачи.

Возраст: 39 C нами с 30.09.2004 Репутация: **102.4**

slonik47,

Если я не ошибаюсь, то по одному из домов существует следующая ситуация: некий житель, который был якобы инициатором собрания, явно отказался от этого в суде, заявив, что ни о каком собрании ничего не знает и ничего не подписывал. Поправьте меня пожалуйста, если я ошибся.

Цитата:

Хотите доказать обратное - вам нужны показания собственников половины площадей дома

Заявления инициатора подобного "собрания" мне кажется вполне достаточно.

Возраст: 77 C нами с 16.02.2008 Репутация: **57.7**

iZz писал(а):

Заявления инициатора подобного "собрания" мне кажется вполне достаточно.

А вот я не уверен, и думаю что так сделано, чтоб защитить решения настоящего ОСС от настроений и мнений организаторов ОСС. Представь, что прошло ОСС, приняли решения, все хорошо. А потом подкатывают недовольные решением деятели к организатору, и убеждают его, что было бы неплохо заявить, что это не он организовал ОСС и не его подписи на протоколах. В результате решение ОСС автоматом должно отмениться?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

iZz писал(а):

Если я не ошибаюсь, то по одному из домов существует следующая ситуация: некий житель, который был якобы инициатором собрания, явно отказался от этого в суде, заявив, что ни о каком собрании ничего не знает и ничего не подписывал. Поправьте меня пожалуйста, если я ошибся.

По одиннадцать произвольно отобранным домам, жителям которых ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" направляет извещения об оплате, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" представило одинаковые протоколы общих собраний собственников помещений, в которых меняются только уникальные сведения.
Это выяснилось в ходе рассмотрения требований жителей 11 домов применить последствия недействительности сделоук управления домами. Это требование я уже описывал в настоящей ветке.

Так вот в этих протоколах только два вопроса:
-выбор способа управления,
- выбор управлябющей компании - ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".
Т.е. нет решения общего собрания собственников помещений об утверждении основных условий договора управления, который мог бы быть обязательным для всех жителей.
Учитывая что других решений жителей ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не представило, то ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" доказало, что не имеет в своём распоряжении решений об утверждении договора управления домами.

Вот уже более года Истцы приглашают в суд в качестве свидетелей для допроса заявленных ООО "Теплоцентралью-ЖКХ" инициаторов собраний, которых в разных протоколах числится от 1 до 4.

Заслушано 11 свидетелей заявленных ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" инициаторами собраний и которые, якобы, подписывали протоколы общих собраний собственников помещений.

Подтвердил своё участие в проведении собрания только один свидетель - Симачёва Валентина Андреевна - начальник ЖЭУ-3(сейчас уже не начальник) ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Остальные заявляли, что не участвовали в организации проведения собрания, не являлись инициаторами, значения слов "инициатор собрания" не понимают и прочее. Большинство отказались от своих подписей, как не похожих даже без экспертизы.
Некоторые пояснили, что за что - то расписывались, но только не подтверждение сведений указанных в протоколах общих собраний собственников помещений домов.

Для примера госпожа Кукушкина Т.И. (Гагарина - 10) зашла в домоуправление за лампочками для подъезда и за что - то расписалась. За что она даже не читала. Больше уважаемая так и не припомнила когда она могла оставить подпись, которая весьма похожа на её.

Приходили и весьма квалифицированные свидетели, которые в своих домах проводили собрания, но в данном доме участие и тем более в качестве инициаторов не принимали и поясняли почему - не являлись собственниками помещений, а лишь проживали с родственником.

Так что суд и Истцы опросили инициаторов и убедились, по крайней мере Истцы, что указанные ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" лица не могли выступать инициаторами собраний, не могли передавать протоколы и бюллетени голосования ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" для наделания ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" полномочиями управляющей компании.

А если собрания и были, то решения об утверждении договора управления не принимали.

Т.е. у ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" нет оснований для понуждения граждан подписать договра управления, что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" подтвердило, отказавшись от этого требования...

При этом представители ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" (Поневина Н.А.) утверждали, что граждане сами проводили собрания и потом передавли документы по собраниям ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

Приглашённые в качестве свдетелей начальники ЖЭУ - 1, 2 (Мохонько Н.В.) и ЖЭУ - 3 Симачёва В.А. поянили что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" принимало участие в подготовке и проведени и собраний от практически в полном объёме - Симачёва В.А., до передачи сведений по площадям и другой методической помощи - Мохонько Н.В.

На вопрос как так случилось что бланки всех документов по собраниям разных домов одинаковые, при заявленной самостоятельности проведения собраний жителями, что все документы по собраниям находятся в ООО "Теплоцентораль-ЖКХ" пояснить не смогли.

Следующее заседание по этому делу 17.02.2010 в 10-00. Ожидаем оставшихся свдетелей.

Завтра 09.02.01 в 10-00 состоится рассмотрение частной жалобы в Мособлстыде на отказ Жуковского городского суда рассматривать требования к Президенту РФ, Председателю Совета Федерации и Прокурору города Жуковского по действиям и бездействиям, связанным с неусмотрением признаков преступлений при передачи управления 464 домами от Администрации к частным компаниям, на основании, как выясняется липовых протоколов, полученных у не надлежащих лиц и прочее.

Заявление направлено 07.06.09 года и до настоящего времени Мособлстыд и наша Сидорова Г.И. не могут определиться, кто должен рассмотреть заявление по существу. Т.е. Конституция РФ и наш Президент, в части гарантии права на судебную защиту, пока отдыхают.

Счастья нам и без мятежности, Лапин Юрий.

Для полноты понимания качества работы сотрудников ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" по части может им не совсем свойственной.

Уважаемая Симачёва Валентина Андреевна на вопрос как так получилось, что общая площадь помещений, используемая для подсчёта кворума собрания и принятых решений практически вдвое занижена, что позволило признать решения принятыми, по сравнению с реальной и используемой ею же как начальником ЖЭУ - 3 для расчёта оплаты по общей площади?

Пояснила, что сведения об общей площади помещений для подсчёта кворума брались в другом месте?!

Возраст: 77 C нами с 16.02.2008 Репутация: **57.7**

mvdv-maks писал(а):

По одиннадцать произвольно отобранным домам, жителям которых ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" направляет извещения об оплате, ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" представило одинаковые протоколы общих собраний собственников помещений, в которых меняются только уникальные сведения.

т.е. протоколы все-таки разные, раз сведения в них меняются? Форма наверное одинаковая?

mvdv-maks писал(а):

Это выяснилось в ходе рассмотрения требований жителей 11 домов применить последствия недействительности сделоук управления домами

сделка управления домом?

mvdv-maks писал(а):

Так вот в этих протоколах только два вопроса:
-выбор способа управления,
- выбор управлябющей компании - ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".
Т.е. нет решения общего собрания собственников помещений об утверждении основных условий договора управления, который мог бы быть обязательным для всех жителей.
Учитывая что других решений жителей ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" не представило, то ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" доказало, что не имеет в своём распоряжении решений об утверждении договора управления домами

еще представит, ничего страшного ) Слепить протокол – раз плюнуть.

mvdv-maks писал(а):

Так что суд и Истцы опросили инициаторов и убедились, по крайней мере Истцы, что указанные ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" лица не могли выступать инициаторами собраний, не могли передавать протоколы и бюллетени голосования ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" для наделания ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" полномочиями управляющей компании

либо по каким-либо причинам не подтвердили своего участия

mvdv-maks писал(а):

Т.е. у ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" нет оснований для понуждения граждан подписать договра управления, что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" подтвердило, отказавшись от этого требования...

они отказались, т.к. им не надо принуждать подписывать договор. Если он есть – то собственники помещений обязаны платить независимо от подписания или согласия с договором.

mvdv-maks писал(а):

При этом представители ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" (Поневина Н.А.) утверждали, что граждане сами проводили собрания и потом передавли документы по собраниям ООО "Теплоцентраль-ЖКХ".

это не имеет отношения к делу

mvdv-maks писал(а):

Приглашённые в качестве свдетелей начальники ЖЭУ - 1, 2 (Мохонько Н.В.) и ЖЭУ - 3 Симачёва В.А. поянили что ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" принимало участие в подготовке и проведени и собраний от практически в полном объёме - Симачёва В.А., до передачи сведений по площадям и другой методической помощи - Мохонько Н.В.

и что? Это как-то повлияло на волеизъявление жителей?

mvdv-maks писал(а):

На вопрос как так случилось что бланки всех документов по собраниям разных домов одинаковые, при заявленной самостоятельности проведения собраний жителями, что все документы по собраниям находятся в ООО "Теплоцентораль-ЖКХ" пояснить не смогли.

и о чем это говорит? О том, что образец взяли в инете?

mvdv-maks писал(а):

Завтра 09.02.01 в 10-00 состоится рассмотрение частной жалобы в Мособлстыде на отказ Жуковского городского суда рассматривать требования к Президенту РФ, Председателю Совета Федерации и Прокурору города Жуковского по действиям и бездействиям, связанным с неусмотрением признаков преступлений при передачи управления 464 домами от Администрации к частным компаниям, на основании, как выясняется липовых протоколов, полученных у не надлежащих лиц и прочее.

А суд уже рассматривает требования? Или это была жалоба на действия (бездейтствие) ?

mvdv-maks писал(а):

Заявление направлено 07.06.09 года и до настоящего времени Мособлстыд и наша Сидорова Г.И. не могут определиться, кто должен рассмотреть заявление по существу

Ну уж к Президенту РФ, Председателю Совета Федерации наш горсуд не имеет отношения точно.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Если позволите то, для начала про просто Вовочку. Молодой, но уже продвинутый учитель выясняет у учеников чем зарабатывают их родители. Вовочка, понурив голову и вздыхая, честно признался, что его мать проститутка. На что учитель: «Не дрейфь Вовочка, мамы всякие нужны, мамы всякие важны!» и подробно записал адрес.

Так вот о наших судах. Конечно, без них во многих вопросах жизни трудно обойтись, но по спорам с властью и с властью поддерживаемым компаниям, надо рассчитывать свою жизнь в этой стране исходя из заведомых решений суда, о том что власть и её частные компании всегда правы.
Это наглядно показал трёх летний эксперимент жителей города Жуковского по рассмотрению 18 гражданских дел в Жуковском городском суде и суде кассационной инстанции (Мособлстыд):
- с одной стороны жители 11 домов с требованиями предоставить информацию о результатах управления многоквартирными домами с участием в качестве ответчиков и соответчиков всех лиц, имевших хоть какое-то отношение к управлению многоквартирными домами, на основании норм Конституции (статьи 24, 40, 120) и прочих норм ГК Рф, ЖК РФ…,
- а с другой стороны власти подконтрольная частная компания с требованием денег за результаты того же самого управления теми же самыми многоквартирными домами, на основании только липовых протоколов общих собраний (подделаны подписи под протоколами, уменьшена общая площадь для достижения кворума и прочее и этим занимались сотрудники ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», что подтверждено свидетельскими показаниями).

Так вот суды решили, что гражданам информацию о результатах управления домами предоставлять не обязательно и при этом граждане обязаны оплачивать не глядя (цену и перечень услуг согласовывать не требуется) любые счета за коммунальные услуги от любых компаний, которые договорились с властью.

Для отношений между потребителем и поставщиком коммунальных услуг, которые по ЖК РФ (статья 162 часть 1) должны оформляться в простой письменной форме путём подписания одного документа Жуковский и Московский областной суды порешили достаточным наличие «конклюдивных» действий сторон. При этом в делах доказано наличие этих самых «конклюдивных» действий только со стороны требователя денег и документально доказано несогласие с этими действиями с другой стороны.
Других приемлемых для включения в решения суда доказательств права ООО «Теплоцнетраль-ЖКХ» требовать с граждан денег за управление домами наши суды так и не смогли найти в материалах 18 дел. Это ко всему ещё и показатель уровня права в ЖКХ?! Чисто по понятиям.

Если проще, то по мнению наших судов: не только взялся за ручку – женись, но и столкнулся, посмотрел, отвернулся, бросился бежать, принял другую веру – не поможет - обязан, если не жениться, то всю жизнь платить особо отмеченным властью женщинам вне зависимости от их физической способности заводить детей.

Но это не конец истории, а только её пролог.

В день, 16.03.2010, когда было отказано в кассационной жалобе по необоснованному требованию денег (это предпоследнее дело из 18) Глава г/о Жуковский подписал Постановление, в котором обязал обеспечить передачу жителям документов на общее имущество многоквартирных домов вообще и в первую очередь по домам, управление которыми рассматривалось в судах. А это в том числе и документы о результатах управления многоквартирными домами?!
Сегодня 13.04.2010 года Глава г/о Жуковский, при моём участии провёл рабочее совещание по исполнению Постановления.
По результатам рабочего совещания и последующих консультаций обозначился сдержанный оптимизм о возможности в отдельно взятом городе в отдельно взятых домах обеспечить предусмотренный законами контроль граждан за управлением своими домами. Т.е. пока контроль за использованием нашего общего имущества и расходованием наших средств поглощаемых управляющими компаниями.

Что касается судов. Как бы это не было противно, придётся продолжить оспаривать состоявшиеся решения, поскольку не гоже оставлять в практике достижения наших уважаемых судей по узакониванию нашей обязанности платить без рассуждений сколько запросят и всем договорившимся с властью, а не с нами.

Счастья нам и без мятежности Лапин Юрий.

Согласно юридического словаря «конклюдивные действия» это поведенческие акты (т.е. не договорённости в письменной или устной форме а иное поведение сторон), однозначно выражающие волю установить правоотношения.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **186.9**

а мадам цаган бамбаева вернула вам изьятое имущество?

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

VoVo писал(а):

а мадам цаган бамбаева вернула вам изьятое имущество?

Бамбаева Цаган Алексеевна вещички вернула.
Но почему Вы решили, что она мадам, а не мадемуазель?
Я на всякий случай именовал её товарищем майором.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

07.07.2010 в 10-00 в Жуковском городском суде продолжится рассмотрение требований жителей 11 домов применить последствия недействительности сделок управления компанией ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" 11 многоквартирными домами.

На предыдущем заседании 08.06.2010 года федеральный судья Капина Мария Валериевна по собственной инициативе, убедившись в неготовности Гридунова Сергея Евгеньевича договориться миром, для защиты надлежащего управления и муниципальными помещениями в 11 домах привлекла к участию в деле Администрацию и УЖКХ Администрации города Жуковского.

Дело близиться к завершению. Осталось опросить 5 из 17 инициаторов общих собраний. Но уже по всем 11 домам имеются доказательства нарушений требований закона к оформлению сделок управления домами и имеются, по моему мнению, признаки составов и событий преступлений по статьям УК РФ, цитата из открытого заявления в Прокуратуру:
330 (самоуправство), 303 (фальсификация доказательств), 165 (причинение имущественного ущерба (бесконтрольное расходование собираемых средств на управление домом) путём обмана или злоупотребление доверием), 293 (халатность) в действиях и бездействиях сотрудников ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» и Администрации.

Сегодня изложены и отнесены в Прокуратуру результаты трудов истцов по выяснению обстоятельств передачи управления около половиной домов города Жуковского от компании МП "Теплоцентраль" компании ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", т.е. результаты создания очередного уже частного монополиста в сфере ЖКХ.

При самом лаконичном изложении получилось 6 страниц, что бы попытаться убедить Прокуратуру города Жуковского, что все выявленные нарушения типовые для всех домов, которыми управляет ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" и не гоже, следуя призыву Медведева Дмитрия Анатольевича, приглашать жить по пещерным понятиям сложившимся в ЖКХ нашего города высококвалифицированных специалистов со всей страны и мира.

Надо бы восстановить действие закона в управление многоквартирными домами Наукограда Жуковский.
Текст открытого заявления прилагаю.

На прошлом заседании суда в качестве выхода из сложившегося тупика предложено в качестве одной из мер применения последствий недействительности сделок управления во всех домах, в которых волю жителей оформили "липовыми протоколами" собраний, не принявших реальных решений об утверждении основных условий договора управления (услуги и цены, состав общего и порядок контроля за работами и услугами управления) обязать Администрацию провести открытый конкурс по отбору управляющей компании, как это предусмотрено ЖК РФ для домов, в которых жители не определились с основными вопросами управления своим домом.

Надо укоротить монопольные аппетиты Гридунова Сергея Евгеньевича. Его жадность, не готовность договариваться и не дружба с законами может окончательно превратить ООО "Теплоцентраль-ЖКХ" в аппарат по отдаиванию денег у жителей домов, которых он получил из рук Бобовникова А.П. и Аубакирова Б.Е. на кормление Гридунова С.Е и компания.

Счастья нам и безмятежности в осознании, что уже машинное доение денег с населения за ЖКХ это, возможно, и есть обещанная нам модернизация, Лапин Юрий.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

Гридунов Сергей Евгеньевич, видимо, уже ознакомился с заявлением в Прокуратуру и решил, что для своих юристов: Колиниченко Светланы Евгеньевны и Поневиной Наталии Анатольевны уже достаточно соучастия в вымогательстве средств с граждан за ЖКХ, с использованием фальсифицированных доказательств о принятых жителями домов решений.

Ранее угрозы продажи помещений и прочих страшилок (признаков насилия) рассылались непосредственно от сотрудников ООО "Теплоцентраль-ЖКХ", теперь от лица загадочной компании ООО "Эко-Баланс", за которой, как выяснилось, скрывается Сафонов Николай Владимирович, проживающий ул. Левченко, д.2-Б, квартира 41. Эти сведения указывал Сафонов Николай Владимирович пытаясь стать депутатом Совета депутатов города Жуковского.

Адреса Эко-Баланса в письме страшилке нет, встречаться Николай Сафонов с получателем одного из писем - страшилок отказался, поэтому я посчитал необходимым проинформировать граждан о месте, где возможно обнаружить "вымогателя" и выяснить все вопросы по письму - страшилке.

При этом я ещё раз подчёркиваю позицию истцов в суде: за услуги и работы надо платить, но платить надо:
- за согласованные и выполненные работы и услуги и по согласованным ценам,
- при возможности проконтролировать выполнение заявленных работ и услуг.
Платить нельзя проходимцам, подделывающим протоколы общих собраний, поскольку по статье 312 ГК РФ риск оплаты не надлежащему лицу лежит на том кто платит не надлежащему лицу.

Так же выражаю позицию, что не хорошо и преследуется по закону соучастие в вымогательстве средств граждан в пользу Гридунова Сергея Евгеньевича, как руководителя Мохонько Н.В., Симачёвой В.А.,... организовавших изготовление "липовых протоколов", как это следует из их показаний и показаний других свидетелей.

Текст письма - страшилки прилагаю и приглашаю на очередное открытое судебное заседание, которое состоится 07.07.10 в 10-00 по защите наших прав в сфере ЖКХ.

Встретите Колю Сафонова сообщите ему, что вымогать не хорошо и опасно для репутации в деятельности связанной с правом.

Лапин Юрий.

Возраст: 71 C нами с 06.02.2009 Репутация: **127.7**

В Главе 1, называемой "Основы Конституционного строя" Конституции РФ есть статья 15, согласно пункта 3 которой:
«Любые нормативно правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не применяются, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.»

Сегодня 07.07.10 Истцы по делу пытались убедить Капину Марию Валерьевну, что в городе Жуковском, можно сказать в святая святых в Администрации города Жуковского, действуют вполне легально подрывники Основ Конституционного строя.

УЖКХ Администрации города Жуковского во главе со своим начальником Катушкиным Сергеем Евгеньевичем управляют муниципальными помещениями в многоквартирных домах, проводят конкурсы по отбору управляющих компаний на основании не применимого Положения об УЖКХ, утверждённого Решением Совета депутатов №56/СД, которое так и не было опубликовано в полном объёме.

Наш Прокурор Саломаткин Александр Александрович, в том числе и по причине не опубликования Решения Исполкома Совета о защитном статусе леса возбудился до такой степени, что обратился в Жуковский суд с требованием признать его недействующим.

Ранее, я неодкнократно обращал внимание Прокурора Саломаткина А.А. о не опубликовании решений Совета о бюджете, об утверждении структурных подразделений и прочее но Прокурор, до таких степей, как с лесом, пока не возбуждался. По крайней мере по моим обращениям.

Собственно, принципиальная позиция Прокурора по "лесному" решению Совдепа и явилась основанием для заявления в Прокуратуру о проявлении равной принципиальности и о признании недействующим с начала действия и Положения об УЖКХ, со всеми вытекающими последствиями.

Капина Мария Валериевна пока не решилась "выгнать" с судебного заседания представителя УЖКХ, представляющего не применимое Постановление о правоспособность УЖКХ и его представителя в суде. Т.е. между Конституцией РФ и местной властью Капина М.В. выбрала местную власть.

Посмотрим, что решит наш Прокурор Саломаткин Александр Александрович.

Счастья нам и безмятежности жить в городе под управлением подрывников Конституционного строя, Лапин Юрий.