unsorted ~ Лишают прав низачто

хотят лишить за то что не смог пописать на рапопорте

Возраст: 44 C нами с 24.09.2009 Репутация: **78.8**

RollingStones, не хочу вступать в дискуссии на сайте по ряду объективных причин...напиши мне в аську - 5543976 или в личку, если нет аськи. Я тебе расскажу как я вернул себе права до передачи дела в суд...да еще и с извинениями.
МРАЗЬ, Лен:-) ты аккуратней с высказываниями...ты все правильно говоришь, но тут публика обидчивая...ща начнут грязью поливать

Возраст: 37 C нами с 11.10.2008 Репутация: **90.3**

вопрос в тему. меня недавно лишили прав дпс правы да я выйхал на встречку схема протокол видеозапись все как надо суд состоялся но уже после суда я заметил что в протоколе неверно указан гос номер моего автомобиля а точней неправльно указан регион перепутана одна цира вместо 52 написали 50 так может быть етот косяк поможет вернуть права? если кто с етим знаком помогите пожалуйста что и как нада делать можно в аську 479701685 если есть юристы адвокаты или еще кто может реально мне помоч можно договорится о цене

Возраст: 100 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

Цитата:

Можешь остановиться, но если тебя потом по голове стукнут, бросят в кустах, а машину заберут, то наверное будет как-то обидно!

А если остановится, закрыть двери, приспустить стекло и посмотреть на нагрудный жетон, а так же попросить представиться, если не представился и удостоверение. И вообще из машины не выходить. Если, что сразу в милицию о подозрительных гайцах. Другое дело меня все время мучает вопрос, даже не вопрос, а скорей всего мой географический кретинизм. Если где-то за городом, то лично мне тяжело будет объяснить место нахождение))) ибо дорогу я знаю куда еду, а название ее, улиц и д.р. - нет Весело

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Centurio писал(а):

проходить освидетельствование у ГАЙев, даже сертифицированным и поверенным алкотестером никто не обязан (хотя, это при согласии водителя можно), не говоря уже про левые "стаканчики", которые однозначно идут в сад!

а как же 475 приказ?
и это? разъясните, пажаласта. "никто не обязан" - это где можно посмотреть?

"II. Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов

4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых."

про подписи вы правильно говорите. НО внимательно надо прочитать протокол
и писать, что с протоколом не согласен и разъясняешь причину... но вроде там еще доп лист должен быть для это. этот момент специалисты разъясните попдробней. заранее благодарен.

Возраст: 100 C нами с 09.06.2007 Репутация: **245**

butch, Но тут и не написано, что "обязан" )

Тык сюда. Что и как вроде норм расписывают

Кому западло тыкать туда напишу тут(ед. не понятно от какого числа статья.):
Новые поправки в проведение мед.освидетельствование
Не знают, что пил, - значит, трезв!

Высшая судебная инстанция отменила положения главного документа, по которому шофера признают пьяным, - «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Там было записано, что, если у водителя налицо признаки опьянения, но при этом алкоголь, наркотическое, психотропное или иное вызывающее опьянение вещество в его организме лабораторным исследованием не обнаружено, то руководителем медучреждения может быть вынесено заключение: либо он трезв, либо пьян, но от «неустановленного» вещества. И действительно, хочется уже спросить у медиков, что это за вещества такие и почему мы о них не знаем?
Люди в мантиях, видимо, про такие тоже не слышали. И согласились, что назвать пьяным от «неустановленного» вещества - нарушение презумпции невиновности, хотя Генпрокуратура такому решению сопротивлялась. Отныне решено, что состояние опьянения можно установить лишь в том случае, если вызывающее у человека опьянение вещество определено по результатам медицинского освидетельствования.

Не во что дуть? Вы свободны
И второе нововведение: если водителю не предложили дунуть в алкотестер, а сразу направили к наркологу, то, даже если врач подтвердит подозрения инспектора, его заключение нельзя приобщить к делу. Оно получено с нарушением процессуальных норм. Направление на медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно! Такова суть вступившего в силу Постановления Пленума Верховного суда РФ (от 11 ноября 2008 г. №23).

Советы трезвому: как не попасть на крючок гаишника

Инспектор имеет право остановить для проверки документов и провести немедицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вы знаете, что трезвы, документы в порядке. За что может зацепиться назойливый гаишник?
Запах спиртного, лицо красное, язык заплетается, ноги не держат, поведение неадекватное.
Если вы, например, едете из спортзала или бани, то добрая половина этих признаков явно налицо. Тогда он предложит дыхнуть.
Не вздумайте дышать в старые «трубочки», фуражку, стакан, карманный брелок-алкотестер. Только в прибор с электронным табло и возможностью распечатки показаний наподобие магазинного кассового аппарата.

Инспектор обязан:

* разъяснить проведение освидетельствования,
* предъявить свидетельство о поверке прибора, там написано о соответствии стандарту и сроке действия,
* показать целую пломбу прибора.

Нет прибора (или он не в порядке) - нет проблемы. Вы дыхнуть не отказываетесь, но и ехать за алкотестером вы не обязаны. Направить к врачу, минуя милицейский алкотестер, он не имеет права - это суть первого нововведения (см. выше)!

Если алкотестер есть и он в порядке, то нужны еще двое понятых с документами, которые подпишутся в протоколе. Милиционеры не сгодятся. Нет двоих - пусть ищет. Но даже если найдет все, вы вправе отказаться «продуваться» на месте - вас за это никак не накажут, просто направят на медосвидетельствование. Если в чистоте «выхлопа» уверены на все сто, не отказывайтесь дыхнуть (кстати, можете для себя сначала дунуть в обычный магазинный алкотестер, если есть). Да, и требуйте чистый одноразовый мундштук!
Если алкотестер покажет меньше разрешенных 0,3 промилле, то страж порядка может вас отпустить. Но он также вправе направить вас к врачу, мотивируя это внешними признаками (см. п. 1). Не отказывайтесь, иначе вас автоматически лишат прав на полтора-два года.

Если прибор зашкалило, вы вправе не согласиться, тогда вас обязаны направить в медучреждение. Убедитесь, что на распечатке показаний алкотестера есть данные о приборе, данные водителя, время проведения освидетельствования, его результат (концентрация в цифрах), данные инспектора и его подпись. Кроме того, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где подписываются понятые. И копию его - вам!

Если медики вас реабилитировали, получите на руки копию акта, и вы свободны. Если эскулапы настаивают на опьянении - не предлагайте денег и не сдавайтесь. Они обязаны указать, что именно вас пьянит. Требуйте копию акта и читайте, что в нем написано. Формулировка «опьянение вызвано неустановленным веществом» отныне не действует (см. выше), спасибо Верховному суду!
Если же вписаны алкоголь или наркотики, но вы - «сухой, как лист», имеете право на повторное независимое освидетельствование. И обращайтесь к адвокатам, любое нарушение оформления документов сыграет в вашу пользу, боритесь!

НО ГЛАНОЕ - ЕЗДИТЕ ТРЕЗВЫМИ

Возраст: 40 C нами с 09.12.2006 Репутация: **104.8**

maxur3 писал(а):

вопрос в тему. меня недавно лишили прав дпс правы да я выйхал на встречку схема протокол видеозапись все как надо суд состоялся но уже после суда я заметил что в протоколе неверно указан гос номер моего автомобиля а точней неправльно указан регион перепутана одна цира вместо 52 написали 50 так может быть етот косяк поможет вернуть права?

maxur3, после суда уже нельзя, надо было раньше смотреть в протокол! Подмигивание

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

Reflection писал(а):

butch, Но тут и не написано, что "обязан" )

слово "обязан" вы не встретите ни в одном нормативно-правовом акте.

написано, что освидетельствование "проводит сотрудник...." гибдд кароче

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **395.7**

Цитата:

написано, что освидетельствование "проводит сотрудник...." гибдд кароче

водитель не обязан проходить освидетельствование у сотрудника ГАИ. при согласии водителя ГЕЙ может провести освидетельствоваие, без согласия-нет. не путать с "отказом от освидетельствования.

"пшел нах со своим тестером-хочу в больничку к медсестричкам" вот наш ответ Весело

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Цитата:

+ содержание наркотических вещ-в в той же моче присутствует еще в течении 2 недель после употребления, поэтому анализ взятый на следующий день силы своей не теряет.

это любимая разводка гайцов-самого так рзводили. наличие следов употребления и состояние опьянения- совсем разные вещи-состояние алкогольного\наркотического опьянения должен определять врач-нарколог, но уж никак не полуобразованный мусор со стаканчиком для мочи и тестом на беременность. Следы, кстати, алкоголя в крови тоже присутствуют до нескольких недель.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Цитата:

имеют...вся процедура забора анализа происходит в присутствии гайцев и понятых

это очень весело на самом деле- я один раз на посту в островцах "писал в баночку". сказал что сделаю это прям здесь и на мороз не пойду- вредно, а свидетели меня не интересуют. глаза у ментов округлились Смешно

Возраст: 38 C нами с 26.01.2005 Репутация: **118.3**

linch писал(а):

Следы, кстати, алкоголя в крови тоже присутствуют до нескольких недель.

Когда проводят анализ на наличие алкоголя в крови, то ищут не фект употребления, а превышающую дозу=) А то, чтобы тест показал присутсвие алкоголя, достаточно выпить кефир, но после кефира доза будет в пределах нормы.
А вот с наркотиками все строже, т.к. наркотические вещества запрещены в принципе!

Возраст: 45 C нами с 17.10.2008 Репутация: **68.2**

МРАЗЬ, насчёт наркотиков это вы зря. есть лекарственные препараты отпускаемые строго по рецепту. которые относятся к разряду наркотических.. мож вам укол в больнице делали неделю назад а след в крови ещё есть!

C нами с 17.01.2006 Репутация: **152.3**

mamiman, тогда идешь в больничку и берешь справочку, что мне вкололи укол, содержащий такую то фигню

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

linch писал(а):

Цитата:

написано, что освидетельствование "проводит сотрудник...." гибдд кароче

водитель не обязан проходить освидетельствование у сотрудника ГАИ. при согласии водителя ГЕЙ может провести освидетельствоваие, без согласия-нет. не путать с "отказом от освидетельствования.

"пшел нах со своим тестером-хочу в больничку к медсестричкам" вот наш ответ Весело

а вот обязанности водителя по пдд:
2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами;
(п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 19.04.2008 N 287)

в итоге все равно можно отказаться на месте проходить? и при этом выбрать больничку?

а это про лекарства по рецепту:

2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ЛЕКАРСТВЕННЫХ препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

добрый дядя из ГИБДД??? это думаю тоже частично относится к теме

"Начальник ГИБДД Московской области выступил с заявлением, идущим в разрез с "генеральной линией" МВД РФ, изложенной в поправках к действующему административному регламенту, осудив "охоту из засады" на нарушителей ПДД в качестве профилактической меры по соблюдению скоростного режима.

Контроль за соблюдением правил дорожного движения инспекторами ДПС, находящимися в засадах, является неправильным с точки зрения профилактики нарушений ПДД, считает Сергей Сергеев.
"Я отношусь к этому явлению отрицательно и считаю, что отношение к этому может быть только одно - негативное", - сказал С.Сергеев на пресс-конференции в среду, отвечая на вопрос, как он относится к сотрудникам ДПС, сидящим с радарами в засадах.
"Это неправильно с точки зрения профилактики нарушений правил дорожного движения. В вечернее время мы требуем от своих инспекторов в местах патрулирования включать на машинах световые, а иногда и звуковые спецсигналы", - сказал С.Сергеев.

Между тем, в начале декабря прошлого года МВД РФ вновь пролоббировало поправки в действующий административный регламент, позволяющие сотрудникам Госавтоинспекции в нарушение принципа открытости власти из засады "охотиться" на автомобилистов.

В новых поправках, подготовленных МВД РФ, в частности речь идет об использовании "естественных переломов рельефа местности, поворотов и элементов обустройства улично-дорожной сети" в том случае, если контроль за обстановкой ведется в аварийно-опасных местах. Якобы это поможет предотвращать возможные дорожно-транспортные происшествия.

Также "засады" предлагается устанавливать "в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото- и видеофиксации нарушений правил дорожного движения".

Напомним, что в начале прошлого года против подобной работы сотрудников ГИБДД выступила Генеральная прокуратура РФ. Внимательно изучив административный регламент дорожной милиции, ее специалисты выяснили, что "засады" на дорогах противоречат принципам открытости власти. Объяснялось это тем, что в таких случаях водители не могут видеть патрульный автомобиль и инспекторов."

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **395.7**

butch писал(а):

в итоге все равно можно отказаться на месте проходить? и при этом выбрать больничку?

можно. была долгая котовасия с разъяснениями по поводу этого пункта. потом возобновилась с введением спец. алкотестеров. в результате мусоров обломали- всеравно можно выбрать больничку.

butch писал(а):

под воздействием ЛЕКАРСТВЕННЫХ препаратов, ухудшающих реакцию и внимание,

очень расплывчатое определение. "под воздействием" и "следы применения"-разные вещи.

butch писал(а):

mamiman, тогда идешь в больничку и берешь справочку, что мне вкололи укол, содержащий такую то фигню

бывают препараты, продающиеся без рецепта, вызывающие положительную реакцию на наркотики. товарищ так чуть не лишился прав- у него нашли Морфий в крови, а на самом деле он пил какие то таблетки от отравления

Возраст: 42 C нами с 11.03.2008 Репутация: **66.1**

У меня тут ещё вопросик созрел, не много не по теме но меня очень волнующий... В прошлом году летом 2009 года я умудрился попасть по статье 12.26 (вроде так называеться, отказ за мед освидет.) три раза за месяц, то есть в августе... соответсвенно было три суда ни на один я не ходил потому что бесмысленно было.. так вот... на сколько прав лишат ? если суммарно сложить то получаеться 6 лет но.... я сышал от кого то что максимум могут на два года лишить... это так или нет ? спасибо

Возраст: 45 C нами с 17.10.2008 Репутация: **68.2**

vase4kin, если такой укол вам вкололи- то вы в любом случае об этом в курсе, и всегда сможите написать в протоколе что следы от вещества такого то в вашем организме присутствуют в связи с проводившемся лечением такого то числа сякого месяца. справка из больницы/поликлиники может быть предоставлена по требованию. Это я написал в связи с тем что МРАЗЬ, заявила- "т.к. наркотические вещества запрещены в принципе!"
butch, в данном случае разговор не про управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, а про следы этих препаратов в организме спустя некоторое время..

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Сема82, а насколько вас лешили тут нужно знать постановление суда. это суд решает. может вас там оправдали!