Лично для меня личная свобода является одной из основопологающих ценностей. Равно как и моя жизнь и жизнь близких мне людей.
А власть, иерархия и т.п. - не являются ценностями. И отсюда утверждения типа "Сталин погубил множество людей, зато построил великое государство" - не работают просто потому, что мои личные приоритеты - совсем иные... Точно также все вопросы о чем угодно - мне гораздо проще жить, исходя из своих собственных ценностей, а не из чьих-то классовых (государственных, цивилизационных) интересов. Верить себе мне гораздо проще, чем кому-либо...
Поэтому отношение к Президенту достаточно простое - стал я чувствовать себя увереннее по отношению к государству? Лучше стало жить моим близким? Безопасно ли стало ходить по улицам? Выполнил ли он те обещания, которые давал?
На все эти вопросы я получаю ответы "нет" и исключая подъем экономики, не связанный с действиями правительства, а достигнутый скорее вопреки ей, положительных сдвигов в стране нет
По поводу игрушечного телемоста, позицию неплохо выразил Виктор Шендерович:
[24 ОКТЯБРЯ 2006, 13:19] ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
«Вопросы Президенту в виде sms-сообщений будут приниматься с 06:00 мск 25 октября на номер 0-40-40. Отправка sms из любой точки России с телефонов любого оператора связи бесплатная. Вопросы принимаются только на русском языке и объемом не более 70 знаков».
Я в затруднении.
Я хочу задать вопрос своему Президенту.
Я готов встать для этого в 06:00 мск, хотя это подвиг. Но что поделать: Родина прежде всего! С утра пораньше я отправлю Владимиру Владимировичу набор sms-ок, содержание которых уже зреет у меня в голове. Уже несколько дней я мечтаю доставить себе это бесплатное удовольствие...
Но вот незадача: попробуйте задать хоть какой-нибудь осмысленный вопрос, не превышающий семидесяти знаков!
Нет, можно, конечно… «Ты меня любишь?», например. «Когда включат горячую воду?» или «зачем Володька сбрил усы?»…
Но вот, к примеру, вопрос: «Понимаете ли вы, что совершенный Вами демонтаж демократических институтов сделал Россию незащищенной от самых опасных исторических поворотов?» — это уже 141 знак.
Не канает, стало быть. Не проходит по условиям задачи. Иначе бы Президент на этот вопрос ответил бы первым делом – ибо вопрос чрезвычайно важный!
Зная Путина В.В. как политика, стремящегося к открытому и честному диалогу с оппонентами, не сомневаюсь, что ответил бы он и на другие мои sms-ки, если бы недостаток литературного таланта не помешал мне вжать содержание вопросов в искомые 70 знаков.
Ну вот, например:
«Считаете ли вы своей победой то, что вместо бывшего полковника советской армии Масхадова, избранного народом Чечни, республикой в настоящее время, в режиме личной власти, правит отморозок, при котором Чечня имеет гораздо больше реальной независимости от РФ, чем требовал даже Джохар Дудаев?» (290 знаков).
Нет, можно, конечно, уместить вопрос и в семьдесят знаков, но тогда и звучать он будет брутальнее. Скажем: «Ваша политика на Кавказе — преступна и беспринципна, не так ли?»
Шестьдесят три знака. Послать, что ли?
Впрочем, не будем зацикливаться на Чечне, еще столько интересных вопросов, а среда все ближе… Итак:
«Понимаете ли вы, что Ваши заявления о «защите интересов коренного населения» при явном пособничестве националистам со стороны назначенных Вами чиновников сделало Вас лично ответственным за разгул национализма в России?» (216 знаков).
«Отдаете ли Вы себе отчет в том, что внешняя политика России, ее фактическая поддержка авторитарных и просто самоубийственных для мировой цивилизации режимов является как минимум двусмысленной, а, говоря определеннее, предательской по отношению к ценностям западной демократии, которые Вы на словах проповедуете?» (311 знаков).
«Когда будет прекращена на федеральных телеканалах практика т.н. черных списков, присылаемых из Администрации президента — прямого запрета на появление в эфире представителей оппозиции?» (186 знаков).
«Когда будут уволены и преданы суду сотрудники Вашей администрации, оказывавшие давление на парламент, прессу и суды? Когда будут уволены и преданы суду те из них, которые очевидно преследовали личный интерес при принятии государственных решений? Не было ли в этих решениях Вашего личного интереса, не связанного с исполнением обязанностей Президента РФ?» (353 знака)
«Помните ли Вы, что шли к первому президентству под флагом борьбы с коррупцией? Знаете ли Вы, что за время вашего президентства коррупционный оборот в России увеличился в десять раз? Как Вы оцениваете эти цифры и свою личную роль в укреплении коррупции в России?» (263 знака).
«Отдаете ли Вы себе отчет в том, что бесконтрольное усиление карательных органов (при очевидной Вашей поддержке) уже привело к валу неправосудного ужаса по всей России?» (167 знаков).
«Понимаете ли, что именно Ваша кадровая политика привела к торжеству некомпетентности и коррупции в органах безопасности?» (121 знак).
«Осознаете ли Вы свою долю вины в массовой гибели людей в «Норд-Осте» и Беслане? Кто именно принимал решение об использовании неизвестного газа, не поставив в известность о его формуле врачей? Кто отдавал приказ о стрельбе из огнеметов по заминированной школе в Беслане? Понимаете ли Вы, что, препятствуя выяснению истины, совершаете преступление?» (347 знаков)
«Отдаете ли Вы себе отчет в том, что не являетесь демократическим лидером ни по содержанию политики, ни по способу прихода к власти и ее удержания? Понимаете ли Вы, что ни разу не выигрывали выборы в традиционном наполнении этого слова – в равной и честной борьбе?» (263 знака)
«Каким образом Вы планируете обеспечить свое непреследование по закону после ухода от власти?» (93 знака)
Но не будем понапрасну загружать космос.
Столько вопросов одному президенту – это, действительно, многовато для отдельного гражданина, не говоря уже о расточительной трате знаков…
Да и содержание, сам вижу, подкачало. Нет в нем пользы для рейтинга, ради которого и затеян весь этот сыр-бор с бесплатной связью и Центральным телевидением… — сам вижу, нет!
Но чу! — специально обученный народ на местах уже собирают в строгом оцеплении на холодке перед телекамерами; уже напряглись с микрофонами в руках наши дрессированные братья по разуму, ожидая отмашки…
Так что поставлю-ка я будильник на 06:00 мск и спрошу-ка я Владимира Владимировича: «Как ему удается поддерживать такую хорошую физическую форму?»
_____________________________ Если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.
ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧу на будущее.
Лимит в 70 знаков сделан для того, чтоб сообщения не разделялись. Если написать сообщения в 71, 75 ,79 знаков, оно уже разделяется на 2. (70 и n...), таким образом не факт, что именно одно из них дайдет, затеряется первая или не дойдет вторая часть сообщения.
Позвонил бы ШЕНДЕРОВИЧ, или воспользовался бы интернетом. А вот выслушают ли его вопрос, это уже другой разговор.
Несколько раз читал посты, ручонки тянулись ответить.Несколько раз уходил с форума и снова возвращался.Вроде бы уже многое,если не все, сказано в негативной оценке Путину и сказано верно,добавлять нечего.Но вернулся с тем ,чтобы сделать такую анналогию:Сравните правление Путина и НиколаяII.Идет практически полный "ремикс".Не хочется делать подробную сравнительную характеристику, при желании каждый может провести параллели.
Acme, честных выборов вообще не бывает - ИМХО.
Да, и еще. С чисто филосовских позиции ничего одинакового не бывает, а значит ни о каком равенстве не может быть и речи. Просто кому-то больше вездет, а удача, как известно, сопутствует сильым.
Cyxapь, а как же еще честно формировать властные институты?
Дебаты, кампании - все это хоть может и утомляет кого-то, но идет в конечном счете на пользу общесству, т.к. появляется реальная возможность выбора. Другое дело, как например в америке, два кандадата "борются" между собой по сути непредлагая ничего нового...
Это как у англичан - им пофиг какая партия власти - леиби или конси, - один эффект...
Власть изначально давалась государству (чиновникам), чтобы они будучи освобождёнными от повседневной жизни делали эту самую повседневность упорядоченной и прозрачной с точки зрения справеливости. В Путине я этого не вижу поэтому для меня он ЛОХ.
К тому же парадокс в том что человек понимает как надо жить ( справедливость, порядок, простота бытия и т.д.) только живя повседневностью, но гос мужи этим не обременены и получаются что у власти оказываются прохвосты, аферисты, ни к чему не способные люди (опять же с точки зрения обывателей).
Выражение типа:
-Вы что-нибудь умеете?
- нет.
-Навыки у вас имеются?
- нет.
-Тогда идите в депутаты
на пустом месте такие высказывания не рождаются в прочем как и всё остальное.
_____________________________ Он делал простые вещи, за которые ему никто не заплатит. Он просто жил своей жизнью. А вечером он придет туда, где стоит старая виниловая вертушка, забьет косячок и улыбнется этой жизни, которая любит его хотя бы раз в день