unsorted ~ Новый президент России

можно уже не гадать

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **5.9**

но во всём, конечно же, виноват медведев

Возраст: 35 C нами с 12.08.2006 Репутация: **213.9**

TigerTiger писал(а):

Увы, так и должно быть - "его превосходительство" - это, как-бы, общепринятое правило+традиция+условность, обозначающая уважение не только к чиновнику, но и высоте занимаемого им поста. Венский конгресс (1815) и всякая такая фигня, которую неукоснительно блюли даже при Ленине.

Почему же так редко употребляют (при камерах, по крайней мере), что слух режет.
Гнать такие традиции надо прочь.

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Отставка сразу четырех глав регионов связана не только с кризисом

В понедельник Дмитрий Медведев досрочно прекратил полномочия сразу четырех российских губернаторов. Своих постов лишились: Егор Строев (Орловская область), Михаил Кузнецов (Псковская область), Владимир Кулаков (Воронежская область), Валерий Потапенко (Ненецкий автономный округ). Президент уже нашел им замену. Валерия Потапенко, по-видимому, сменит замгубернатора Архангельской области Игорь Федоров, Владимира Кулакова — министр сельского хозяйства России Алексей Гордеев, Михаила Кузнецова — член Совета Федерации и координатор молодежной политики в «Единой России» Андрей Турчак, а Егора Строева — замминистра сельского хозяйства России Александр Козлов.

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев заметил здесь расчет на публичный эффект:

— Во-первых, были приняты откладывавшиеся по разным причинам кадровые решения. Пока разгорался кризис, на повестке дня были другие вопросы. Сейчас центр посчитал, видимо, что можно заняться и кадровой политикой. Во-вторых, это демонстрация президентом влияния, сигнал политической элите, что он готов к решительным мерам. В-третьих, это сигнал чиновникам — надо работать эффективнее.

Впрочем, у эксперта вызвали сомнения новые кандидатуры: «Эти назначения не решают проблем, из-за которых были уволены прежние губернаторы. Назначение «варягов» в ряде регионов может привести к новым трудностям. Ряд персоналий вообще вызывает сомнения в том, что они могут быть эффективными менеджерами».

С Александром Кыневым согласен руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский:

— Слабых губернаторов в России немало, отправляют в отставку тех, кто явно не справился с ситуацией. Однако новые назначения выглядят довольно сомнительными. Кадрового резерва — подготовленных профессиональных управленцев, готовых взять в свои руки управление территориями, — нет. По-прежнему проводятся рискованные эксперименты с назначением людей, до сих пор почти не имевших отношения к тем или иным регионам.

Эксперты сошлись во мнении, что ротация губернаторов продолжится, но не будет массовой. Среди вероятных кандидатов на увольнение они назвали, например, глав Мурманской, Свердловской и Волгоградской областей, Карелии, Республики Коми, Алтайского края.

Интересно, с Путиным все эти отставки были согласованы?
Уже второй губернатор-феэсбешник отправлен при Медведеве в отставку. Первым был Зязиков, вторым стал Кулаков.

Возраст: 42 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Медведев стал "тысячником" в ЖЖ за шесть часов

Президент РФ Дмитрий Медведев стал "тысячником" в "Живом журнале" примерно за шесть часов.

СМИ сообщили адрес зарегистрированного в феврале блога президента 21 апреля примерно в 14:00 по московскому времени. Примерно к 20:00 количество читателей блога перевалило за тысячу. На момент написания этой новости ЖЖ президента добавили в "ленту друзей" 1223 пользователя ЖЖ.

ЖЖ Дмитрия Медведева представляет собой сообщество, записи в котором может размещать лишь модератор - ЖЖ-пользователь blog_d_medvedev. Владеющая LiveJournal компания СУП подтвердила "Ленте.ру" подлинность президентского блога. К моменту, когда ЖЖ был представлен широкой общественности, в него уже был помещен архив записей из видеоблога президента.

Напомним, Дмитрий Медведев завел личный видеоблог в октябре 2008 года. В январе к записям в этом блоге было разрешено оставлять комментарии. Ответы на записи президента подвергаются жесткой премодерации. Точно такая же модерация будет действовать в ЖЖ главы государства.

http://lenta.ru/news/2009/04/21/blogmedvedev1/

http://community.livejournal.com/blog_medvedev/

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

В интервью «Новой газете» президент России рассказал о сытости и свободе, выборах в Сочи, «деле ЮКОСа», личной беспартийности, цензуре в интернете и «реабилитации демократии».

Президент России Дмитрий Медведев ответил на вопросы «Новой газете» 13 апреля в резиденции «Горки». Он заметил, что «это его первое интервью российскому изданию, но практика будет продолжена и с другими газетами».

Про Сочи

«Новая» (Муратов): Хотел начать с более общих вопросов, но есть срочные. Может, лучше вообще отменить выборы в Сочи, чем имитировать их? Имитация циничнее отмены. Кандидата Лебедева вдруг снял с выборов суд, кандидату Немцову не дают вести кампанию.

Д. Медведев: Я не знаю пока, кого и как снимали, но в любом случае в Сочи идет полноценная политическая схватка. И хорошо, что в ней участвуют разные политические силы. На мой взгляд, многие муниципальные выборы грешат однообразием, людям не из кого выбирать, им неинтересно.

Правда, граждане почти всегда делают выбор в пользу понятных политиков, а не известных звезд, но чем больше таких ярких событий — тем лучше для избирательной системы, для демократии в стране.

А что касается конкретных обстоятельств — на выборах всегда будут кандидаты, которые проигрывают, кандидаты, которых снимают, так во всем мире.

Но в целом считаю: для демократии такие яркие кампании — это хорошо.

Общественный договор. Снова про колбасу и свободу

«Новая»: Вы 15 апреля проводите Президентский совет по гражданскому обществу и правам человека. Я был рад, когда увидел в списке этого Совета умных и приличных людей. Аузан, Симонов, Светлана Сорокина, Панфилова Елена, Юргенс, Ирина Ясина, и я еще не всех перечислил. Правильно ли я понял, что гражданское общество на сегодняшний день для Вас важнее, чем общество «людей в штатском»?

Д. Медведев: Знаете, гражданское общество — это такая категория для России, которую мы еще не до конца научились правильно воспринимать. Гражданское общество во всем мире является оборотной стороной государства. Государство — не только политическая машина, это такая форма организации жизни, которая основана на государственной власти и опирается на закон. А гражданское общество — это человеческое измерение любого государства. Оно хотя и действует внутри законодательного поля, но по собственным, людским законам, которые не всегда, кстати, носят юридическую форму. Еще недавно многие вообще не понимали, когда им говорили — «гражданское общество». Государство — это более-менее понятно. А что такое гражданское общество? Общество граждан? Так мы все вроде и так граждане своей страны. А сейчас уже есть понимание, что гражданское общество — это неотъемлемый общественный институт любого государства. Институт обратной связи. Организации людей, находящихся вне постов, но активно участвующих в жизни страны. И встречи, контакт между президентом страны и представителями гражданского общества абсолютно необходимы. Замечу: эти контакты никогда ни для какой власти не бывают простыми. Потому что всегда у гражданского общества, у представителей правозащитных организаций огромное количество претензий к государству и к руководителям. Вопросов у них очень много. А на вопросы не всегда хочется отвечать. Но именно поэтому такие контакты и должны носить системный характер. В том числе и в рамках упомянутого Вами Совета. Я рассчитываю на то, что будет интересный разговор. Видимо, жесткий. Но именно в этом его ценность.

«Новая»: Между государством и обществом (точнее, его большей частью) несколько лет существовал негласный договор: государство обеспечивает некоторый уровень сытости и комфорта, а общество в обмен на сытость обеспечивает государству лояльность.

Д. Медведев: Вы имеете в виду конструкцию «демократия в обмен на достаток» или, скажем, «колбаса в обмен на свободу»?

«Новая»: Да. А вот сейчас, в отсутствие прежнего достатка, каким, по Вашему мнению, может быть контракт? Слово «оттепель» я даже не произношу, а вот «разморозка»1 общества — пожалуй. С кризисом ни общество, ни государство раздельно не справятся, придется как-то разговаривать.

Д. Медведев: Общественный договор, безусловно, одна из наиболее светлых человеческих идей, которая, вне сомнения, сыграла очень значительную роль в становлении институтов демократии в мире. Истоки идеи Руссо известны, но если говорить о современном прочтении общественного договора, то я бы сказал, что его конструкция заложена в нашу Конституцию. Конституция и есть специальная договоренность между государством, с одной стороны, и гражданами этого государства, с другой стороны.

«Новая»: Договоренность о чем?

Д. Медведев: О том, каким образом осуществлять власть на территории нашего государства, нашей страны. В этом контексте общественный договор означает передачу части полномочий, которые в силу естественного права принадлежат человеку, — в пользу государства. Для того чтобы оно обеспечивало его достаток, жизнь и свободы. Но мне кажется, ни в коем случае нельзя противопоставлять стабильную и благополучную жизнь набору политических прав и свобод. Нельзя противопоставлять демократии сытость. С другой стороны, ведь понятно же, что неотъемлемые права и свободы человека и гражданина могут оказаться под угрозой, если общество нестабильно. Если в нем не обеспечивается элементарный достаток. Если люди не чувствуют себя защищенными, если они не получают зарплаты, если они не способны купить основной набор продуктов, если их жизнь под угрозой.

Поэтому в Вашем вопросе для меня нет противоречия. Мне очевидно, что общественный договор корнями уходит не только в известные теории XVII—XVIII веков, но и в нашу Конституцию.

«Новая»: Предлагаете совмещение в России свободы и достатка?

Д. Медведев: Да.

Чиновник. Его доходы, услуги, жены, права

«Новая»: Главная функция общества на сегодняшний день — это, конечно, контроль над бюрократией. Над теми услугами, сервисами, которые этому обществу бюрократия оказывает. Как этот контроль, по-вашему, может осуществляться? Вся страна зачитывалась декларациями о доходах и имуществе Ваших подчиненных и подчиненных премьер-министра.

Д. Медведев: Всем, наверное, понравилось это чтение?

«Новая»: Понравилось, да. Правда, непонятно, кто будет подлинность деклараций проверять. У нас в стране за несколько дней возникло могучее сообщество «нищих» мужей состоятельных жен…

Д. Медведев: Знаете, задача контроля над бюрократией, над чиновниками — одна из фундаментальных задач любого государства. Государство должно контролировать свой чиновничий класс, который, собственно, этому государству и служит. И, конечно, речь идет о самых разных процедурах контроля.

Мы этим достаточно давно начали заниматься, и не могу сказать, что достигли больших успехов. Хотя если говорить, скажем, о ситуации 90-х годов и нынешней ситуации, я все-таки считаю, что она лучше. Схемы контроля как минимум уже имеют свои юридические процедуры, а как человек с юридическим мышлением я могу сказать, что процедуры имеют очень важное значение. И от того, насколько они исполняются, зависит правопорядок в обществе в целом, зависит правосознание, зависит уровень того самого правового нигилизма, о котором я неоднократно говорил. Поэтому процедур у нас сейчас достаточное количество. Некоторое время назад мы изменили законодательство о государственной службе. Я, кстати, этим начал заниматься, еще работая в администрации президента. Мы приняли вполне приличный современный закон об основах государственной службы, приняли законы о различных видах государственной службы, и эта работа продолжается, там довольно много новелл. Приняли не так давно целый пакет антикоррупционных законов и изменения законодательства о государственной службе, в том числе предполагающие декларирование доходов и ряд других довольно серьезных и полезных вещей. На мой взгляд, основная проблема сейчас заключается не в отсутствии нормативных актов о контроле, а в их неукоснительном исполнении. Это, конечно, самое сложное. Потому что когда бюрократии предлагается контролировать самую себя — это, конечно, не вызывает удовольствия, я понимаю. Но нужно сделать так, чтобы эти процедуры все равно соблюдались, несмотря на то, что никому не нравится себя контролировать, никому не нравится загонять себя в жесткие рамки. Но цивилизованное общество тем и отличается от малоцивилизованного, что оно все-таки научилось это делать. Что касается декларирования — это лишь один из институтов контроля. Важный, но не всепоглощающий, конечно. Очень неплохо, что впервые за всю историю Российского государства (этого не было никогда — ни при царе, ни при советской власти, ни в новейшей истории) все высшие должностные лица не просто написали — в налоговую инспекцию, например — о том, какие у них доходы и у их ближайших родственников, а предъявили это народу.

Вот привычка, которая должна сформироваться и которая не должна вызывать аллергию.

Меня, конечно, могут спросить: означает ли публикация деклараций, что мы поставили под контроль всех высших должностных лиц, других чиновников? Конечно, нет! Но как минимум первый шаг в абсолютно правильном направлении сделан. И если человек из года в год декларирует доходы, а для высших должностных лиц это не просто декларирование, но, повторю, и опубликование документов — то как минимум этот человек должен думать о том, какова природа имущества, которое он приобретает, и на какие средства это делается. При этом мы, конечно, не должны допускать унижающих человека вещей. Я считаю, что наши чиновники — это такие же граждане России, которые выполняют очень полезную миссию.

«Новая»: Такие же граждане России?

Д. Медведев: Абсолютно такие же, как и все другие.

«Новая»: Ну только с мигалками.

Д. Медведев: Ну и далеко не все. Это все-таки некое распространенное заблуждение. У нас должностных лиц, государственных служащих несколько миллионов, а из них имеет право на такого рода особенности передвижения совсем незначительное число. Так вот — и декларированием, и иными формами контроля создается цепь событий, которая в конечном счете должна составить историю человека.

«Новая»: Кредитную историю бюрократа?

Д. Медведев: А почему нет? Это такой же человек абсолютно. Вот Вы сказали, например, в отношении жен. Во-первых, я считаю, что любой человек может по-своему определять, как строится жизнь в его семье. И ничего особенного в том, что жены чиновников занимаются бизнесом, нет. Вопрос в другом: насколько это прозрачно? И, конечно, в том, нет ли здесь конфликта интересов. Если, допустим, должностное лицо занимается регулированием процессов в той или иной отрасли, а его супруг или супруга работает в крупной компании этой отрасли, это неэтично. Если же это какой-то другой бизнес — ничего страшного. Так и во всем мире. Никакого табу на то, что супруги должностных лиц занимаются бизнесом, не существует. Это вопрос меры и внутренней культуры. И действия по опубликованию деклараций доходов основных должностных лиц и их близких родственников такую культуру должны создать.

Может быть, не сразу.

Но еще раз повторяю, получится уже некая история. История отдельного человека как руководителя и история его семьи.

Это, кстати, неприятно может быть, потому что не всегда хочется, чтобы кто-то обсуждал доходы твоего супруга или супруги. Но это часть публичного имиджа чиновника. Ведь у каждого человека есть выбор! Можно остаться в бизнесе и абсолютно легально, но в то же время по-тихому зарабатывать деньги — нигде не публикуя никаких отчетов. Банковская тайна в России должна быть гарантирована, как в любой другой стране.

А можно выбрать другую стезю.

Можно пойти в государственные служащие, стать чиновником, но в этом случае человек, особенно «мыслящий на будущее», правильным образом структурирующий свою карьеру, должен понимать, что в какой-то момент придется приоткрыть часть своей частной жизни. Это — сознательный выбор, но тот, кто на него решается, должен понимать, что это неизбежно. И это может доставить неудобства его семье.

«Новая»: А Вы лично почувствовали негативную реакцию чиновников? Или к этому Вашему решению — печатать декларации — отнеслись с пониманием?

Д. Медведев: Ну, знаете, должность президента освобождает от того, чтобы выслушивать негативную реакцию чиновников.

Я решение принял — и все его должны исполнять.

О судах и «деле Ходорковского — Лебедева»

«Новая»: Дмитрий Анатольевич, от «людского суда», когда публикуется, выставляется декларация и появляется «кредитная история» чиновника, хотелось бы перейти к Вашей любимой теме: к судам и их независимости. Хочу спросить про «второе дело ЮКОСа». Предсказуем ли для Вас исход этого дела? Исход первого дела для большинства людей, которые им интересовались, был, увы, понятен. А вот предсказуем ли исход сейчас? Мне пришло такое письмо: может, Медведев первое время просто будет звонить судьям, в том числе судье по «делу ЮКОСА», и говорить: ты независим, ты независим, напоминаю, ты независим, ты независим, ты независим! Вот такое ручное управление для восстановления судебной культуры…

Д. Медведев: Могу Вам сказать, что всякое ручное управление имеет в себе очень большие издержки. Я даже не про суд говорю. Просто нужно стремиться к тому, чтобы государственная машина работала в режиме разумного автоматизма. Теперь в отношении суда и конкретного процесса. Я здесь отвечу достаточно коротко. Может быть, для кого-то исход того или иного дела и предсказуем. Это такая свобода, счастье человека, который не наделен государственными обязанностями, а является, допустим, свободным аналитиком и говорит: я думаю, будет вот так! А потом скажет: вот так и произошло! Или — пардон, я ошибся.

А для государственного служащего, а уж тем более для президента, никакой такой свободы комментирования нет и быть не может.

Предсказуемость судебного решения, судебного приговора для президента — противоправна. Это — знак нарушения закона. А для всех остальных свободных комментаторов — дело личное. Для государственных служащих и для президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе, в том числе упомянутом Вами, нет и быть не должно.

«Новая»: Вы сейчас почти повторили примечательную фразу из XVIII века императора Фридриха (цитирую по лекции М. Мамардашвили). Когда Фридрих у мельника хотел отобрать мельницу, мельник ему сказал: «Господин император, кроме вас в нашей стране есть и судьи…». И Фридрих, оставив мельника с миром, распорядился на своей резиденции начертать: «Господин император, кроме Вас в нашей стране есть еще и судьи». Хорошо было мельнику. У него кроме императора были судьи.

Д. Медведев: Есть и другие сентенции на эту тему. Например: «Вся политическая система существует только для того, чтобы судьи могли независимо исполнять свои функции». Это сказал Юм.

«Новая»: А мысль блестящая…

Партбилет для президента

«Новая»: Прежде чем перейти к вопросам благотворительности, я хотел бы Вас спросить. Тут прошли слухи. Вы не собираетесь стать членом одной из партий? Может быть, даже правящей?

Д. Медведев: А я не так давно на эту тему говорил, когда встречался с «Единой Россией». И сказал, что в нашей стране сейчас существует традиция «беспартийного президента». И в определенный исторический период, я так считал и сейчас считаю, это правильно. Если хотите — в силу недоразвитости нашей политической системы. Она должна развиваться, она должна становиться более зрелой. Это не значит, что на партийном президенте можно поставить крест и сказать, что это для нашей страны невозможно. В других странах президентами становятся люди, которые являются либо членами партии, либо лидерами политических движений. У нас пока не так. Вопрос в том, когда мы к этому будем готовы? Это вопрос политической практики. Это вопрос политической жизни.

«Новая»: То есть и реформы избирательной системы через какое-то время надо проводить, чтобы была обеспечена реальная конкурентность партий?

Д. Медведев: Я считаю, что и избирательное законодательство, и законодательство о выборах, и законодательство о партиях, и законодательство об общественных объединениях — как раз достаточно мобильное законодательство. На мой взгляд, его можно и нужно периодически менять. Так в других странах происходило и происходит. И в нашей стране это совершенно нормальный процесс. Я бы с гораздо большей осторожностью относился, скажем, к изменению гражданского законодательства, которое определяет имущественное положение наших граждан, права собственности в стране, договорных институтов, институтов наследования, потому что это фундаментальные вещи. Кодекс Наполеона был принят 200 лет назад. И ничего, работает, несмотря на то, что в нем достаточно много анахронизмов. Но при любых изменениях не должны быть поставлены под сомнения фундаментальные основы конституционного строя.

Про благотворительность и милосердие

«Новая»: На днях (Вы наверняка видели это в блогах) справедливо возмутились «Матери Беслана». С опекунов и оставшихся в живых родителей были взысканы налоги за жизнь и обучение их детей в лицее «Коралово»2. Государство денег на это не тратит, а налоги взыскивает.

И это не особый случай. Когда я как частное лицо перечисляю деньги на лечение больного ребенка, знаю — с родителей взыщут 13-процентный налог, как с дохода!

Те, кто получает от нас эти средства, еле-еле их наскребли на лечение ребенка (примеров — тьма), а должны плакать, но идти и заплатить.

Может, есть смысл изменить законодательство о благотворительности?

Д. Медведев: Законодательство о благотворительной деятельности нуждается в совершенствовании. Проблема, как обычно, в деталях. Есть совершенно очевидные случаи, когда речь идет о благотворительной деятельности и оказывается помощь больным детям, пожилым людям. И есть менее очевидные вещи, когда возникает соблазн направить по соответствующему каналу средства для достижения коммерческих целей.

Надо научиться (с помощью закона) отделять деньги, направленные на благотворительность, от денег, направленных для достижения коммерческих задач.

«Новая»: И надо облегчить людям совершение добрых дел. Допустим: увидел в газете снимок больного ребенка, под ним номер сотового оператора, набрал, с твоего счета списали деньги. Доступность доброго дела — абсолютная. Но телефонные компании за эту услугу берут немыслимый процент, все теряет смысл.

Д. Медведев: Хорошая идея. Все должно делаться очень быстро, причем доступность совершения добрых поступков должна быть равна для бедных и богатых.

Благотворительность важна и в крупных масштабах (для ее стимулирования мы приняли закон о создании фондов целевых капиталов), и малая. Она, кстати, от этого не менее ценна. Я всегда приводил такой пример: нам почему-то бывает стыдно вынуть из кармана 100 рублей и отправить в фонд для поддержки детей, которые больны, или для поддержки родного университета, в котором учился. Почему? Потому что сомневаемся. Ну что такое 100 рублей? Подумают, что издеваешься. А почему-то в других странах им не стыдно отправлять доллар, хоть один, родному университету или муниципалитету родного города, потому что люди считают, что так поступать совершенно нормально… И надо как-то помогать важным социальным начинаниям. Мне представляется, что это тоже очень правильно — делать добро независимо от достатка, на любую сумму.

Кстати сказать, такого рода практика есть. Сбербанк провел интересную акцию. Они стали выпускать особенные платежные карты. Если ты открываешь такую карту, то заранее соглашаешься с тем, что от любых твоих расходов что-то, небольшой процент от покупки, пойдет на благотворительность3.

«Новая»: Социальные придумки — это важные вещи, и часто серьезных затрат не требуют. Мы вместе с Комитетом солдатских матерей Валентины Мельниковой и парой военкоматов провели эксперимент — призывникам раздали мобильные телефоны. Ну чтобы в случае чего позвонили в прокуратуру, маме или девушке. Случаи дедовщины, как нам сообщили, резко снизились. Такой, допустим, тариф: «Солдатский»… А под конец службы — «Дембельский»…

Д. Медведев: Хорошая идея. Преступления, совершаемые в армии, опасны прежде всего своей латентностью, потому что до военного прокурора, до военного следователя доходит очень незначительный процент, а что уж там говорить о судебной перспективе. А современные средства коммуникации, конечно, помогают.

Бабушки спасут Россию

«Новая»: Мы не так давно напечатали материал из города Майский. Может быть, Вы слышали про эту историю, она связана с Вами. В городе Майский в Кабардино-Балкарии прошел слух, что скоро сюда приедет Медведев, поскольку у Медведева где-то здесь живет бабушка. И что делает власть, когда не смогла найти бабушку? На всякий случай в Майском проложили дороги повсюду. Вывезли тонны мусора, замостили городскую площадь, поставили фонари. Люди рады. Я думаю, пустить бы слух про бабушек Медведева, Суркова, членов правительства по разным городам, может, от страха местная власть бы очнулась.

Д. Медведев: Неплохая технология… Я понимаю, о чем идет речь. Когда-то в Кабардино-Балкарии и как раз в Майском районе, если я правильно помню, работал мой дед секретарем райкома партии. Правда, это было уже очень давно, это было более 60 лет назад, но тем не менее. Может быть, отсюда информация пошла…

Интернет и телевидение. Степени свободы

«Новая»: Интернет — одна из немногих оставшихся публичных площадок для дискуссий. Думаете ли вы о том, что чиновники постоянно пытаются установить над Сетью контроль?

Д. Медведев: Думаю, это не так. Интернет не просто одна из немногих, а, на мой взгляд, лучшая площадка для дискуссий, и не только в нашей стране, но и вообще в целом, потому что ничего более общественно значимого, ничего более активно заходящего в каждый дом и в то же время создающего возможность для прямых коммуникаций, чем интернет, не придумано.

В отношении интернета я свою позицию неоднократно озвучивал и еще раз могу сказать — мы должны создать у себя нормальные условия для развития интернета. Как человек, который достаточно глубоко погружен в интернет и который пользуется им каждый день достаточно интенсивно, я считаю, что мы должны иметь нормальную правовую базу его развития в нашей стране — и правовую, и организационную. Потому что без организационной поддержки, я об этом недавно говорил, интернет в нашей стране не разовьется.

Я недавно присутствовал на пуске «ваймаксовских»4 технологий в Армении и просто позавидовал нашим армянским друзьям, потому что это небольшая республика, и они сразу покрыли все — вообще все. Можно ехать по территории и в машине смотреть телевизор: при помощи интернета сигнал доставляется с высокой скоростью.

У нас другая ситуация, у нас огромная страна, и даже для проведения интернета в школах потребовались большие деньги, большие организационные ресурсы, государственное внимание. Я этим занимался лично. Очень хорошо, что мы интернет все-таки провели во все школы, и тем самым он стал развиваться и в небольших населенных пунктах, удаленных от центра страны.

В отношении правового регулирования интернета — оно должно быть разумным. Мы не должны бежать впереди планеты всей, мы должны думать о том, каким образом создавать правовую оболочку, которая, с одной стороны, дает интернету развиваться, с другой стороны, блокирует преступления, которые могут совершаться и с использованием интернет-технологий. Но интернет ни в коем случае нельзя рассматривать как какую-то потенциальную, наиболее опасную криминальную среду по отношению к другим. Интернет не абсолютное зло.

«Новая»: У нас в газете приведены слова замечательного аналитика и писателя Дмитрия Орешкина — в СССР не могли создать компьютер, поскольку даже ксероксы были под контролем КГБ. А уж иметь собственную электронно-вычислительную машинку никому бы не позволили. Но для модернизации страны нужна особая, свободная среда. И Вы сегодня говорили про выборы, про контроль над бюрократией, про интернет. Означает ли это, что президент Медведев собрался в России реабилитировать демократию?

Д. Медведев: Знаете, я думаю, что демократия сама по себе ни в какой реабилитации не нуждается. Демократия — категория историческая и в то же время — вполне наднациональная. Поэтому нигде демократия не требует реабилитации. Другой вопрос: для многих наших граждан очень трудные политические, а самое главное, экономические процессы 90-х годов в какой-то момент слились с приходом основных институтов демократии в нашу страну, и для них это было очень трудным временем. Что и наложило отпечаток на восприятие самого термина. Но это скорее личный опыт, нежели отношение к институту в целом. Поэтому я не думаю, что нам нужно реабилитировать демократию. Демократия была, есть и будет.

«Новая»: На днях смотрел фильм Андрея Хржановского о Бродском, там была его замечательная фраза: «Бесчеловечность у нас в стране всегда проще организовать, чем что-либо другое». Бесчеловечность, действительно, всегда проще, а справедливость и свобода — всегда сложнее. Я Вам желаю удачи на сложном пути.

Д. Медведев: Спасибо. Я не могу с этим не согласиться, это действительно сложнее…

1Термин А. Аузана.

2Лицей создал М. Ходорковский для сирот и детей, чьи родители и они сами пострадали в терактах, горячих точках. В лицее работают его родители.

3Сбербанк совместно с фондом Чулпан Хаматовой «Подари жизнь».

4WiMAX — телекоммуникационная технология для многих устройств от компьютеров до мобильных. Высокоскоростной доступ к Сети, стандарт IEEE 802.16.

Дмитрий Муратов

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Президент Медведев заявил, что не планирует возвращаться к системе выборности руководителей российских регионов. Об этом сообщает радиостанция «Эхо Москвы».

«Я лично участвовал в решении об изменении механизма наделения полномочиями глав регионов. Я считаю его абсолютно правильным, и не вижу условий, при которых мы могли бы от этого отказаться ни сейчас, ни через сто лет», - сказал Медведев на встрече с участниками дискуссионного клуба «Валдай».

По словам президента, выборная система не соответствует традициям России и тому уровню развития федерализма, который существует. «Это достаточно жесткое заявление, но я так считаю», - добавил Медведев.

Возраст: 52 C нами с 05.03.2008 Репутация: **85.2**

Уроки флирта от Медведева

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

хах. власть уже поделили четко - делают все (увеличивают сроки, делают безальтер. выборы) что бы подольше просидеть в кресле президента- ВОТ ГАДЫ Весело

да да ФСБ я знаю что вы за мной следите Весело

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

MAESTRO, а кого ты бы предпочел видеть президентом?

VV · Возраст: 32 C нами с 01.09.2007 Репутация: **34.1**

MAESTRO писал(а):

хах. власть уже поделили четко - делают все (увеличивают сроки, делают безальтер. выборы) что бы подольше просидеть в кресле президента- ВОТ ГАДЫ Весело да да ФСБ я знаю что вы за мной следите

<удалено> ,Путин не воспринимает власть как привелегию,как отдых,я видел момент,когда он приходил и теперь когда уходил(лицо)2 человека разных).

ps.Знаю народ лубит говорить о том что нефть у нас токо,но через 5 лет будет водородное топливо,а если учили физику,то водород неисчерпаемое сырьё,зачем беречь нефть?

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Президент России Дмитрий Медведев, возможно, будет баллотироваться на второй срок в 2012 году. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, он заявил во вторник на встрече с участниками клуба "Валдай".

"Некоторое время назад я и в президенты баллотироваться не собирался, но так судьба распорядилась, и поэтому я для себя ничего не загадываю, ничего не исключаю", - сказал Медведев.

C нами с 20.04.2006 Репутация: **41.5**

себя, кого еще я предпочекл бы видеть призедентом?))))

себя хорошего конечно. ток толку от этого было мало бы. посморим, поживем, может и правда за меня голосовать когданить будете... имхо - утопия Весело

Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

ValeryB
Я внимательно прочитал обращение Д.Медведева. В обращении описывается то, каким хотел бы видеть Д.Медведев будущее страны. Это несомненный шаг вперед по сравнению с Путиным, который стратегические цели, судя по его делам, вообще в расчет не принимал. Но в то же время обращение Д.Медведева очень сильно напоминает речи раннего М.Горбачёва. Те же абстрактные рассуждения под удобным для себя углом зрения…
Д.Медведев пишет: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости». Вроде бы это так. Но, с другой-то стороны, «унизительная сырьевая зависимость» за эти двадцать лет многократно увеличилась. А разве за это увеличение «сырьевой зависимости» не несут никакой ответственности Д.Медведев и В.Путин? Однако Д.Медведев, видимо, так не считает, перекладывая свою вину на допутинскую историю.
Вот еще: «К недугам отношу... вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию». Все то же. Как будто бы коррупция изначально свойственна нашему народу, а при их правлении она не расцвела пышным цветом до таких размеров, которые нашим предкам и в кошмарном сне не могли бы присниться… И то, что в первую очередь повинны в масштабах коррупции Д.Медведев и особенно В.Путин, наш президент не замечает, относя этот недуг к нашим традициям. Как же, так мы и поверили!
Характерно, что в обращении от начала и до конца много пустых и потому бессмысленных фраз, за которыми реально ничего не содержится. Вот пример обыкновенной бессмыслицы: «Делается многое. Россия работает. Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все СОЦИАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ФУНКЦИОНИРУЮТ. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки». Я выделил начало этой самой чепухи, которая делает остаток фразы бессмысленностью.
Или вот еще: «Наше время по-настоящему новое. И не только потому, что оно течет вперед, как всякое время. Но и потому, что открывает перед нашей страной и перед каждым из нас огромные возможности. Такие возможности, которых не было и в помине двадцать, тридцать, тем более сто и триста лет назад». Просто возмутительно! Какие возможности? Уехать из страны? Под возможностями здесь можно понимать только возможность приложения твоих сил так, чтобы работа была полезна обществу и приносила тебе удовлетворение. Многие производства при правлении этих двух господ накрылись, а возможности при этом «увеличились»? Как такое возможно?
Поражает большое количество общих фраз, обещающих в будущем сделать жизнь людей достойной. Они следуют, местами одна за другой, сплошным потоком. Вот пример: «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности». В начале обращения Д.Медведев говорит, что знает, как такого благополучия достичь. «У меня есть ответы на эти вопросы», – говорит он. А далее во многих местах обращения проскальзывает, что никаких ответов у него нет, т.е. его мечты о будущем страны – обыкновенная маниловщина…
————————
parkommuna
Медведев: «Застарелая привычка полагаться в решении проблем на государство... только не на себя...» Странные рассуждения! А разве государство не состоит из самого народа, который своим трудом поддерживает его существование, его мощь? Разве не его трудом делаются сырьевые и денежные запасы, которые в конечном итоге должны идти на развитие государства и на нужды самого народа? Если надеяться только на себя, то зачем вообще нужны государство, президент, армия чиновников, которые, почему-то не очень надеются на себя, а паразитируют на труде народа, сдирая с него последнюю шкуру? При этом народу запрещено возмущаться наглостью богачей-чиновников, для чего принят закон об экстремизме, в котором, в частности, запрещено «разжигать классовую ненависть». Лихо! Молчи, раб! ГОСУДАРСТВО, ПОСТРОЕННОЕ ТВОИМ ТРУДОМ, – НЕ ДЛЯ ТЕБЯ!
———————-
Patron
Все пожелания господина Медведева в отношении изменения облика России можно отнести к самым либеральным в мире.
Боюсь, что такой «медведевский» либерализм в ситуации современной России, когда верхами (в политике и в экономике) руководят низменные чувства и притязания, ограниченные только личным эгоистическим интересом, будет дополнительной и последней, решающей каплей яда в процессе умерщвления страны.
Одна из причин, заставляющая меня так думать, состоит в том, что господин Медведев ни теоретически, ни практически, невзирая на реальную потребность, не допускает и мысли, что его так называемая родная партия допустила и допускает разгром всего того, что было сделано для народа и государства в советское время.
Он принимает все действия этой партии за верные, идущие в русле так называемого цивилизационного прорыва России в будущее. Вот только куда этот «прорыв» уже привел и еще приведет, не будь он остановлен, Медведев видеть и понимать НЕ ХОЧЕТ…
Требуется, как воздух, принятие мер, чтобы все сегодняшние богатые нувориши от экономики, политики стали жить по сегодняшним российским возможностям и достижениям, т.е. поставить этих господ в одинаковые условия жизни со всем трудовым народом в смысле ответственности и в смысле вознаграждения за результаты труда.
Государство должно сделать нетерпимым положение, когда страна, экономика разваливаются, народ кормится с завоза корма из зарубежа, а наша так называемая элита в натуральном смысле бесится от пресыщения во всем: в жратве, в питие, в разврате и в веселье, транжирит направо и налево то, что ей и по определению не принадлежит.
Господин Медведев, думаете при таком положении вещей народ вам поверит и пойдет за вашими призывами?! Думаю, что нет.
————————-
EvGor
Хочется надеяться, что Медведев понимает, сколько лет осталось Россиянии. Непонимание чревато катастрофой...
—————————-
Anastasija
Прочла «воззвание» Медведева и подумала: кто внушил ему, что страной можно управлять с помощью блогов и интернет-воззваний, а не законов и указов? Неужели никто не мог ему подсказать, что с таким обращением нельзя выступать перед народом, в котором русские составляют 75–80% населения и все еще являются государствообразующей нацией? Где подавляющее большинство населения жило при Советской власти, получало от государства бесплатные квартиры, медицинскую помощь, образование. Помнят те цены и знают, что такое советская социальная и пенсионная системы и нынешние, состряпанные Зурабовым под руководством Путина.
Моя покойная мама на свою пенсию 105 рублей нормально питалась, помогала мне, студентке, и внучкам, выписывала газеты и еще умудрялась откладывать на сберкнижку – «на черный день». Он и пришел вместе с Гайдаром, который конфисковал все ее сбережения. Дмитрий Анатольевич, вы собираетесь оставшимся в живых старикам вернуть конфискованное Ельциным и Гайдаром?
Президент как ни в чем не бывало рисует нам проект «Нью-Васюков», который собирается построить и… у нас же просит совета, как это лучше сделать. И ведь нашел время, когда души невинно убиенных на Саяно-Шушенской ГЭС взывают об отмщении, а причины расследования аварии умышленно замалчиваются. Когда в стране жесточайший кризис, безработица, дикий рост квартплаты, цен, а на Кавказе каждый день гремят взрывы и убивают самых высокопоставленных чиновников.
Разве мы не видим: все, за что бы власть ни бралась, – везде одни провалы? Вдумывался ли он хоть раз в то, что говорят люди? Они спрашивают: где реальная отдача, где польза от «национальных проектов», которые он так самозабвенно курировал? Провал по ипотеке и программе «Доступное жилье», полные провалы по проектам «Образование», «Здравоохранение». Повысили зарплату только участковым терапевтам, а всех профильных специалистов (кардиологов, онкологов, гинекологов, хирургов и т.д.) цинично, по-чубайсовски кинули, предложив им изымать прибавку к зарплате из карманов пациентов. Из 14 региональных медицинских центров открыли 2–3, введение остальных отложили на неопределенный срок. Понятно: все, кому нужно, свои откаты получили, а остальные деньги разворовали.
——————-
wanderer
Для Кировской области, особенно для сел и ПГТ, лозунг Медведева «Делай себя сам и не надейся на государство» совершенно не подходит. Мы с отрывом вперед прошли этот лозунг за 20 лет и ждем новых лозунгов, типа «Спасайся кто может». Техника и оборудование успешно разобраны и сданы в металлолом, кирпичные здания разобраны на овощные ямы и гаражи, лес практически допиливается, скот весь вырезали, собаки и кошки выпущены на волю, народ массовым потоком переселяется в близлежащие области. Так что, Дмитрий Анатольевич, опаздываете с лозунгами, отстаете в своем идейном развитии.
Мы даже не знаем, что у нас – или реформы, или перманентная революция, и, похоже, губернатор ваш, рейтинг которого упал до нулевой отметки, в замешательстве не знает, что делать. Я лично со своей семьей бегу к татарам, а губернатора с дочкой Гайдара не знаем куда девать, сами еле кормимся. Вы говорите: «Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем». А что делать нам, которые поспешили, бежать куда глаза глядят? А если серьезно, то речи эти и статьи – простое пустозвонство.
———————-
окарь
В статье много и правильного – призывах, как жить. Но есть то, чего я не понимаю. Ничего не говорится о культуре, в первую очередь о ее воспитательной цели. По народу со стороны СМИ наносятся информационные удары. Президент, видимо, думает, что народ, насмотревшись телеящик, побежит не за «Клинским», а внедрять «иновационные технологоии»? Роль телевидения огромна, и академик Капица недавно назвал его преступным. И я с ним полностью согласен. А что, не государство должно разгромить это «преступное сообщество?
———————
Felix
Если народ сам, на манер барона Мюнхаузена, не вытащит себя из болота, в которое его завели горе-реформаторы, то зачем ему резонерствующие начальники, знающие жизнь понаслышке и видевшие кое-что только из окна кабинета? Действительно, никто не даст нам избавленья…
——————-
Slavan39
Моя оценка обращения Медведева.
Власть и олигархия прекрасно чувствуют, что народ давно живет в ожидании лидера, вождя, который сможет повернуть вектор развития страны в сторону процветания, смело назовет источник бед и упадка в стране, найдет мужество по-петровски, по-сталински принять на себя ответственность за трудные, немедленные, решительные и жесткие решения ради спасения народа и государства, сумеет поднять нищий и вымирающий народ, воодушевить великими задачами и повести за собой. Если данное обращение должно заполнить эту пустоту, то это – наивная попытка президента ПРЕДЛОЖИТЬ СЕБЯ НАРОДУ В КАЧЕСТВЕ ВОЖДЯ.
При внимательном прочтении обращения никаких надежд на перемены не возникает. Оно свелось к лозунгам, призывам и пожеланиям, тщательно обходит вопрос об истинном истоке бед страны, подменяя его намеками на национальные особенности и недостатки, застарелое «переборем их – и все наладится». Это несерьезно, и даже на «влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Получается: вот перевоспитаем их – и вопросы решены! И в то же время в обращении тщательно обойден главный для страны вопрос, ответ на который народ ждет 20 лет: на основании какой социально-экономической модели президент собирается двигать Россию к процветанию. Судя по умолчанию, этот вопрос не обсуждается, как говорится, «народ выбрал свой путь» (!), эта тема – табу. Значит, президент – сторонник сохранения нынешней модели, когда создаваемый народом национальный продукт кучка хищников прожигает на яхты, виллы, гаремы, а ограбленный ими народ нищает и вымирает.
Из текста обращения следует, что президент видит свою задачу в том, чтобы обеспечить безопасное существование нынешней модели, имитировать работу по ее очеловечиванию путем неспешного и обдуманного, но совершенно безнадежного и бессмысленного перевоспитания плотоядных «волков» в травоядных «зайчиков», причем так, чтобы не дай бог не обидеть и не напугать разорителей страны. Но Россия вымирает, ныне у нас именно тот случай, когда лимит на эксперименты по неспешному воспитанию хищников исчерпан; Россия их точно не переживет.
——————
Vach
Внимательно прочел все комментарии, практически ко всему высказанному присоединяюсь. Несколько своих впечатлений. Если подавить в себе естественное желание резко возразить против выпадов, намеков и прямых обвинений в сторону Советской власти (что, кстати, является фальсификацией, то, мне показалось, что речь более свободна и душевна, чем у нацлидера. Но сразу же возникает невольная аналогия с первым, довольно здравым посланием Путина, а потом оказалось, что он не имел в виду, что его сразу же бросятся выполнять, а что его запишут в какой-то бессрочный виртуальный «план Путина»,несколько лет помашут им перед носом одурманенного обывателя, и потихоньку где-то удушат.
Уважаемая редакция «Советской России»! Уважаемый Валентин Васильевич! Президент просит народ помочь ему советом: как нам обустроить Россию? Не сочтите за труд, найдите способ переправить ему на сайт все эти комментарии. Может, поможет?
—————-
parkommuna
Президент Медведев своей должностью напоминает обязанности английской королевы. Всем заправляет Путин, который не скрывает своей цели – вновь занять пост президента.
Пока Путина наверху, никакие Медведевы, Лисины, Зайцевы… стоящие во главе РФ, не смогут проводить собственную независимую политику, обходясь набором «правильных» словесных фраз, но не имея возможности практически реализовать их в жизнь

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Saryed, можно поинтересоваться?..
1. Что это? Для кого эти мозгоизлияния неизвестных людей с малоинтересными точками зрения?
2. Как вы думаете, если кому-то захочется почитать что-то на ДРУГОМ форуме, он с этим без Вашего копи-паста не справится?
3. [hide] использовать не пробовали?

VV · Возраст: 35 C нами с 17.04.2006 Репутация: **98.4**

Очень интересно ваше мнение по данному вопросу?

Калашников Максим 2009.09.13
АРФЫ НЕТ - ВОЗЬМИТЕ БУБЕН
http://forum-msk.org/material/society/1366580.html

На днях «президент» Медведев выдал на-гора статью «Россия, вперед!» , где изложил что-то похожее на программу. И где многие читатели усмотрели много идей, высказанных в моих книгах за последние десять лет.

Так что же перед нами: серьезные намерения или очередной «пиар-пузырь»? Попробуем разобраться.

УЖЕ НЕ ПУТИНСКАЯ НЕВНЯТИЦА, НО...

Делаю это на правах первопроходца: кремлевские обитатели только-только начинают оглашать то, что Максим Калашников говорил еще и десять, и шесть лет назад - в книгах «Битва за небеса», «Оседлай молнию», «Вперед, в СССР-2», «Третий проект», «Звезда пленительного риска», «Цунами 2010-х» и т.д. Это - труды 1999-2008 гг. Вместе с другими «самураями прорывного развития» - Ю.Крупновым, Р.Русовым, И.Бощенко и С.Кугушевым. Так что некую интеллектуальную ответственность за нынешние речи Кремля ощущаю. Отрадно, конечно, что до правителей Эрэфии наши идеи доходят, хоть и с запозданием на 6-10 лет. Очевидно, что Медведеву и его присным до нас по умственной части еще очень далеко.

Что же мы видим? С одной стороны, статья Медведева - явный шаг вперед по сравнению с путинской невнятицей относительно будущего РФ, на фоне фиктивного «плана Путина», каковой не видел, похоже, и сам ВВП. Но на этом достоинства текста и заканчиваются. Понятное дело, что читаем мы в данном случае не только Д.Медведева, но и плоды труда сурковцев из администрации ПРФ, а также придворных интеллектуалов из ИНСОР. И потому с самого начала в тексте изливается изрядная порция либерастического бреда, каковой многое напрочь обесценивает.

В общем, получился наш «Третий проект», но в медвежьей аранжировке. Как говорил Маэстро в фильме в «Бой идут одни старики», «арфы нет - возьмите бубен»...

ЧЕРНОГО КОБЕЛЯ НЕ ОТМОЕШЬ ДОБЕЛА

О «тараканах в голове» Медведева М.К. писал давно - «С каким преведом этот медвед» . Все означенное вылезло и в «России, вперед!».

Медведев пишет: «Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок - она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью...»

Ба! Да не вы ли, гражданин Медведев, и принимали участие в создании насквозь сырьевой и воровской экономики, в разрушении отличных кластеров «экономики будущего» СССР? Не вы ли служили подручным у одной из самых отвратительных фигур «быдло-расеянской демократии» - у Собчака-Питерского? Не вы ли в команде Путина в 1999-2008 годах продолжали дело Ельцина, создавая суперкоррупционную систему сырьевого придатка? Не вы ли сделали все, чтобы укрепить власть тотально воровской, антитехнократичной и мракобесной «элиты бело-сине-красных»? Не вы ли тем самым обеспечили полную невосприимчивость РФ к инновациям? Не вы ли, будучи куратором путинских «нацпроектов», из доблестно провалили? Так что выглядите вы бледно с вашей патетикой.

Вы лжете, когда говорите о том, что мы всю историю меняли сырье на готовые изделия. Я всего на год вас младше - и прекрасно помню, что в СССР производилось практически все, хотя подчас и не лучшего качества. Надо было совершенствовать индустрию, а такие как вы ее просто сломали. Ваши «братья по разуму» отбросили Русскую цивилизацию на век назад. Не приписывайте всем русским то, что натворили существа, подобные вам.

Нас в очередной раз пугают тоталитаризмом. Д.Медведев пишет: «Элементы инновационной системы создавались - и небезуспешно - Петром Великим и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины...»

«Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций - петровской (имперской) и советской - оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.

Мы действительно живём в уникальное время. У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать всё от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере...»

Не врите, Медведев! Куда вы клоните, понятно: вам хочется добиться развития РФ, не меняя полностью коррумпированную, тупо-сырьевую, прозападную «элиту». В отличие от вас мы понимаем, что именно она и есть главное препятствие и для выживания страны, и для ее развития, и для инноваций, и для строительства передового производства. Ибо она все прожрет, проворует, завалит набок, предаст. Убрать ее от власти без репрессий невозможно. С помощью отпилов и откатов эти твари получают больше, чем от любой инновации. А потому и будут проворовывать РФ вплоть до ее полной гибели. В бреди про очищающую силу демократии не верю: в условиях выборов (и уже произошедшей умственной деградации расеян) те же существа скупят и СМИ, и избирательные комиссии, и политтехнологов, снова сохранив свою власть. Эта «элита» должна быть уничтожена и лишена своих богатств - о том мы слегка завуалировано писали в «Третьем проекте». Сделать это может только русская национальная, инновационная, социалистическая Диктатура развития. Что бы вы нам ни втирали по поводу «демократии». Союз русских с сегодняшней «элитой» невозможен: мы не желаем обниматься с низшей расой воров и подонков. Все равно (и мы уже сотни раз в этом убеждались) никаким инновационным развитием эти макаки заниматься не будут.

У вас, Медведев и Путин, просто нет в запасе иных людей. Ваши бизнес и госаппарат никуда не годятся. И вы даже на словах не можете показать, как изменить положение. Это говорим только мы: концепция создания здоровой русской элиты, высокотехнологичной опричнины и «параллельного государства» создана Максимом Калашниковым еще в 1999-2003 годах. Вы и близко ничего подобного не выдвигаете. А само по себе трезхцветное государство не очистится. Тараканы не могут сами превратиться в трудолюбивых муравьев. Нужна сила, стоящая НАД государством. У меня бы это получилось, у вас - никогда не получится. Да вы об этом и не думаете.

Охая по поводу страшной коррупции, вы не говорите о том, что именно ваши собратья и создавали сверхкоррупционную систему - что при Ельцине, что при Пу, что при вас. Разрушить ее можно только очень жестокими, но высокоточными репрессиями. Другого пути просто нет. Параллельно с мобилизацией всех ресурсов и национальных сил ради развития страны. А это - никакая не демократия (о ней нам объективно придется забыть на долгие годы), а диктатура. Слишком разбита, изношена и разрушена страна.

Не противопоставляйте рыночные и мобилизационные (плановые) механизмы. В нормальных странах они сосуществют. В тех же США есть и мобилизационно-плановый механизм (ДАРПА), который за госсчет создает прорывные инновации, в которые НИКОГДА не вложит деньги частный бизнес - и есть частные предприниматели, которые потом эти инновации коммерциализуют, доводя новые технологии до стадии «протребительской конфетки». Это - как Инь и Янь. («Дума о русском ДАРПА») Это только в ваших мозгах, в головах юргенсов и гонтмахеров мобилизация и рынок - антагонисты. Нормальные люди давно их совмещают. Но ничего подобного в РФ вы делать не собираетесь: хозяева не велят, да и либеральная вера не позволяет. Воля, сознательное проектирование будущего и рынок должны работать в одной многоярусной системе.

А вы все сводите только к мифическому рынку. И тем обрекаете русских на вечную деградацию. Кстати, во всех странах методы убеждения и принуждения в развитии тоже идут рука об руку. В РФ после вакханалии проедания и «распила» придется снова применять меры принуждения. Это суровая правда.

СКАЗКИ О «ПАТЕРНАЛИЗМЕ» РУССКИХ

Не кормите нас бредом о патернализме русских и о том, что мы привыкли рассчитывать на государство. Мы уже давно живем без вашего уродского государства, сами выживаем и решаем свои проблемы.

Речь идет не о том, чтобы создать государство, делающее все за нас. Нам нужно государство, способное хорошо выполнять элементарные функции: сохранять закон и порядок, обеспечивать рост и силу русской нации, обеспечивать научно-технический прогресс, передовую систему образования, предотвращать наплыв аульной нечисти из Азии, поддерживать молодежь и готовить ее сильной, образованной, здоровой.

Ничего этого РФ не может делать из-за вашей «элиты». Она все губит и «распиливает», превратив государство в орудие переработки народа в личные состояния триколорных начальников.

В русском государстве будущего (Славянском союзе, СССР-2) должны существовать мощнейшие социальные программы по типу советских и немецких (1930-х). С огромным сектором «человекостроения», с аналогами Осоавиахима, Гитлерюгенда, «Силы через радость» и т.д. С кружками юных техников, дворцами науки и домами пионеров. С мощным сектором поддержки рождаемости в русских семьях и предоставления им жилья. С кредитованием молодых семей. Ради этого и кишки паразитам пустить можно, все у них отобрав. И не гоните нам про пагубность советской системы социального обеспечения: ее нужно возрождать, очищая от ненужного интернационализма. Вы же, судя по словесам в статье, ничего подобного делать не хотите.

Не вешайте лапшу нам на уши: не патернализм тут нужен, а ум и воля государства в проведении структурно-индустриальной политики. Без нее в РФ в коренных русских землях прозябают в застойной нищете десятки миллионов русских. Посмотрите на Владимир и Суздаль, на Иваново и Рязань, на Нижегородчину и на Тверь. На те регионы, где живет основная масса великороссов. Ваше ублюдочное государство обрекает их на жизнь среди развалин заводов и фабрик, на угасание. Ибо РФ не ведет промышленной политики. Запрещено-с либеральными канонами!

Мы знаем, как полностью покончить с коррупцией. Нам ведомы необходимые для этого технологии - организационные, собственно технические и социальные. Вы о них даже не упоминаете. Да и не примените их: ибо сие - уничтожение той «элиты», из которой происходите. Хотите оные технологии увидеть? Читайте мои книги. Тем паче, что вы пока лишь повторяете давние мысли Калашникова и его друзей.

А вот мы можем обеспечить отбор в госаппарат, в МВД, суды и прокуратуру безупречно чистых и честных людей. И самоуправление граждан создать. И города-полисы с таким самоуправлением. И чиновников в несколько раз сократить, создав над ними неусыпный контроль.

Вы - однозначно не можете...
(Продолжение следует)