Собираюсь купить Athlon64 3000+ Venice. В продаже есть две модели: ADA3000DAA4BP и ADA3000DAA4BW. Какой из них лучше? Хотелось бы получить подробный ответ.
BP это ревизия E3, BW - E6
Ревизия E6 ядра Venice просто исправляет некоторые ошибки ревизии E3
Если описать эти ошибки английским техническим языком, то получится следующий перечень:
* #113: Enhanced Write-Combining Feature Causes System Hang
* #114: DDR Data Pin Drive Strength Also Affects Command/Address Pins
* #116: DDR Chip Selects Tristated One Clock Early in Power Down Mode
А атлон на ядре Winchester лучше или хуже? Я вот читал о них и чёт не до конца разобрался. Вроде Venice новее и потенциал для разгона у него больше. Это как я понял. Но он же на 130 техпроцессе. Или на 130 Ньюкасл. А Winchester на 90. 90 же лучше? Или...??
_____________________________ Здесь могла бы быть моя подпись.
_SMART_
Венеция новее и лучше, винчестер старее и хуже Венеция бывает от 3000 до 3800 и разгонный потенциал у них разный, 3000 почти всегда догоняется до 3800, а вот что 3800 догонется хотя бы до 3900 уже не факт(фреонки не расматриваются ) В венеции SSE3 есть, в винчестере нет. Насчёт холоднее...64 атлоны не греются. Если сравнивать с пнями на прескотах
У 3800 тактовая частота 2,4, у 3000 1,8. При этом 3800 стоит 343,40 а 3000 139,70 в ультре. А теперь внимательно читаем статистику разгона ADA3000DAA4BW на overclockers.ru
Мой выбор AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939 [ADA3000DAA4BW]
Leshiu
В статистике разгона на которую я дал ссылку написано и какие кулеры использовались. Если собрался гнать - на охлаждении сэкономить не получится. А если получится, то не долго
Мне тут подсказали что есть маза брать двухядерный процесор , и то что 4200+ и 4800+ в данных моделях это не тактовая частота, вопрос , где же оная)
Fish3R, в играх, ИМХО, первый будет быстрее.
Athlon 64 X2 - двухядерные процессоры. У AMD тактовая частота со времен K7 Athlon в название не входит, а входит "индекс производительности", который позволяет приблизительно сравнивать их процессоры с процессорами Pentium 4 фирмы Intel. (Индекс для одноядерных примерно соответствовал частоте процессора Intel с той же производительностью. Чему он соответствует для двухядерных - не знаю. Если только для сравнения с предыдущими моделями.)
Последний раз редактировалось: splav (07 Сен 2006, 22:01), всего редактировалось 1 раз
Недостатки - завышенная цена у всех моделей, начиная с X2 4400+. За ту же цену можно купить более производительный Core 2 Duo.
Достоинства - дешёвые материнские платы, в том числе с поддержкой SLI (около $100). Материнки с поддержкой SLI для Core 2 Duo стоят около $300.
_____________________________ С дивана видно всё, ты так и знай!
тож хочу высказаться
удивило оч низкое тепловыделение
при максимальной нагрузке данного двуядерного проца прии боксовом кулере (маленькой игрушке) температура не выходит за пределы 45 градусов
цена ну не знаю не знаю
я свой X2 4200 приобрел за 200 баксов и считаю что это оч не дорго
и материнки действительно оч дешево обходятся под сокет AM2
Недостаток то всего один:) медленнее чем C2D в одинаковом сегменте(при чуть более высокой цене) Е6700 стоит 14 штук например. А 5200+ Х2 10 штук. Говорят что появяться в скором времени 5400+ и 5600+ . Но всё равно-это те же самые ядра на ТП 9 микрон. Ждём новых решений от АМД. А то Интел опять зажрётся и будет диктовать цены:)
На счёт матерей СЛИ для C2D согласен. Но честно говоря считаю глупостью покупать мать СЛИ (случай , когда человек ездит на Феррари и дома у него 3 холодильника я не беру). Объясню почему. Единственным разумным обоснованием СЛИ считаю например в последствии докупание второй видеокарты, типа как мини апгрейт. Ну или Квад-Сли. Но сейчас например складывается такая ситуация в техническом прогрессе, что каждое новое поколение видеокарт в разы быстрее предыдущего или по крайней мере нельзя с точностью сказать, что лучше : купить вторую такую же или купить новую (в технологическом плане) видеокарту. Сли разумно только когда собираешься покупать сразу 2 или сразу будешь делать КвадСЛИ IMHO.
////Вчера(12 декабря 2006) AMD представила публике новые двухъядерные процессоры для массового рынка. Возможно, выход Athlon 64 X2 с рейтингом 5400+ и 5600+ поможет немного отыграть позиции на рынке относительно решений конкурента (речь об Intel Core 2 Duo E6600 и E6700) среди средних и высокопроизводительных процессоров.
Что ж, выход более скоростных (по крайней мере, по частоте) процессоров Athlon 64 X2 5400+ и 5600+ был вполне предсказуемым и ожидаемым шагом.
Противопоставлять 90-нм ядро "Toledo" (уровень TDP=89 Вт сохранен) решениям Intel Core 2 Duo должно быть довольно тяжело для AMD... Новые 5400+ и 5600+ разработаны для используемого в настоящий момент сокета АМ2. Их частота возросла с 2,6 ГГц у моделей 5000+ и 5200+ до 2,8 ГГц у моделей 5400+ и 5600+. Как и раньше, на рейтинг влияет не только частота, но и объем кэш-памяти второго уровня. Это дает возможность для AMD "придумать новую" модель. Так и на сей раз: процессор 5400+ имеет 1 Мб L2-кэш, а 5600+ имеет вдвое больший объем - 2 Мб.
Особенностью вышедших новинок (как с трудом их можно назвать) является не то, что AMD смогла еще немного выжать частоты из ядра Toledo, а то, что это стратегическое оружие, которым компания намерена немного (насколько это ей удастся) отвоевать рынок у Intel с ее Core 2 Duo. AMD намерена противопоставить 5400+ и 5600+ решению E6700 производства Intel силами своей ценовой политики. Возможно, на покупателей подействует их экономность и цена процессоров-конкурентов. В то время как Intel Core 2 Duo Е6700 встречается в рознице по цене (указана цена в США) по 525-530 долл., AMD обозначила ценовой уровень за 5400+ как 485 долл., а 5600+ оценивается ею в 505 долл. Разница невелика, но номинально решения AMD дешевле... Впрочем, тесты на производительность и рыночный спрос быстро расставят все по местам, в т.ч. и объявленную цену. Ведь если новинки окажутся слабее Е6600, который стоит порядка 315 долл., то это не лучшим образом скажется на продажах и общей ситуации с десктопными процессорами для компании.
Дальнейшее развитие событий, как ожидается, таково - AMD представит 5800+ и 6000+ версии Toledo, работающие на частоте 3 ГГц. Это должно случиться в третьем квартале 2007 года. Уровень тепловыделения 89 Вт обещает остаться неизменным и при этой частоте. Кроме того, должен быть представлен и 65-нм двухъядерный продукт "Kuma". Выход во втором квартале 2007 года 65-нм версий процессоров Athlon 64 X2 5200+ и 5400+ на ядре "Brisbane" должен понизить термальный пакет до 75 Вт.
Intel вряд ли оставит конкурента без ответа, начав продажи модели E6800 (2,93 ГГц), а также моделей E6850 (3 ГГц), E6750 (2,66 ГГц) и E6650 (2,33 ГГц). Не за горами и выход 4-ядерных Core 2 Quad E6600 (2,4 ГГц) - второй-третий квартал следующего года. Ожидается также и выход 4-ядерного решения с частотой 2,66 ГГц. Частота системной шины 1333 МГц должна лишь еще больше улучшить положение продукции на рынке процессоров для настольных компьютеров и мощных рабочих станций.
Источник: TG Daily
Последний раз редактировалось: Xei (05 Янв 2007, 19:48), всего редактировалось 1 раз
А вот еще: в некоторых последних играх в ридми пишут, что могут наблюдаться проблемы с производительностью именно если стоит проц Athlon 64 X2 серии, и рекомендуется ставить какую-то программу-оптимайзер.
Венеция бывает от 3000 до 3800 и разгонный потенциал у них разный, 3000 почти всегда догоняется до 3800, а вот что 3800 догонется хотя бы до 3900 уже не факт(фреонки не расматриваются 
) В венеции SSE3 есть, в винчестере нет. Насчёт холоднее...64 атлоны не греются. Если сравнивать с пнями на прескотах 
