unsorted ~ Е.П.Блаватская Тайная доктрина:синтез релии, науки и философии.

Обсуждение выше упомянутой книги.

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

Купил кто раз книгу Елены Петровны Блаватской "Тайная доктрина, том 1:Космогинезис"....читал 2 года,но прочитал!!! Это было долго и упорно, утомительно, не то слово, но я это сделал Улыбочка

. Вот только одно проблема возникла: половины не понял попросту. Перечитал занова, на этот раз за три месяца: понятно стало чуть больше, но все равно были пробелы. Плакать

забил вскоре на "белые пятна" и купил второй том "Тайной Доктрины". Дочитал пока до середины, все более менее понятно.

Кто читал книгу, давайте поболтаем тут на эту тему,а? Я тут

Возраст: 35 C нами с 06.01.2009 Репутация: **3.1**

Я не читал, но ты хотя бы скажи своё мнение о книге, стоит ли она потраченного времени?..ну и немного вкратце содержание. Елена Блаватская - это та, которая жила в 19 в.? и на её идеи, теории ссылались фашисты?...ну там анэнерде всякие? Я в шоке

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Будьте бдительны. Многие «недобросовестные авторы» пользуются ссылками на Блаватскую, Рерихов и прочих товарищей, печатая «популярную» сектантскую или просто откровенно сатанисткую литературу кипятящую мозги.

Возраст: 48 C нами с 11.12.2006 Репутация: **54.1**

– Читаю, читаю, слова легкие: Мечислав, Богуслав и, хоть убей, – не помню – какой кто. Закрою книгу – все вылетело! Помню одно: Мадриан. Какой, думаю, Мадриан? Нет там никакого Мадриана. На левой стороне есть два Бранецких. Один господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мадриан.

М. Булгаков, "Сколько Брокгауза может вынести организм?", 1923

C нами с 07.03.2009 Репутация: **0.3**

в чём хоть суть примерно сия учения?

Возраст: 55 C нами с 26.07.2007 Репутация: 93

Парус писал(а):

Я не читал, но ты хотя бы скажи своё мнение о книге, стоит ли она потраченного времени?..

Не тратьте время зря. Блаватская - это один из выдающихся образцов философского шарлатанства, которого было так много в конце XIX - начале XX веков. "Синтез религии и философии". Дикая смесь философских и религиозных учений разных народов под видом "тайного знания", которое ей одной, Елене Блаватской, открыто. На деле - полная пустота.

Из Блаватской вышло учение Рерихов. Так что и они - того же поля ягоды.

Детальный разбор учения Рерихов и Блаватской можно найти в книгах диакона Андрея Кураева - см. ссылки ниже. Диакон Кураев - личность неоднозначная, не следует считать его типичным представителем Православия (если Вам такой нужен - почитайте лучше архимандрита Рафаила (Карелина) - у него тоже есть сайт, http://karelin-r.ru/). Но Блаватскую и Рерихов он разделал хорошо.

http://www.koob.ru/kuraev_andrej/satanizm_dla_intell

http://kuraev.ru/index.php?option=com_remository&Itemid=54&func=download&id=10&chk=b3c695d210722904565fcdb0038e10ce

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

Мда! все кто тут настрачил не кто не интересовался этой книгой Улыбочка

Конечно, зачем же напрягатьсвой мозг и читаль 6 томов по1k(приблизительно) страниц в каждом.

Линивый народ пошел!

Для начала: в самом начале своей книги Блаватская говорит что знания достоин каждый и это его дело воспринять или отвергнуть.( по моему тот кто отвергает знание - глупец). И еще - эту великую книгу поймет не каждый, тк в ней содержится столько материала, и с ним надо хоть чуть чуть быть знакомым чтобы прочитане "переворить".

C нами с 12.03.2006 Репутация: 87

Duglas писал(а):

Для начала: в самом начале своей книги Блаватская говорит что знания достоин каждый и это его дело воспринять или отвергнуть.( по моему тот кто отвергает знание - глупец). И еще - эту великую книгу поймет не каждый, тк в ней содержится столько материала, и с ним надо хоть чуть чуть быть знакомым чтобы прочитане "переворить".

позволю себе процитировать

Catwho писал(а):

"Синтез религии и философии". Дикая смесь философских и религиозных учений разных народов под видом "тайного знания", которое ей одной, Елене Блаватской, открыто. На деле - полная пустота.

будь там хоть две странички, зачем мне читать чужой бред? Весело

мне что, своего не хватает, что ли?
лучше б время не терял...

кстати, все подобные книги с "тайным знанием" в самом начале имеют смысл, что "все достойны знания", еще иногда там мельком упоминается, что источник этот знаний это только автор книги, и что больше никто этими знаниями поделится не может, а если кто не хочет в них верить - он дурак.
Duglas, зря повелся на все это.

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

Datura-Inoxia, дела твое

Добавлено спустя 15 секунд:

ини кто тебя не заставляет

C нами с 30.08.2008 Репутация: **86.8**

"Тайная доктрина" Блаватской появилась в продаже, точно не скажу, где то в 1990 год. По очереди появлялись в продаже (покупал на Арбате) все 3 тома, затем четвёртый. Отдал за них - больше месячной зарплаты. Сейчас, по цене мукулатуры можно купить (в Люберцах, на книжном рынке, лет 10 назад, так было). Почти ничего не понимая (сначало пытался вникнуть по ходу чтения, потом отставил эту затею), прочитал всё, буквально по буквам, возвращаясь, если начинал дремать. Понимание прийдёт чуть позже, не всего, конечно, но в целом. В одиночку, без "толмача", конечно трудно вникнуть, но, если половину понял, дальше - в лёгкую. Начал - дочитай!

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

lyr, вот тебя я подерживаю, наконецто нашелся хоть один человек который знает о чем говорит:appl:

C нами с 14.07.2007 Репутация: **51.7**

Duglas писал(а):

Datura-Inoxia, дела твое

ини кто тебя не заставляет

мальчик, ты бы лучше 2 года не блаватскую читал, а учебник по русскому языку, физике, математике и философии (Ильина, Ницше, Канта, Юма)... ну я уж не говорю про научно-популярные издания — все это очень структурирует мозг, дает свободу в познании и подобные блаватской бредни начинают восприниматься совсем иначе: если человек хочет дать знания, он делает это совсем в другой форме.
Вообще удивительно, 17 лет и никакого нигилизма или хотя бы тени сомнения о непререкаемом авторитете блаватской нет... пошурши интернет, найдешь много интересного про всяческие мистические сообщества начала 20-ого века, авантюристов, выкачивавших из высшего сословья деньги и прочего швалья, мило синтезирующих в псевдорелигиозные воззрения куски философско-религиозных текстов и легенд. Все эти методики развода лохов до сих пор аукуются: например, Мулдашев, ищущий атлантов, или широко известен сектант Махариши Махеш Йоги, хорошо поимевший бабла на Битлах в своем ашраме, одни Кришнаиты чего стоят! Короче, мой совет вам, читайте по-больше разнообразных источников, это помогает) Можно начать с основ: "Дао Дэ Дзин" Лао Цзы; Веды; Библия в конце концов...

C нами с 28.02.2009 Репутация: **21.7**

вот, граматей нашелся.

P.S. все это я уже перечитали знаю хоть и не на изусть, но образно.

Добавлено спустя 35 секунд:

и вообще я не навязываю людям свое мнение!!!!!!!!

C нами с 29.10.2004 Репутация: **141.2**

Цитата:

Мда! все кто тут настрачил не кто не интересовался этой книгой
Конечно, зачем же напрягатьсвой мозг и читаль 6 томов по1k(приблизительно) страниц в каждом.

Ошибаетесь. Читал я и ее творчество и творчество ей сочувствующих товарищей. Предостережение остается в силе. Смотрите только чтобы мозги от прочтения в швейцарский сыр не превратились. Это вредная литература, и тратить на нее время однозначно не стоит того, как минимум.

C нами с 30.08.2008 Репутация: **86.8**

Сравнивать Блаватскую с Мулдашевым, может только очень большой ,..., но не будем хамить, даже, если это заслужено. Может и не надо тратить время, на то, что не нужно. А, что, есть точный список, что нужно, а что не нужно читать? Я после прочтения "Тайной доктрины", прочитал и коран (естественно не на арабском), и Гиту, и многое другое. В результате крестился. Вредно не читать первоисточники, но иметь о них своё мнение. А мозги могут "поехать" и от марксизма-ленинизма, а ещё вернее, если ничего не читать.