Как вы относитесь к многожёнству? |
положительно |
|
28% |
[ 23 ] |
отрицательно |
|
71% |
[ 59 ] |
|
Всего проголосовало : 82 |
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: 60.2
|
|
Ezhik писал(а): |
Zhura писал(а): |
Ezhik писал(а): |
Что касается запрета для женщин - это действительно противоестественно
|
это всего лишь ваше мнение. тем более что оно ошибочно. да, женщины в среднем менее склонны к полигамии, но это лишь вопрос воспитания и социальной среды, но вовсе не природы
|
С точки зрения получения удовольствия - разумеется не противоестественно. А если смотреть со стороны продолжения рода - очень даже. Сперматозоид, простите, нужен один.
Объясните в каких условиях полиандрия может иметь применение с целью выживания и процветания рода?
|
объясняю. выживание потомства и развитие, прогресс вида в целом - это не только вопрос нахождения наилучшего партнера на данный момент, но и вариативность потомства. никто не знает как повернется жизнь через 20-30 лет, когда дети вырастут и станут сами искать варианты продолжения рода, возможно случится не-важно-что и требования к выживанию изменятся, а значит изменятся и запросы будущих матерей. оптимальной стратегией для развития вида является рождение женщиной 2-3 детей от "идеального" мужчины, после чего рождение еще 2-3 детей, от не столь идеальных, но тоже в каком-то смысле выдающихся мужчин. для того чтобы обеспечить эволюционную гибкость потомства. сегодня у нас мода на перекачаных амбалов, а через 30 лет - на интеллектуальных гениев, а еще через 30 лет - на красавцев голливудского типа. я конечно утрирую но уверен что мысль понятна. и при этом я даже не говорю о том что найти идеального мужчину в принципе невозможно. всегда найдется мужчина который хоть в чем-нибудь да будет лучше избранника
да кстати о сперматозоидах. чтобы произошло зачатие их нужно как минимум несколько миллионов, иначе ничего не получится хотя в итоге конечно выбирается какой-то один
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: 196.5
|
|
Будь это оптимальной стратегией она была бы широко применима.
А в наше время как способ выживания это все-таки явление редкое Чаще - обычный разврат.
Ну про сперматазоиды думаю Вы меня правильно поняли, так что не обязательно играть моими фразами
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.04.2006 Репутация: 181.9
|
|
много жён, как следствие много тёщ, это мусульманам хорошо - у них женщина во всём мужчину слушает, а в нашей стране это смерти подобно
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: 60.2
|
|
Ezhik писал(а): |
Будь это оптимальной стратегией она была бы широко применима.
А в наше время как способ выживания это все-таки явление редкое Чаще - обычный разврат.
|
ты удивишься насколько реально широко применяется эта стратегия по данным статистики, по-моему в англии, 70% мужчин воспитывают не(только) своих детей, не зная разумеется об этом. у нас может и немного получше картина, но сводных братьев и сестер очень даже немало. и ты учитывай что на эту оптимальную стратегию все-таки накладывается и общественное мнение и воспитание и прочие прелести моногамного общества. проблема в том что моногамия доказала свою ЭКОНОМИЧЕСКУЮ целесообразность для развития общества. но к природе это не имеет никакого отношения
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: 196.5
|
|
Zhura,
1. я к статистике отношусь настороженно.
2. "не зная об этом" - следовательно это не традиция, а, скорее, разврат. Что за традиция обманывать мужей?
Zhura, еще раз повторяю. Для разных условий проживания разные традиции.
Очевидно что,например, там где высока мужская смертность и количество женщин существенно выше, многоженство вполне оправдано.
А если, извините, соотношение не дотягивает даже до 2 к 1, какой смысл иметь несколько жен, плюс когда это еще и оправдано экономически?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: 60.2
|
|
Ezhik: ну смысл же ОЧЕВИДЕН - потому что ХОЧЕТСЯ. я вовсе не говорю что так НАДО поступать женщинам - я говорю о том что ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ в жизни. а насчет статистики - да оглянись ты вокруг наконец...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 07.08.2005 Репутация: 93.8
|
|
Zhura писал(а): |
ну во-первых мне не требуется несколько женщин чтобы почувствовать свою мужскую состоятельность.
во-вторых я считаю что это унижает самих женщин, согласившихся вместе претендовать на одного
в-третьих встает вопрос о темпераменте. я предпочту одну, но такую же горячую как я сам, чем десяток бревен в постели насчет десятка таких же горячих - смотри во-вторых, они либо подерутся в итоге либо убьют меня
и в-четвертых. на данном этапе развития человеческого общества доказана наибольшая эффективность моногамных семей. доказана самой историей развития общества. IMHO спорить с ней глупо
|
Согласна с данным оратором А женщинам это дей-но не нравится и как-то принижает их
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: 196.5
|
|
Zhura писал(а): |
Ezhik: ну смысл же ОЧЕВИДЕН - потому что ХОЧЕТСЯ. я вовсе не говорю что так НАДО поступать женщинам - я говорю о том что ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ в жизни. а насчет статистики - да оглянись ты вокруг наконец...
|
Вот я и говорю разврат
Как говорится, все можно, но не все полезно. Ты считаешь что это эффективно, но в то же время говоришь что "так получается", не исключяя того что так всетаки "не надо"?
Про статистику мнение свое не изменю. Это такая вещь которой играть можно как угодно. И если говорится 70%, значит возможно и 40, и 90, в зависимости от того какая из них менее "выгодна". Я не говорю что не верю, но отношусь, по прежнему, осторожно, и как абсолютно очевидный факт ни за что не воспринимаю.
Цитата: |
и в-четвертых. на данном этапе развития человеческого общества доказана наибольшая эффективность моногамных семей. доказана самой историей развития общества. IMHO спорить с ней глупо
|
Извини, но я уже запутался... Что же все-таки эффективнее?
Хотя с данной репликой абсолютно согласен
ЗЫ: Помоему тема плавно перетекает в трепофлуд. Давайте все-таки поговорим про дискриминацию рабочих пчел или рядовых муравьев?...
Да, кстати, маленький оффтоп. Тут был разговор про равные права и прочее. Вот объясните мне такую вещь. Человеку все разрешено. Делает что хочет и т.п. У него есть права. Однако общество (ничего не запрещая) его действия осуждает. При этом человек начинает вопить о какойто дискриминации, напрочь забывая что права-то у него какие он хотел-то есть!
"И в чем тут мораль?" (с)
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
растяпа писал(а): |
лол, я ржу господа!
Тело_Бабая, у ребенка должна быть только одна мать! в семье должна быть только одна хозяйка!
А несколько жён это отвратительно и противоестественно
|
растяпа, возможно тебе будет в это трудно поверить, но у ребенка будет одна мать в любом случае. А вот определить своего отца в куче мужиков, склонных к колхозу, ребенку будет очень непросто.
Про одну хозяйку в доме не в коем случае не говори свекрови, когда она у тебя появится. А лучше не говори об этом вообще. Даже если у твоего мужа появится вторая жена.
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
SWEETness писал(а): |
А женщинам это дей-но не нравится и как-то принижает их
|
Женщин принижает вовсе не это. Их принижает то, что они не понимают, зачем они здесь вообще. Мужчин это тоже принижает, не волнуйся, Zhura
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 50 C нами с 02.11.2004 Репутация: 60.2
|
|
Ezhik писал(а): |
Вот я и говорю разврат
|
и ты выражаешь этим именно мнение общества. кстати многоженство - это точно такой же разврат с точки зрения общества в котором мы живем
Ezhik писал(а): |
Zhura писал(а): |
и в-четвертых. на данном этапе развития человеческого общества доказана наибольшая эффективность моногамных семей. доказана самой историей развития общества. IMHO спорить с ней глупо
|
Извини, но я уже запутался... Что же все-таки эффективнее?
Хотя с данной репликой абсолютно согласен
|
в чем же ты тут запутался? я никогда не говорил что моногамия неэффективна, хотя в данной цитате пропущено слово "экономическую". но эффективность общественного строя вовсе не означает что в нем жить хорошо, к сожалению, до такого уровня развития энергетики мы еще не добрались
Ezhik писал(а): |
Да, кстати, маленький оффтоп. Тут был разговор про равные права и прочее. Вот объясните мне такую вещь. Человеку все разрешено. Делает что хочет и т.п. У него есть права. Однако общество (ничего не запрещая) его действия осуждает. При этом человек начинает вопить о какойто дискриминации, напрочь забывая что права-то у него какие он хотел-то есть!
"И в чем тут мораль?" (с)
|
вовсе никто не начинал ничего вопить, человеку просто дали понять, что его высказывания хорошо подходят под определение "половая дискриминация". это вообще его личные проблемы на самом деле
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.01.2005 Репутация: 147.3
|
|
Тело_Бабая, извините,но я ржу опять!
почему это я не могу свекрови сказать??? она хозяйка У СЕБЯ в семье,я хозяйка тоже У СЕБЯ
про вторую жену не понила ваще
|
_____________________________ Мне немного надо: власть над миром и что-нибудь покушать.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: 196.5
|
|
Zhura писал(а): |
и ты выражаешь этим именно мнение общества. кстати многоженство - это точно такой же разврат с точки зрения общества в котором мы живем
|
Не совсем. Я например не считаю это развратом если речь идет о народах где это вековая традиция.
Цитата: |
в чем же ты тут запутался? я никогда не говорил что моногамия неэффективна, хотя в данной цитате пропущено слово "экономическую". но эффективность общественного строя вовсе не означает что в нем жить хорошо, к сожалению, до такого уровня развития энергетики мы еще не добрались
|
хорошо будет только в раю, и то не все в это верят.
Цитата: |
вовсе никто не начинал ничего вопить, человеку просто дали понять, что его высказывания хорошо подходят под определение "половая дискриминация". это вообще его личные проблемы на самом деле
|
Я не говорю что ктото на форуме вопит, я говорю вообще про конкрет ную странность:)
Пардон, если например человек всего лишь высказывает свое мнение, пусть даже его мнение заключается в том что какое-то "явление" нужно запретить (высказывание мнения запретом не является), это дискриминация?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
Zhura писал(а): |
вовсе никто не начинал ничего вопить, человеку просто дали понять, что его высказывания хорошо подходят под определение "половая дискриминация". это вообще его личные проблемы на самом деле
|
Мои высказывания под это определение не подходят.
растяпа писал(а): |
Тело_Бабая, извините,но я ржу опять!
почему это я не могу свекрови сказать??? она хозяйка У СЕБЯ в семье,я хозяйка тоже У СЕБЯ Смайлик
про вторую жену не понила ваще
|
Ну тогда ржи опять, раз не понила
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.01.2005 Репутация: 147.3
|
|
требую объяснений..
то есть помимо меня будет еще жена? тогда уж извинйте , я умываю руки...
|
_____________________________ Мне немного надо: власть над миром и что-нибудь покушать.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 02.07.2005 Репутация: 132.3
|
|
растяпа писал(а): |
то есть помимо меня будет еще жена?
|
Почему ты спрашиваешь об этом меня? Я конечно могу тебе ответить, но лучше давай не будем усугублять этот оффтоп, а просто поржём еще раз.
|
|
|
|
|
|
|
|