unsorted ~ Ющенко и Украина

Что происходит у соседей?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

кстати, и правда - было бы неплохо Улыбочка

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Министр иностранных дел Владимир Огрызко не исключает возможности объявления посла Российской Федерации в Украине Виктора Черномырдина персоной нон грата и называет реакцию МИД адекватной. Об этом он заявил журналистам 18 февраля.

"Как бы вы реагировали как граждане Украины, если бы вы прочитали такое заявление в "Комсомольской правде" о том, что наше руководство без мозгов?" - возмутился он. "Меня как гражданина это обидело. Нельзя в дипломатии вести разговор таким способом. Нет порядка, когда посол в стране пребывания позволяет себе такие заявления", - подчеркнул Огрызко.

"Если бы посол Украины в России Константин Грищенко позволил себе такие заявления, он бы через десять минут был бы в Киеве. Реакция адекватная и своевременная", - сказал министр. Огрызко подчеркнул, что Черномырдину сделано соответствующее предупреждение, которое основывается на Венской конвенции о дипломатических сношениях, которая предусматривает соответствующие действия страны, что принимает того или другого дипломата, - передает Ліга.net.

"Дальше все будет зависеть от посла Черномырдина. Он должен сделать так, чтобы больше таких заявлений во время его пребывания не прозвучало... Каждое государство может действовать в рамках положений конвенции, и любой дипломат, который нарушает конвенцию, может быть объявлен персоной нон грата", - подчеркнул Огрызко.

Говоря о реакции Министерства иностранных дел России относительно ситуации, Огрызко отметил: "Это нужно спросить у российского Министерства иностранных дел".

Несколько ранее МИД России пообещал принять соответствующие меры в случае, если Черномырдина объявят персоной нон грата.

В среду Министерство иностранных дел Украины предупредило Черномырдина о том, что его могут объявить персоной нон грата в Украине.

Глава МИД Украины Владимир Огрызко выразил протест в связи с его "недружелюбными и крайне недипломатичными оценками, комментариями и высказываниями в адрес Украины и ее руководства"

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

В "Регионах" требуют отставки Огрызко из-за Черномырдина

Цитата:

Народный депутат от ПР, председатель парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Кивалов инициирует отставку министра иностранных дел Владимира Огрызко. Депутат считает, что высказанные Огрызко причины возможного объявления посла России Виктора Черномырдина персоной нон-грата в Украине, является невразумительными. По его словам, основные направления внешней политики Украины, утвержденные постановлением Верховной Рады, называют первоочередной задачей строительство дружественных украинско-российских отношений. Депутат отмечает, что согласно положению о МИДе, ведомство как раз и создано для реализации вышеуказанной политики, а ответственность за ее реализацию несет персонально министр. «Если министр, член Кабинета Министров не справляется со своими задачами, то законом предусмотрены соответствующие возможности: собственноручное заявление, или же президентское представление об отставке такого Министра, и принятие соответствующего решения Верховной Радой», - сказал он. Кивалов намерен предложить вопрос об отставке Огрызко для рассмотрения на заседании депутатской группы по связям с Россией. «В индивидуальном порядке, мной уже направлены депутатские обращения к Президенту Украины и Министру иностранных дел. Если и на этот раз реакции не последует, мы вынуждены будем зарегистрировать проект постановления Верховной Рады об увольнении Владимира Огрызко с должности Министра иностранных дел Украины», - добавил Кивалов.

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

16 февраля около 21.30 в Ивано-Франковске было отключено 10 котельных из 37. Уже утром 17 февраля котельные снова начали работать. По информации руководства ОАО "Ивано-Франковскгаз", котельные были подключены к газоснабжению самовольно, без соответствующих разрешений газоснабжающих компаний. Об этом сообщил собкор ZAXID.NET в Ивано-Франковске.

В то же время, в ОАО "Ивано-Франковскгаз" сообщили, что отключение котельных от газоснабжения стало возможным из-за отсутствия лимитов на февраль в ГКП "Ивано-Франковсктеплокомунэнерго". Предприятие не смогло получить лимиты газа в ГК "Газ Украины" из-за долгов, которые превышают 40 миллионов гривен. Сейчас руководитель ГКП "Ивано-Франковсктеплокомунэнерго" Арсений Блащук 17 февраля должен срочно отбыть в Киев для решения этого вопроса.

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Ayrat писал(а):

16 февраля около 21.30 в Ивано-Франковске было отключено 10 котельных из 37.

Очень важная новость! А как дела в Житомире и на Гуцульшине?

Возраст: 35 C нами с 23.07.2008 Репутация: **38.7**

Ayrat, Огрызко говорил там за себя. В кабинете министров уже возникли к нему вопросы. Отсюда и ответ ЧЕрномырдина на обивнения "Напугали бабу туфлями с высоким каблуком"

Возраст: 37 C нами с 16.02.2007 Репутация: **65.8**

Черномырдин жжот! Правительству Украины просто не понравились его высказывания, по поводу газового кризиса, вот они и начали на него бросаться!

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

А Севастополь к нам присоединить, чтож это круто! Я за! Улыбочка

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

А чо только Севастополь, начать можно с подаренных окраинцам Лениным в 1922 Харькова и Луганска. С подаренных Сталиным Львова и Тернополя. Оставить окраинцам пока то, с чем они вошли в Россию - кусок Запорожской и чуток Киевской областей.

Добавлено спустя 23 секунды:

Вона как

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Ayrat писал(а):

Министр иностранных дел Владимир Огрызко не исключает возможности объявления посла Российской Федерации в Украине Виктора Черномырдина персоной нон грата и называет реакцию МИД адекватной. Об этом он заявил журналистам 18 февраля.

"Как бы вы реагировали как граждане Украины, если бы вы прочитали такое заявление в "Комсомольской правде" о том, что наше руководство без мозгов?" - возмутился он.

Степаныч очередную хохму отмочил... Язык до Киева довел, теперь и из Киева выведет? Смешно

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Вообще они с Ющенко могли бы иметь хорошую кассу.. Саакашвили бы к ним ещё - было бы трио.. миллионы бы зашибали. Жаль он предпочитает грузинский и английский..

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Исследовательский Legatum Institute опубликовал "Рейтинг Глобального Благосостояния 2008". По данным этого исследования, лучше всего жить в Австралии. США заняли шестую строчку финальной таблицы, Россия - 57-ю, Украина - 68-е.

Как информирует издание "Дело" http://delo.ua, составители рейтинга исходили из того, что для благосостояния жители той или иной страны должны иметь возможность свободного выбора; правительство должно быть эффективным, небольшим и честным; для "бедных" стран главной целью должно быть повышение благосостояния, а для "богатых" - улучшение качества жизни населения; климат и состояние окружающей среды влияют на уровень счастья; основа роста экономики - свободное предпринимательство и пр.

В целом, более ста государств мира оценивались на основе нескольких критериев, разбитых на две группы - "экономическую конкурентоспособность" (например, оценивалось качество образования, уровень зависимости от экспорта, уровень инвестиций и пр.) и "сравнительное удобство для жизни" (религиозная свобода, наличие инфраструктуры для отдыха, уровень безработицы и пр.).

По данным рейтинга, в первую десятку государств, где жить лучше всего, вошли: Австралия, Австрия, Финляндия, Германия, Сингапур, США, Швейцария, Гонконг (формально - особый административный район Китая), Дания и Новая Зеландия. На последнем, 104-м месте, оказался Йемен.

Среди постсоветских государств, жизнь наиболее приятна у жителей Эстонии, которая заняла 36-е место, разделив его с Уругваем. Латвия (и Венгрия) на 41-м месте, Казахстан - на 56-м, Россия - на 57-м, Украина - на 68-м (вместе с Македонией), Беларусь - на 78-м, Узбекистан - на 80-м (вместе с Вьетнамом), Молдова - на 83-м (вместе с Гондурасом).

Для сравнения, Франция и Великобритания - на 14-м месте, Израиль - на 20-м, Италия - на 25-м, Кувейт - на 30-м, Таиланд - на 35-м, Бразилия - на 43-м, Саудовская Аравия - на 45-м, Китай - на 54-м, Венесуэла - на 58-м, Турция - на 61-м, Индия - на 70-м.

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Верховная рада отправила в отставку главу МИД Украины Владимира Огрызко

Верховная рада Украины отправила Владимира Огрызко в отставку с должности министра иностранных дел. За постановление N4135, внесенное депутатом от Партии регионов Василием Киселевым, проголосовали 250 депутатов при 226 необходимых голосах.

Претензии к В.Огрызко у депутатов появились после его заявления о возможном объявлении персона нон-грата посла РФ на Украине Виктора Черномырдина. Также в парламенте недовольны результатами судебного рассмотрения в ООН территориального спора с Румынией вокруг шельфа Черного моря и острова Змеиный.

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

«Миф об Украине как колонии Российской империи»
Версия для печати
08:0024.02.2009

Одним из наиболее культивируемых в общественном сознании украинцев исторических мифов является миф о колониальной политике России по отношению к Украине. Причем можно констатировать, что этот миф уже настолько укоренился, что стал общим местом, бесспорным фактом, данностью, аксиомой, положением, не требующим ни анализа, ни доказательств.

Сейчас на Украине принято считать, что Россия хотела прибрать к рукам Украину и, воспользовавшись доверием и неопытностью ее элиты, установить в ней свою деспотичную, тоталитарную власть, основанную на произволе, унижении и притеснении. В качестве основных причин колонизации Украины Россией обычно приводится тот аргумент, что стремление к захватам и подчинению вытекает из самой имперской сущности России и русского народа, создававшей неистребимое желание уничтожить очаг вольности и зависть к чужой свободе (1, c. 218). И это не удивительно: ведь, в отличие от Украины, «абсолютистська тоталітарна царська держава» (1, с. 15) Московия являлась отсталым и варварским государством. А на Украине были обширные природные богатства, самые плодородные в мире земли (1, с. 37). В обществе сформировалась республиканская форма правления, утвердилось социальное равенство. Наука процветала (1, с. 42). И современники отмечали, что население ее было образованным, а «всі діти вміють читати» (1, с. 41).

Согласно данной версии, ненависть к Украине, зависть и злоба к вольному украинскому народу не давали покоя российской власти, но, чтобы скрыть это, советские историки занимались «міфотворчістю, писали антинаукові, антиісторичні роботи» (1, с. 7). Подвергая украинскую историю «найбезсоромнішій фальсифікації», они хотели иметь возможность и дальше подчинять Украину России, чтобы использовать в своих интересах ее природный, экономический и творческий потенциал (1, c. 218-221). Так, систематически нарушая договоры, российская власть лишила Украину «статусу суб’єкта міжнародного права» (1, с. 59), захватила украинские земли, поработила народ и ввергла Украину в «руину».

Постепенно она ввела на Украине крепостное право; рассорила и подкупила украинскую элиту, отбросив в своем развитии некогда процветавшую страну на несколько веков назад (1, с. 46). На протяжении сотен лет она постоянно лишала украинцев права говорить и писать на их языке. А позже, уже в советское время, с помощью репрессий и голодомора хотела окончательно уничтожить украинцев (1, c. 230).

Обвинения эти звучат весомо, и на первый взгляд могут служить основанием для утверждения, что Украина была колонией России. Но, чтобы рассмотреть вопрос всесторонне, перечислим основные признаки «классической» колонии:

1) земли колонии захвачены и удерживаются силой;

2) экономика колонии либо не развивается, не инвестируется, поддерживается на более отсталом уровне, чем в метрополии, либо носит однобокий, специализированный, ограниченный характер, ориентируясь на относительно узкий круг производимой продукции (бананы, кофе и т. п.) или добычу имеющегося сырья;

3) обмен товаров между колонией и метрополией носит неэквивалентный характер, дополняется различными запретами и ограничениями, одновременно привязывающими колонию к метрополии и мешающими ей развиваться, строится на бесконтрольном расхищении и вывозе в метрополию любых ресурсов;

4) уровень жизни населения колонии значительно ниже уровня жизни жителей метрополии, а их социальный и политический статус несопоставим и гарантирует привилегированное положение нации, населяющей метрополию, и существенное ограничение «туземцев» в социальных и политических правах;

5) элита колоний не участвует в управлении империей, не допущена к принятию политических решений, не располагает правами имперской элиты, что сужает их возможности для контроля и управления страной.

Даже поверхностного взгляда достаточно, чтобы заметить, что ни по одному из этих признаков Украина в разряд колоний не попадает:

1. Так, земли, заселенные в XVII–XVIII вв. украинцами, либо уже являлись российскими (Слобожанщина), либо присоединились к России добровольно (Левобережье), либо были совместно освоены после их присоединения к России в результате двух русско-турецких войн (Новороссия). Следовательно, не процветающую страну захватил и разграбил коварный и завистливый сосед, а Россия спасала от уничтожения истощенную многолетней войной Украину, сначала предоставляя украинцам для поселения свои территории, а затем оказав ей и военную помощь.

2. На этих землях развитие экономики ничем не ограничивалось, развивалось сельское хозяйство, быстро строились порты и города, а темпы промышленного производства нередко опережали общероссийские.

3. Обмен товаров не всегда был свободным, но имевшиеся в XVIII веке ограничения были следствием не колониальной политики империи, а общего состояния российской экономики, когда общероссийский рынок еще только формировался.

4. Уровень жизни, социальный и политический статус русского и украинца на протяжении нескольких веков, как в Российской империи, так и в Советском Союзе ничем принципиально не отличался. Исключением являлись лишь различные меры по ограничению использования украинского языка, имевшие место на Украине до революции 1917 года. При этом в советское время украинский язык преподавался во всех школах, включая и Крым после его присоединения, кроме Севастополя. В результате в 60-80-е гг. ХХ века украинским языком свободно владело около 70% граждан Украины, хотя более половины их не считали украинский язык родным.

5. Что касается участия украинской элиты в политической и культурной жизни России, то, по мнению многих современных украинских историков, оно было даже чрезмерным, поскольку «истощало творческий потенциал украинского народа». Сторонники данной точки зрения рассматривают эту политику российской власти как попытку обезглавить украинский народ, противопоставить народ его собственной элите (1, c. 42-43). Впрочем, здесь более говорит досада, чем здравый смысл.

А нам остается добавить, что в XVIII веке большая часть казацкой старшины была приравнена в своих правах к потомственному российскому дворянству. А проверка подтверждающих их право на дворянство «документов», значительная часть которых была просто сфальсифицирована, как правило, носила чисто формальный характер. Особенно быстро стремление к возобновлению «мнимых идеалов Зборовского и Гадячского договоров, хотя и под патронажем России» стало иссякать, когда «старшина осознала, что только российские власти в состоянии помочь ей закрепить крестьянство и казачество в безраздельном подчинении, и непосредственная материальная выгода такой перспективы победила автономистские мечты» (2, с. 184).

Таким образом, мы видим, что у сторонников мифа об Украине как колонии России преобладают больше эмоции, чем аргументы, а подача фактов носит явно тенденциозный характер и рассчитана под определенную власть и политику. Цель ее – противопоставить украинский и русский народы с помощью прошлого, чтобы разделить их в будущем.

1. Наслідки Переяславської ради 1654 року. Збірник статей. – К.: Смолоскип, 2004. – 606 с.

2. Семененко В.И., Радченко Л.А. История Украины с древнейших времен до наших дней, изд. 3-е, исправленное и дополненное. – Х.: Торсинг, 2003,— 480 с.

Андрей Ставицкий
Кандидат философских наук
Источник: «Украина: Русское пространство»

Возраст: 46 C нами с 23.01.2005 Репутация: **23.4**

Онотоле жжОт:

Объединение России и Украины является жизненной необходимостью, а любая необходимость рано или поздно изыскивает себе возможности для реализации, заявил политический консультант Анатолий Вассерман в интервью телеканалу Russia.ru.

Концепция появления Украины как отдельной страны и украинцев как самостоятельного народа была изначально искусственной, а включение изъятой у Польши Галичины в состав УССР стало одной из стратегических ошибок Сталина, уверен Вассерман.

«Впервые эта идея появилась у поляков после разгрома мятежа 1863 года, затем уже на государственном уровне она начала реализовываться австрийцами после того, как те проиграли Пруссии войну за объединение Германии и были вынуждены направить свою экспансию в регионы традиционных интересов России», – напоминает он.

http://www.vz.ru/news/2009/3/5/262365.html
(Видео)

Возраст: 64 C нами с 26.04.2005 Репутация: **105.2**

В НАТО примут львовскую Украину
Версия для печати
10:0512.03.2009
Справка KM.RU

Что касается «новой столицы Украины» по версии румынского СМИ – Львова- то он никогда не отличался пророссийскими настроениями. В частности, в 1349 — 1772 годах Львов входил в состав Польско-Литовского государства (Речь Посполитая). После Первого раздела Польши в 1772 года вплоть до Первой Мировой войны и большевистской революции он был в составе Австро-Венгерской империи и официально носил название Лемберг. Языком администрации после вхождения Львова в состав Австрии стал немецкий, а большинство должностей городского управления заняли немцы и чехи. Вместе с развалом Габсбургской империи в конце Первой мировой войны украинские политики 1 ноября 1918 года провозгласили город столицей Западно-Украинской Народной Республики

Политический кризис на Украине, похоже, вступил в новую фазу. Президент страны Виктор Ющенко фактически лишился своей единственной политической опоры – партии «Наша Украина» а его советники лихорадочно пытаются изменить выборное законодательство. На фоне этого неприятные для украинского руководства новости пришли из Румынии – здешние СМИ цитируют «высокопоставленного чиновника в НАТО», который признался, что, вероятно, Альянс исполнит мечту Ющенко и «раскроет свой зонтик» над Украиной. Вот только ее столицей будет уже не Киев, а Львов.

Итак, партия «Наша Украина», лидером которой с ноября прошлого года официально является президент Украины Виктор Ющенко (до этого он был ее почетным председателем), практически прекратила свое существование. Об этом украинской газете «Сегодня» заявил анонимный источник в политсовете партии. По его словам, почти все структуры «Нашей Украины» прекратили работу. В центральном офисе, как сообщил источник, не работают ни пресс-служба, ни аналитический отдел. «Все разбежались, организационной структуры нет»,— сказал он.

Сотрудники партийного аппарата уже несколько месяцев не получают зарплату. Последнее собрание членов партии, как сообщил представитель политсовета, состоялось в конце декабря. «Наша Украина» как партия умерла»,— резюмировал источник.

Нельзя не сказать и о том, что в начале марта к Виктору Ющенко с просьбой о помощи официально обратилась пресс-служба его собственной партии, заявив, что партия испытывает острую нехватку средств. «Сложилась критическая ситуация: работники центрального офиса не получают зарплату последние два месяца, а работники региональных офисов — последние четыре месяца»,— говорилось в письме президенту. Кроме того, там отмечалось, что с 3 марта в центральном офисе НУ были отключены электроэнергия и теплоснабжение. Наконец, пресс-служба обращала внимание своего лидера на то, что «в менеджменте партии отсутствует любое видение стратегии и тактики ее деятельности», сообщает «Украинская правда». Ответа на это обращение не последовало, и, как полагают украинские политологи, чтобы выжить, партии придется переключиться на обслуживание главного противника украинского президента – главы Кабинета министров Юлии Тимошенко. Вопрос только в том, нужна ли Юлии Владимировне помощь со стороны практически уже мертвой организации.

Тем временем в Киеве вновь заговорили о возможности досрочных выборов. Глава президентского секретариата Виктор Балога упомянул об их проведении, как о некоем «антикризисном инструменте власти», пишет «Независимая газета». Балога отметил, что такой сценарий возможен в случае согласия президента и Верховной Рады. Он так же заявил, что у главы государства уже сейчас есть основания для роспуска парламента. Первое – созданная в декабре правящая коалиция не насчитывает простого большинства в 226 депутатов. Второе – вопреки норме Конституции эта коалиция не сформировала новое правительство.

Напомним, в октябре прошлого года Ющенко подписал указ о роспуске парламента и о проведении досрочных выборов 7 декабря. Но спустя месяц он приостановил действие указа, а уже в декабре сказал украинским СМИ, что экономический кризис требует от украинской власти стабильности и сплоченности, поэтому досрочные выборы отменяются. «Правительству и Верховной Раде нечего бояться, – заверил Ющенко. – Нам всем сейчас нужно вспомнить о том, что мы украинцы, и объединиться для борьбы с внешними и внутренними вызовами». Неделей позже фракции блоков Ющенко, Тимошенко и Литвина объявили о создании новой правящей коалиции. Формальное существование этого объединения, по мнению премьер-министра Юлии Тимошенко и председателя Верховной Рады Владимира Литвина, и не позволяет президенту распустить парламент.

Отношения внутри этой «коалиции», впрочем, далеки от идеальных. Достаточно вспомнить, что когда между правительством и Службой безопасности Украины (СБУ) разгорелся скандал из-за 11 млрд. куб. м газа, принадлежавших компании «РосУкрЭнерго», коалиция фактически раскололась на два лагеря. Это обострение, отмечают эксперты, и подвигло Балогу пригрозить досрочными парламентскими выборами. Украинские политологи, впрочем, единодушны во мнении, что Ющенко не рискнет распускать парламент в период ухудшающейся экономической ситуации. Они утверждают, что сейчас досрочные выборы не выгодны ни одной из сторон, тем более что на украинскую власть оказывает давление Запад, который требует объединить усилия для преодоления кризиса.

Тем не менее вчера Виктор Балога заявил, что юридические службы секретариата президента Украины по поручению главы государства сейчас разрабатывают предложения об изменении законодательства по выборам в парламент, областные, городские и районные советы, которые предусматривают введение голосования по открытым спискам кандидатов. По его словам, необходимость такой коррекции избирательного законодательства наглядно демонстрирует дезорганизованная и непрогнозируемая работа Верховной Рады, постоянные конфликты в большинстве местных представительных органов, где руководит не воля избирателей, а политическая целесообразность или авантюризм отдельных лидеров, которые опираются на казарменную дисциплину в своей фракции. Нынешний состав депутатского корпуса преимущественно не соответствует стремлениям и ожиданиям общества, поэтому и не работает в его интересах.

«Именно вследствие действующей системы выборов мы получили парламент, который большинством экспертов признан как наиболее непрофессиональный за все годы независимости. Народными избранниками, а точнее, фракционными статистами работают недавние массажисты, секретарши, охранники, водители партийных бонз. Уверен, что это совсем не те люди, которых хотели делегировать во власть избиратели. Люди хотят доподлинно знать, кого они избирают», — сказал Балога. В общем, уверен Балога, голосование по открытым спискам «должно вернуть во власть настоящую демократию».

Ну и естественно глава президентского секретариата не упустил возможности лишний раз пнуть Юлию Тимошенко, заявив, что именно ее блок яростнее всего противится «демократическим» новациям, которые вдруг решило осуществить окружение пана Ющенко. «Те блоки, которые являются лишь слепым орудием воплощения воли своих лидеров, выступают резко против этого. Прежде всего, противодействует таким инициативам Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), поскольку такие новации не позволят скрыть за первой десяткой во главе с Тимошенко бывших руководителей и бухгалтеров газовой империи «ЕЭСУ» («Единые энергетические системы Украины» — прим. KM.RU). Не секрет, что для лидера БЮТ приемлема только та система выборов, которая гарантирует голосование исключительно за нее как за раскрученный политический бренд. Тимошенко не может смириться с тем, что в избирательных списках, кроме или даже вместо лидера-вождя появятся кандидаты, которые получат депутатский мандат не из рук партийной номенклатуры, а непосредственно от избирателей», — заявил Балога.

Впрочем, пока украинские политики спорят между собой о целесообразности досрочных выборов и о том, по какой форме они должны проводиться, они рискуют в скором времени оказаться совсем в другой стране. По крайней мере такой вывод можно сделать из сенсационной публикации в румынском издании Jurnalul National. СМИ утверждает, что бывший глава румынской разведки генерал Иоанн Талпеш заявил, что в беседе с ним один «очень высокопоставленный чиновник в НАТО» признался, что, «вероятно, альянс «раскроет свой зонтик» над Украиной, столицей которой будет Львов», что, по мнению, генерала предполагает, видимо, территориальный распад Украины. При этом издание отмечает, что Талпеш является человеком, который «умеет взвешивать свои слова» — он был не только директором службы внешней разведки, но и советником президента по национальной безопасности.

Важно, что громкое заявление было сделано на фоне недавнего шпионского скандала, в котором оказались замешаны румынский офицер Флоричел Аким и гражданин Болгарии Петр Зикулов. Оба были арестованы в Бухаресте 4 марта по обвинению в добыче военных секретов НАТО — как подозревают, для спецслужб Украины. Среди проданных шпионами документов, в частности, находились натовские карты, информация по системе военных коммуникаций и частот радаров, схемы дислокации военных частей и техники, планы обороны.

Упоминание Иоанном Талпешем разговора с натовским чиновником может означать то, что Украина «проштрафилась» и по отношению странам НАТО, что с точки зрения Брюсселя является неприемлемым поведением страны-кандидата, пишет автор статьи. Так или иначе, заявление сделано действительно знаковое – впервые представителем страны-члена НАТО признана возможность раздела Украины (никаким другим способом Львов не может оказаться «столицей»). Нельзя забывать и о том, что между Украиной и Румынией в суде ООН недавно завершился спор о принадлежности острова Змеиный в Черном море. Молдавский историк и политолог Олесь Стан в интервью СМИ назвал решение суда «первым международным юридическим актом, положившим начало разделу Украины». «Официальный Киев зря испытывает радость по поводу этого решения.

«Отделавшись» от Бухареста этим «клочком» земли, который однако полон ресурсов и имеет стратегическое значение, Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но отдала тот самый «палец», за которым последует потеря «руки», а следом и прочих »конечностей»,— считает Стан.

По словам политолога, «международное сообщество в лице Запада окончательно определило Украине роль не просто «лузера», но еще и жертвы. Процесс распада Украины будет происходить по тому же принципу, что и распад СССР и Югославии, поскольку Киев сам позволил поставить под сомнение границы, доставшиеся ему в наследство от Советского Союза». Эксперт отметил, что за островом Змеиный последуют, «в первую очередь, Закарпатье, которое, добиваясь своей независимости, апеллирует как раз к договору между СССР и Чехословакией, утратившему силу после распада обоих этих государств и лишившему Украину юридических оснований удерживать Подкарпатскую Русь в своих границах, а также Крым, где сильны и русские, и крымско-татарские сепаратистские настроения, которыми могут воспользоваться Россия и Турция».

Более того, по словам Олеся Стана, сама Румыния также не намерена ограничивать свои аппетиты островом Змеиный. Эксперт напомнил о недавно произнесенных словах президента этой страны Траяна Бэсеску, который заявил буквально следующее: «Если в Киеве строят планы по присоединению Приднестровья к Украине, там должны учитывать и необходимость возврата Молдавии территорий Южной Бессарабии и Северной Буковины (ныне Одесская и Черновицкая области Украины – прим. KM.RU)».

К этому можно только добавить заключение экспертной группы «Москва-Киев», которое недавно опубликовал KM.RU: «Проект «Украина» на сегодняшний день исчерпал себя политически, экономически и культурно-идеологически, сделав невозможным сохранение единой страны в управляемом виде в существующих границах». Как видим, теперь к осознанию этого приходят и на Западе.

Михаил Васильев
Источник: KMnews

Что интересно, процесс пошел не только у нас.
На Западе тоже подумали, что из щирых Львовских бандеровцев надо соорудить нацистское государство типа косово.
Они все равно мирно жить с другими не умеют.

Здесь я полностью на стороне Запада.

Отделение бандеровцев и грузин - абсолютное благо.
Улыбочка