unsorted ~ Оборотная сторона адмирала Колчака

Многократно предавший интересы России, завербован британской

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

женя писал(а):

кстати я уверен что более 70% вооружения нынешней армии состоит из совецкой военной техники. Колбасы ща хоть блюй ей а вот стрелять предёться из винтовок Мосина чуть что.

Хочу поправить. Более 90% техники - советских времён. А если считать новую, но разработанную в СССР технику, то 99%. Принципиально новой техники, созданной в постсоветский период почти нет.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Леха_пгф писал(а):

Ну вот сейчас эти страны кормит америка, и что мы получили - войны на самых наших границах, всякие радары, ракеты ПРО в ближайшем зарубежье и заявления первых лиц вражеских государств " ... несправедливо, что такими огромными территориями, как Сибирь владеет только Россия, эти территориии - достояние всего человечества..." - так когда было безопаснее жить? И кстатии, в СССР продукты были хоть и в дефиците, но свои, а если завтра война - не хочу вас расстраивать, но мы просто перемрем с голоду. Перекроют поставки бразильского мяса, итальянских макарон, аргентинской пшеницы и все. Наше собственное сельское хозяйство практически уничтожено и кушать придется лебеду.

Согласен с Лёхой. Но хочу добавить.

FOENIX писал(а):

Koresh, вы слишком идеализируете советское прошлое... Не забыли про то что в СССР многие продукты были в дефиците из-за того что их буквально отрывали от народа в помощь другим странам, хотя народ голодал?...

Ну вот сейчас мы никого не "кормим", кроме себя. Нет больше Союза Республик.
А где наши отечественные продукты питания я вас спрашиваю? Всё же импортом завалено! Да и товаров наших что-то не вижу. Изобилие то "липовое"! опять чужое, завозное! Я в шоке

Ты представляешь своим мозгом чем это нам грозит? Злой

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Цитата:

Хочу поправить. Более 90% техники - советских времён. А если считать новую, но разработанную в СССР технику, то 99%. Принципиально новой техники, созданной в постсоветский период почти нет.

Цитата:

А где наши отечественные продукты питания я вас спрашиваю? Всё же импортом завалено! Да и товаров наших что-то не вижу. Изобилие то "липовое"! опять чужое, завозное! Я в шоке
Ты представляешь своим мозгом чем это нам грозит?

Koresh, а причем тут адмирал Колчак собственно? Не в тему глаголишь... Неа

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Действительно мы немного отвлеклись от темы вследствие того, что господа(уж точно не товарищи Весело

) защищающие Колчака на самом деле не его защищают. Им просто очень не нравятся большевики(хотя многие, я думаю, даже не объяснят чем они отличаются от меньшевиков или эсеров) Советский Союз(между прочим наша Родина, давшая нам бесплатную медицину, детские сады, школу и многое другое) и все что с ними связано. А не нравятся - потому что это модно сейчас не любить союз и коммунистов. И по логике враг моего врага - мой друг поддерживают всяких каппелей, колчаков и других "спасителей России", которые с помощью иностранных войск(в частности колчак - японцев и чехословаков) воевали с собственным народом.
Уже не в первый раз нам с запада, через всяких либералов и западников подается мысль о нашей ущербности и преступности нашего прошлого. Российская империя была "тюрьмой народов", СССР "Империей зла". И всегда находились люди с охотой верящие этой пропаганде. Вам самим не надоело? Обратите свой взор на эти "империи добра" - если мы тюрьма народов, то они - кладбище. Родина должна быть превыше всего, а не какие-то там демократические ценности, и интересы своей Родины надо защищать любой ценой, а не с готовностью поддакивать западу, у которого руки по плечи в крови в том числе ваших предков. Хотите так же как сыр в масле кататься, присоединившись к "демократическому миру" - 1) вы им не очень, а точнее совсем не нужны наша роль - сырьевой придаток - поставщик нефти, газа, леса и красивых женщин(кто был в Тайланде - особо задумайтесь об уготованой нам роли). 2) если части нашего народа и разрешат присоединиться к "европейской семье" (части т.к. "...экономически обосновано существование порядка 20 млн. русских..." М. Тетчер) - то будьте готовы к тому, что голодные смерти миллионов негров, рабский труд азиатов, и т.п. "демократические завоевания" будут и на вашей совести.
Немного сумбурно, но от души.

Возраст: 46 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Леха_пгф, согласна с Вами на все 100%. Лучше и не скажешь.
Кстати, цели у Колчака может и были благородными, но вот методы от большевистских ничем не отличались. Жаль, что история не терпит сослагательного наклонения, а то хотела бы я посмотреть, чем бы Колчак расплатился с иностранцами за их помощь, в случае удачи и что после этого осталось бы от его благородного образа..... Боюсь, что последствия были бы похуже даже пресловутого Брест-Литовского мира.....

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Иштар писал(а):

... хотела бы я посмотреть, чем бы Колчак расплатился с иностранцами за их помощь...

Ну этих гадов без их "небольшого интереса" из России палкой не выгонишь - из Казани было вывезено порядка 300 тн. золота, оно ездило-ездило вслед за Колчаком по всей Сибири, да и пропало. С Советским Союзом англичане и японцы принципиально не вели переговоров по этому поводу, т.к. не считали СССР правопреемником России, а в 1991г. сами знаете кто у нас у власти оказался - чуть острова Японии не отдали, развалили Союз, хотя подавляющее большинство во всех республиках, кроме прибалтики было за его сохранение, так что 300 тн. нашего золота, отданного им Колчаком, до сих пор лежат в банках Японии и Англии(историей пропажи золота занималось КГБ, его очень быстро нашли, да и сами англичане с японцами не отрицают - они не комментируют Весело

- так что информация вполне достоверная) и нам его, видимо, не видать.

Возраст: 46 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Леха_пгф писал(а):

(историей пропажи золота занималось КГБ, его очень быстро нашли, да и сами англичане с японцами не отрицают - они не комментируют Весело

- так что информация вполне достоверная) и нам его, видимо, не видать.

Угу... Не зря, на Генуэзской конференции, в ответ на претензии Запада о возврате им имущества и капиталов, национализированных большевиками, со стороны советской делегации возник вполне закономерный вопрос: "Кто кому должен?" Чичерин озвучил цифру, в два раза превосходящую западные претензии, и обосновал так хорошо, что потом этот вопрос всплыл только в 1991-ом.

Возраст: 57 C нами с 24.02.2007 Репутация: **105.8**

Иштар писал(а):

Боюсь, что последствия были бы похуже даже пресловутого Брест-Литовского мира.....

А чем, собственно, был плох этот Брестский мир? Иштар, что вот Вы лично, да и все мы, что потеряли от заключения мира с доживающей свои последние месяцы Германской империей? Да уже в декабре 1918-го всем было глубоко накакать на этот самый Брестский мирный договор!

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Не берусь утверждать, что мир был плох(могло бы быть и хуже), но уж и не хорош точно. Он был навязан, а это всегда означает территориальные и финансовые потери. Да, Советская Россия восстановила территориальные потери, но не все - западная Украина, западная Белоруссия, Прибалтика были присоединены вновь только в начале 2 мировой войны, а Финляндия была потеряна окончательно(хотя кто знает Весело

еще не вечер Весело

)

C нами с 01.02.2007 Репутация: **23.7**

Да емае, о чем тут спор?

Что красные с товарищем Ленином - еврейской проституткой, что Колчак с тем же западом, но только открыто. Разница?

Война - зло, иного быть не может. Виноват в войне тот, кто довел страну до нее. То есть царская власть.

Остальное все пустое..

Возраст: 46 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Ayrat писал(а):

А чем, собственно, был плох этот Брестский мир?

А что же в нем хорошего? Вот скажите пожалуйста. Мир? Это фикция. Как только Россия пошла на сепаратное соглашение с Германией - началась интервенция западных держав. Ну и если Вы считаете, что потеря Россией Украины, Белоруссии и части исконно российских территорий и оккупация их немецкими войсками это нормально, то я считаю это позором и трагедией для России. А так же, неприятный прецедент.

Цитата:

Иштар, что вот Вы лично, да и все мы, что потеряли от заключения мира с доживающей свои последние месяцы Германской империей?

Я лично - ничего, меня в то время даже в проекте не было. А вот Россия свой международный авторитет опустила ниже плинтуса.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Леха_пгф писал(а):

а Финляндия была потеряна окончательно(хотя кто знает Весело

еще не вечер Весело

)

А разве Финляндия была потеряна в результате "Брестского мира"? Я в шоке

Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:

szk писал(а):

Да емае, о чем тут спор?
Что красные с товарищем Ленином - еврейской проституткой, что Колчак с тем же западом, но только открыто. Разница?

Я в шоке!

Разница в том, что "еврейская проститутка" обеспечила выполнение в нашей стране плана ГОЭЛРО - электрификации, чем создала условия для последующей индустриализации, т.е. строительства 9000 предприятий. Без которых, как вы понимаете, мы бы не победили в Великой Отечественной Войне.
Так что за одно это, ты должен уважать Ленина, а не слушать современных ПРОСТИТУТОК ПЕРА и ЭКРАНА, которые не устают поливать великого человека грязью. Злой

Они же делают это из элементарного страха перед его Великими Делами! Потому что сами то "обличители" за 20 лет ничего не сделали...
Мы пользуемся сейчас ЛИБО СОВЕТСКИМ ЗАДЕЛОМ, либо ЗАВОЗНЫМ. НОВОГО ничего нет. Нет и стыда и совести у тех, кто срёт на СССР!

szk писал(а):

Война - зло, иного быть не может. Виноват в войне тот, кто довел страну до нее. То есть царская власть.
Остальное все пустое..

Вот по поводу царской власти, согласен.

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

А разве нет? По его условиям Россия обязывалась выплатить немаленькую контрибуцию и лишалась прибалтики, Польши, Украины, Белорусси и Финляндии. Вроде так.

П.С. а по поводу того, что все хороши - и красные и белые и т.н. зеленые всех мастей, а виновата в войне монархия, как абсолютно несправедливая и изжившая себя форма правления и лично Николай II - полностью согласен.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Иштар писал(а):

Цитата:

Иштар, что вот Вы лично, да и все мы, что потеряли от заключения мира с доживающей свои последние месяцы Германской империей?

Я лично - ничего, меня в то время даже в проекте не было. А вот Россия свой международный авторитет опустила ниже плинтуса.

Ну бывает, что же. Зато благодаря этой мирной передышке МЫ ПОТОМ ЭТОТ АВТОРИТЕТ ВЕРНУЛИ С ЛИХВОЙ! Ну надо же глобально смотреть на вещи. Подмигивание

Когда человек вынужден вступить в драку, случается что он падает, переводит дух. Главное кто в этой драге в итоге победил, не так ли?

Возраст: 46 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Koresh писал(а):

Зато благодаря этой мирной передышке

А где там была передышка, не уточните? Брест-Литовский мир был подписан 3 марта 1918 года. Иностранная интервенция началась сразу же. Ну и где выгода?

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Текст Брестского мирного договора - http://www.hrono.ru/dokum/brest1918.html

Леха_пгф писал(а):

По его условиям Россия обязывалась выплатить немаленькую контрибуцию

Но поскольку Германии в начале ноября того же года наступил каюк, эти и прочие обязательства Советской России перед Германией и ее союзниками были тотчас же похерены... Язык

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Иштар писал(а):

Брест-Литовский мир был подписан 3 марта 1918 года. Иностранная интервенция началась сразу же.

А конкретно когда и где началась иностранная интервенция? Можно факты продемонстрировать?