unsorted ~ 1612: Хроники Смутного времени (2007)

как вам фильм?

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.6**

1612: Хроники Смутного времени (2007)

Цитата:

Описание фильма:
После смерти царя Бориса Годунова убиты его вдова и юный наследник Федор. На престол восходит самозванец Лжедмитрий. Но год спустя убит и он, власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута…
Единственный свидетель убийства царской семьи - мальчишка-слуга Андрей. В его памяти отпечаталась сцена расправы над законными правителями, но главное - он не может забыть дочь Бориса Годунова, красавицу Ксению. Жива ли царевна? Где она теперь?..

Годы спустя невероятные обстоятельства сводят повзрослевшего Андрея с испанским дворянином Альваром Борха, который вскоре гибнет в схватке с разбойниками. Присвоив его одежду и имя, Андрей превращается в другого человека. Теперь он - «гишпанский кабальер», «воин без страха и упрека», охотник за удачей. И главное - он может воплотить свою мечту: спасти Ксению Годунову и завоевать ее сердце.

В праздники этот "высокохудожественный" фильм показывали по ОРТ, почему-то в 18.00, хотя фильм явно недетский! Я в шоке

Кто что думает про данное жутко патриотическое творение? Понравилось или нет?

Возраст: 39 C нами с 14.09.2007 Репутация: **43.7**

Нет

Возраст: 37 C нами с 20.02.2007 Репутация: **57.3**

Смотрела не на выходных, а давно, в кино. Фильм в целом мне понравился. Хорошо передали атмосферу. Как полу-исторический, полу-художественный мне было интересно смотреть этот фильм.
Но если быть объективным, остается некое послевкусие, что что-то похожее уже было...
Андрей в образе гешпанца - четкий закос под Блума в "Пиратах Карибского моря" Смешно

Больше всего меня в этом фильме порадовал Костко (Артур Смольянинов), вот уж кто вызвал только приятные эмоции Подмигивание

C нами с 02.12.2007 Репутация: **90.2**

Смотреть нельзя, муть редкостная... Нет, ну правда. Хотели сесть всей семьей, проникнуться, осознать, перековаться- 4 ноября как-никак!... а в результате до конца так и не досидели... "Ниасилил". Бесталанная режисерская работа, отсутсвие экшена, поляки выставлены идиотами, русские браво обороняются одной самопальной пушкой. Только Миша Пореченков- один единственный порадовал, очень мне нравится этот актер.
Но один актер спасти фильм не может, и в целом получилось что-то серое и невкусное. Лента просто никакая. Не советую терять время... Смайлик

Возраст: 43 C нами с 04.11.2007 Репутация: **158.7**

Как правильно написано в опросе - с пивом пойдет. Посмотрел, пошел покурить, вернулся ничего важного не пропустил, смотрим дальше. Забыл про спасителя Отечества - гИшпанца(от слова Испания Весело

) - хорош герой - он по ходу фильма минимум 2 Русских борцов с иноземными захватчиками грохнул, или это нормально для рассеянина?

Возраст: 34 C нами с 08.11.2006 Репутация: **121.2**

Фильм нормальный, но непонятно почему на обложке Михаил Пореченков типа как главный герой, хотя блеснул он всего в двух моментах.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.6**

А вот что пишет ст. о/у Goblin про сей "шедевр":

Поляки рецензируют отечественный шедевр
15.09.08 22:24

Не так давно в отечественном прокате шёл высокохудожественный фильм "1612. Хроники смутного времени". Картину можно охарактеризовать по-разному: можно как шлак, можно как пятикратно переваренный кал. Сущность от этого не изменится, фильм - откровенное барахло. Но рассказывается в нём про польских оккупантов, пытавшихся захватить власть в Москве. Ну и, конечно, про отважных русских, которые этого не допустили.

И вот картину посмотрела целевая аудитория:

Пусть будет сказано сразу и однозначно: в течение последних двадцати лет на экранах польских кинотеатров не было до сих пор фильма столь антипольского характера, как российский блокбастер 'Год 1612'. Фильм прямо-таки пышет ненавистью к Польше и полякам, в то же время он является фальсификацией истории, совершенно лживо описывая события начала XVII века в России. Особенно отвратительно в фильме оплевывание - в прямом и переносном смысле - католической веры. 'Год 1612' своей формой и содержанием напоминает наихудшие образцы советской кинематографии, коммунистической агитации и пропаганды. И, несмотря на это, с завтрашнего дня он появится на экранах кинотеатров в Польше.

Поляком, естественно, является и главный вождь похода на Россию. В фильме его фамилия не называется. Это злодей, преступник и бандит, к которому обращаются - 'пан гетман'. К сожалению, Михал Жебровский позволил уговорить себя сыграть эту роль. Участие выдающегося польского актера должно было, по замыслу режиссера, сделать этот персонаж достоверным. Потому что если бы жестокого поляка сыграл русский актер, образ не был бы так политически и художественно убедителен. А 'пан гетман' жесток невероятно, убивает беззащитных русских, сжигает мирные русские деревни и даже предает смерти собственное дитя (!) - дочку Юлию. Но самое ужасное, что он силой принудил к сожительству без венчания прекрасную царевну Ксению. И все для того, чтобы стать царем России.

Дьявольский план поляка не удался благодаря мужеству и сообразительности простого русского парня Андрюшки. 'Пан гетман', хотя и великолепный военачальник, проигрывает битву с русской армией, а затем поединок Божьего суда с Андрюшкой. Русский наносит поляку удар, называемый 'поцелуем смерти', то есть вонзает шпагу между зубов, а затем в мозг, так что череп оказывается пробитым насквозь. Вся эта сцена показана в фильме с самыми жестокими подробностями. Тысячи русских - свидетелей поединка 'пана гетмана' с Андрюшкой - радостно воют над трупом польского вождя. Сцена показана дважды в замедленном темпе.

Нет никакого сомнения, что прототипом 'пана гетмана' является Станислав Жулкевский - великий коронный гетман и канцлер Речи Посполитой, дед короля Яна III Собеского. Жулкевский - прозорливый политический деятель, герой битвы с турками под Цецорой - в русском фильме представлен хуже некуда, потому что именно так должны быть представлены Польша и поляки.

inosmi.ru

С ужасом приходится признать, что фильм получился отличный.
По ходу чтения заметки тоже не смог удержаться от радостного воя.

А ведь когда смотрел этот замечательный фильм почему-то ошибочно не выл.
Надо пересмотреть как следует, осмысленно.

C нами с 15.04.2008 Репутация: **125.9**

Для оценки в опросе, по счастью, был предусмотрен абсолютно адекватный этому видео пункт - "Редкостное дерьмо!!!"
Интуитивно, каждому слегка трезвому русскому понятно почему.
Много прекрасных кадров было снято, хороши и костюмы и актёры, но когда это всё переварилось в желудке режиссёра (а заслуженный деятель искусств Швыдковско-Ельцинской России Хотиненко думал именно желудком), то и клубника костюмеров, и нежное филе из пиротехники, и взбитые актёрские сливки, и даже ломоть чёрного хлеба массовки превратились в массу однородной консистенции с неприятным запахом, который трудно отбить при помощи рекламного дезодоранта.
И опять покакали на русские мозги и историю.
Понятно, когда голливуд против истории, а когда показ подобного видео приурочивают к основному государственному празднику России, это не понятно.
Чёрт со всякими там сценариями и исторической достоверностью...
Можно согласиться с тем, как простой иванушка-дурачок мастерски владеет всеми видами оружия, не учась этому многие годы (сказка есть сказка), ведёт себя как истинный идальго, мол Господь сподобил на дело святое.
Но многоразовый ствол из кожи и крики защитников святой православной Руси "Аллах акбар!" - это слишком даже для исторической ПОПсЫ.
Я не против такбира - против такбира те, кто вкладывает его в уста неверных.

Зачем надо бесить русских в "день согласия и примирения"... - будем делать вид, что не понятно.

Да и название фильма неверное - "1612: Хроники смутного времени", а правильно будет:
либо "2008: Хроники смутного времени",
либо "1612 бредовых фантазий на тему смутного времени".