unsorted ~ «Имя Россия» Исторический Выбор 2008

выберите главного героя отечественной истории!

Возраст: 28 C нами с 15.03.2008 Репутация: **89.3**

проголосовал за Петра I (мы его как раз в школе по истории проходим)
я считаю он из этого списка больше всего сделал для продвижения страны.

Возраст: 35 C нами с 21.04.2006 Репутация: **74.5**

влад111, как можно уже считать, не пройдя полного хотя бы школьного курса истории?
Я свой голос отдал Сталину, т.к на его время правления пришлась самая кровопролитная война истории, и поражение в этой войне не закончилось бы подписанием мирного договора с отдачей земель, портов и тд, а скорее уничтожением русской культуры. СССР в эпоху Сталина не только совершил огромный скачок мощи, поднятие мирового авторитета нашей страны, он прежде всего спас Родину и всю Европу от фашистких захватчиков. Если бы не такая личность как Сталин была бы у власти в те страшные годы, то Бог знает что сейчас было с нашим народом

Возраст: 54 C нами с 14.04.2007 Репутация: **22.9**

Valor писал(а):

он прежде всего спас Родину и всю Европу от фашистких захватчиков.

Valor писал(а):

Если бы не такая личность как Сталин была бы у власти в те страшные годы, то Бог знает что сейчас было с нашим народом

Те годы потому и страшные были, что этот кровосос у власти был!

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

А сам этот опрос, затеянный теледеятелями - такая же фигня. как и все. что делается на российском ТВ...

Возраст: 34 C нами с 10.02.2007 Репутация: **87.7**

помню захотила летом, где то после чм по фтуболу. огорчило то в десятке были акинфеев билан и прочее, я конечно понимаю что после прорыва россии эти личности стали популярны но же Злой

. и ваще главные в истории россии это кирилл с мефодием и рюрик, те кто стоял у истоков славянской истории Подмигивание

п.с. кто там сейчас лидирует то?

C нами с 30.07.2007 Репутация: **17.4**

Сталин. Он полностью ОСОЗНАВАЛ каким народом управляет и с какими мировыми раскладами имееет дело.
Чингиз Хан (Тимучин) признан человеком тысячилетия.
Сталин с ним схож в манере управлять и видеть.
А имя России я отдал бы Заратустре. Это наш Иисус. И всем вышеперечисленным далеко до него. Вот только по телеку про него не рассказывают и фильмов не снимают. Нельзя. дядя "плохому" учил. Весело

Возраст: 35 C нами с 14.07.2007 Репутация: **10.7**

имхо
а почему П. А. Столыпина нету в списках, такого великого деятеля России и нету ....Обладая незаурядным умом и качеством превыше которых ни у кого нету равных. Его меры были хотя и жестоки(всеми известные "Столыпинские галстуки") но всё же он ставил Россию на высшие места в мировом уровне(проводя кардинальные реформы). Жаль его жизнь так оборвалась так рано, став жерствой террориста-эссера в Киеве в 1911 году....

P.S. Как гласит его великая фраза: Дайте России 25-30 лет пожить без войн ....и она выйдет на 1 место в мировом господстве ....

Возраст: 44 C нами с 13.09.2007 Репутация: **85.6**

Кирил и мефодий? А знаете ли вы что кирил всю жизнь прожил как Константин? А второе имя получил на смертном одре. И ещё, для любознательных и молодежи, которые историю знают только по учебникам, в житии Кирила-Константина говорится, что проезжая через Херсонес-Корсунь в составе посольства к хазарам (которые занимались работорговлей славян), Константин видел там евангелие и псалтырь, написанные "русськими письменами". Молодой Константин сличил письмо с привычным ему, различил гласные и согласные и вскоре бегло читал на новом для него языке.
Но только почемуто мысль о грамотности наших далеких предков наводит что-то вроде суеверного ужаса (особенно на верующих, как же так святые константин и мефодий и врут?).

Возраст: 44 C нами с 02.03.2007 Репутация: **42.4**

думаю всё ж Пушкин. Это человек одназначно уникально талантливый. а полит. деятели прославились мож только из-за того, что из них сильный бред пёр, не зная пределов. ваще у меня есть теория, что многие политики они такие потому что не осознают пределов своей личности - в детсве не прошли какую-то необхоимую стадию развития, они не различают мир и свой детский манеж с игрушками, для них это одно и то же.

Возраст: 34 C нами с 22.09.2007 Репутация: **22.6**

Мне кажется всёже странно отдавать столь почётное звание какому либо 1му человеку, все представленые здесь личности сыграли большую роли в составлении и развитии нашего гос-ва. Я думаю следовало бы ещё добавить категорию "за всех" Улыбочка

C нами с 30.08.2008 Репутация: **86.8**

Имя, это то, что на "слуху". Почему не добавили в список Путина?. Может он и Сталина бы "перебил". Или Диму Билана? Точно был бы именем Росии. Кто есть главный герой Росии, вопрос на который не может быть ответа (по кране мере в том виде, как он поставлен). Ну Илья Муромец я предлагаю, проспал пол жизни, а потом поднялся и всех "отоварил". Чем не герой.

Возраст: 39 C нами с 09.12.2006 Репутация: **106.6**

lyr писал(а):

Почему не добавили в список Путина?.

Потому что он ещё жив! Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 02.11.2006 Репутация: **79.6**

Интересный проект! Я отдал свой голос за Сталина И.В., хотя жаль что кучка крикунов не даст ему стать победителем. На втором месте я бы предпочел Столыпина.

Возраст: 57 C нами с 31.05.2008 Репутация: **4.3**

Я ЗА СТАЛИНА

Возраст: 40 C нами с 26.12.2007 Репутация: **0.2**

Сталин, потому что судьба моих родственников непосредственно связана с деятельностью Партии.

VV · Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Отражая атаку на Ленина

В ночь с 23 на 24 ноября 2008 года состоялась очередная передача “Имя Россия”. На сей раз дискуссия шла об основоположнике Советского государства и вожде мирового коммунистического движения Владимире Ильиче Ленине. Как и в прошлых передачах, перед началом дискуссии был показан документальный фильм. И, конечно, его создатели постарались как можно гаже изобразить Ленина. То переходя на зловещий заговорщический полушёпот, то, словно задыхаясь от праведного гнева, актер читал текст тоном, каким обычно вещает неформальный лидер в компании старых друзей. Артист ловко создавал иллюзию, будто автор текста досконально знает предмет разговора и в то же время опирается на истины, по поводу которых у всех мыслящих и честных людей есть полное согласие.

ТЕЛЕЗРИТЕЛЯМ была незаметно подсунута убогая мыслишка, рожденная в чьих-то невежественных мозгах, о “праздничной истории человечества”, которую лишь такой человек, как Ленин, видел “серой и сумрачной”. Лишь при полном незнакомстве со всемирной историей ее можно назвать “праздничной”. В телеаудиторию была подброшена и другая мыслишка — о том, что “нет ничего более мертвящего, чем во всяком деле видеть классовый и имущественный интерес”. И вот, с одной стороны, Ленину приписывают приверженность к меркантильным соображениям, а с другой стороны, классовый подход объявляется наиболее враждебным жизни. Нет, не расизм, в котором видит суть мировой истории И. Глазунов (он ведь поспешил выкрикнуть на этой встрече, что в основе всей истории лежит война рас и религий), не фашизм, а “классовый подход” — это исчадие ада! И это изрекалось как неопровержимая истина, якобы разделяемая всеми.
А вот как была изложена суть марксистской философии: “Объявлять всё плотское базисом, а всё духовное — легковесной и необязательной надстройкой”. И эта чушь, проговариваемая на одном лихорадочном дыхании, выдается за основы марксизма-ленинизма!
Голос вкрадчиво уверял, что Ленину “всё человеческое давалось с трудом”. Он якобы краснел, смущался при общении с людьми в обыденной обстановке и чувствовал себя уверенно лишь на трибуне. И это говорят в стране, где до сих пор в библиотеках, в том числе домашних, хранятся многочисленные воспоминания о Ленине, полностью опровергающие такой бред!
Вот актер, обличая Ленина как гонителя интеллигентов и христиан, ехидно замечает, что Сталин “разрешил Бога в 1943 году, когда прижало как следует”. Побойтесь Бога, автор и актер, читающий текст! В 1943 году “прижало” не Сталина, а Гитлера — и “как следует”. Кроме того, известно, что правительственные решения, направленные против Русской православной церкви, были отменены еще в 1939 году. А еще за три года до этого Сталинская Конституция 1936 года сняла все ограничения на участие священников в выборах. Может быть, текст сочиняла Полина Дашкова, автор многочисленных детективов, “открывшая”, что Каплан не стреляла в Ленина? Или В. М. Лавров, автор очередного пасквиля на Ленина, уверяющий, что фотография Ленина и Сталина в Горках — это фотомонтаж? Или текст сочиняли умельцы из михалковского Фонда культуры, стряпающие фантастические фильмы о Ленине? Ведь они доказывали, что Ленина летом 1917 года не было в Разливе, так как он скрывался в Берлине, и в подтверждение этого умельцы даже изготовили соответствующий “документ”.
Поэтому, начав свое выступление о Ленине, Г.А. Зюганов выразил надежду, что скоро создателям этой поделки будет стыдно. Обратив внимание на грязь, которую продолжают лить антикоммунисты на Ленина и Сталина, Зюганов заметил, что с восторгом наблюдал, как голосовала в Интернете молодежь, не знакомая с сочинениями великих руководителей Советской страны и не жившая при социализме, но интуитивно осознающая величие советской эпохи.
Говоря о великой роли Ленина, Г.А. Зюганов привел высказывания таких выдающихся мыслителей, как Н. А. Бердяев, Б. Шоу и А. Эйнштейн, каждый из которых дал высочайшие оценки ему как руководителю, выведшему Россию из хаоса и указавшему новый путь для всего человечества. Зюганов подчеркивал, что дело Ленина неотделимо от всей истории России, а Советский Союз — это высшая вершина ее государственности.
Естественно, выступление лидера КПРФ было подвергнуто нападкам со стороны идейных противников, составляющих большинство участников жюри. (Лишь С.П. Капица и В.И. Варенников предложили оценивать деятельность Ленина в историческом контексте). Постоянно произносились фразы о “потоках крови”, якобы пролитой Лениным и большевиками, о лютой ненависти Ленина к христианству, о двух пароходах, на которых был вывезен из Советской России ряд профессоров. Некоторые, как Кублановский и Глазунов, прибегали к откровенной брани. При этом Кублановский пообещал Ленину, что он его никогда не простит. Наверное, “поэт, критик и диссидент”, как его представляет Любимов, убежден, что Ленин теперь очень расстроится.
В ходе дискуссии не раз прибегали к использованию цитат из отдельных книг, в том числе и ленинских. Как и в прошлый раз во время дискуссии о Сталине, С. Миронов принес свой любимый журнал “Известия ЦК КПСС”, издававшийся в 1989—1991 годах, чтобы посрамить Ленина его цитатой о необходимости борьбы с “черносотенными священниками”. На этом основании Миронов объявил Ленина “злым гением”. Нашел Миронов (или его секретариат) цитату из Горького, в которой великий писатель резко критиковал Ленина. Известно ли Миронову, что у Горького было немало иных, в том числе восторженных, оценок Ленина (чего стоит один только посмертный очерк “В.И. Ленин”)? А эти высказывания писателя были сделаны им в период его недолгого расхождения с вождём.
Прибег к жонглированию цитатами и митрополит Кирилл. Приводя ленинские высказывания об отмирании государства при коммунизме, о классовом характере нравственности, о необходимости использовать вражду между капиталистическими государствами в целях Советской власти и даже шутливое замечание Ленина о том, что электричество может заменить крестьянам Бога, владыка старался обнаружить противоречие между Лениным и современной Программой КПРФ.
У Рогозина не нашлось заготовленных цитат из Ленина, а потому он стал обличать его цитатами из произведений Маркса и Энгельса. Привлек он и высказывание соратника Гитлера по мюнхенскому путчу генерала Людендорфа для обвинения Ленина, вытащив из нафталина давно разоблаченную фальшивку про мнимое сотрудничество Ленина с германской разведкой.
Оказалось, что у Рогозина две личные причины для мести Ленину. Во-первых, он считает, что Ленин запретил Достоевского. (Можно успокоить нашего посла в НАТО: сочинения Достоевского при Ленине в Советской России продолжали активно издавать). Во-вторых, Рогозин мстил за одного из прадедов-белогвардейцев. Почему-то не вспоминал этого прадеда во время своего выступления на первомайском митинге левой оппозиции у памятника Карлу Марксу 3—4 года назад...
Как всегда неудачно обращался с историческим материалом доктор исторических наук А. Сахаров. Он уверял, будто военный коммунизм был основан на теории перманентной революции Троцкого и Парвуса. (Откуда он это взял?) Он уверял, что Ленин опирался лишь на бедноту, а подавляющее большинство в России не поддерживало его идей. Напротив, программа Корнилова, по словам Сахарова, отвечала интересам России. И, видимо, невдомек доктору наук, что не кто иной, как Деникин, признал главными причинами поражения белогвардейцев отсутствие у них привлекательной программы, их классовый эгоизм и откровенное моральное разложение.
Своеобразное представление о мировой истории обнаружилось и у Ткачёва. Кубанский губернатор сообщил, что во время своих вояжей по Европе он заметил, что там живут лучше, чем у нас. Ткачёв счёл, что виной тому стал “ленинский эксперимент”, который завел нашу страну в тупик. Губернатор уверял, что в Европе жили без революций, без потрясений.
Демонстрируя полное презрение к логике и фактам, любитель расовых и религиозных войн Глазунов называл организаторов теракта в Беслане и участников беловежского сговора “коммунистами”. Возникает вопрос: если художник так ненавидел СССР, то почему он не восторгался господами Ельциным, Шушкевичем и Кравчуком? Однако обычная для всей его карьеры любовь к краснобайству и эпатажу не позволяет Глазунову следовать логике и уважать факты.
Страсть, с которой атакуют Ленина сторонники капиталистической реставрации, объясняется просто. В глубине души они прекрасно знают, что совершают подлость. Они предают память миллионов советских людей, строивших великую страну по ленинским заветам, отстоявших ее в суровых боях под знаменами с изображением Ленина. Они изменяют своим родителям и даже самим себе, своей молодости и своему детству. Чтобы оправдать себя, они имитируют “прозрение”, которое вдруг снизошло на них. Чтобы оправдать свою подлость, они стараются изобразить Ленина монстром, которого можно лишь ненавидеть. А так как исторических фактов для такого изображения нет, то их наспех сочиняют. Глубина и прозорливость ленинских трудов, величие его дел и его морального примера антикоммунисты пытаются перевесить лживыми фантазиями.
Постоянно обвиняя Ленина в русофобии и твердя о своем патриотизме, антикоммунисты наносят мощный удар по национальному самосознанию народа. В трудные дни Великой Отечественной войны Сталин поставил имя Ленина вместе с именами великих деятелей русского народа в своих выступлениях 6 и 7 ноября 1941 года. Лицемерие и цинизм нынешних правителей проявляются в том, что, отмечая годовщины парада 7 ноября 1941 года и даже упоминая о речи Сталина с трибуны Мавзолея, они никогда не приводят его слова, в которых он в те исторические дни связал воедино имя Ленина с именами Александра Невского, Суворова, Пушкина, Толстого, Глинки, Чайковского, Павлова, Сеченова и других.
Убрав Ленина с его ведущего места среди идейных и духовных ориентиров страны, разрушители нашего Отечества заодно уничтожили и многое, что связано с ним. Они не смогли предложить хотя бы подобие философской системы, которая могла бы убедительно опровергнуть ленинизм или захватить умы народов страны.
Отвергнув Ленина, нынешние властители не сумели предложить привлекательную идейно-политическую альтернативу и связанный с нею человеческий образ, которые бы могли сплотить Россию. Неужели эти политические банкроты до сих пор верят в “план Путина”? Может быть, страна выполнила за последние 20 лет какой-нибудь план, подобный ленинскому плану ГОЭЛРО? За идейно-политическую деградацию и экономический развал нашей страны мы должны “поблагодарить” бешеных антиленинцев, вроде тех, кто был так активно представлен в жюри передачи “Имя Россия”.
Может быть, моральный, духовный и идейный уровень власть имущих, которые прославили Россию мировыми рекордами в области коррупции, разложения и преступности, стал выше после того, как был отвергнут Ленин? Своими выступлениями Глазунов, Миронов, Рогозин и другие лишний раз напомнили, кого надо “благодарить” за криминализацию и растление подрастающего поколения.
Ленин, возглавивший Советскую страну, вдохновлял советских людей на защиту ее свободы и независимости. Лишившись Ленина, наш народ не имеет идеи и образа, вокруг которых он мог бы сплотиться в борьбе против врагов Отечества, осаждающих его ныне со всех сторон. И за это также надо “поблагодарить” бешеных антиленинцев.
Углубляющийся экономический кризис капитализма вновь ярко свидетельствует о правоте ленинских идей. Однако сторонники капиталистической реставрации стараются не замечать огненные слова, начертанные на стенах их чертогов. А это — слова Ленина об исторической неизбежности социалистических революций. И, может быть, именно поэтому так истеричны нападки врагов Ленина на того, кто уверенно предвещал крушение капиталистической системы и грядущее торжество коммунизма.

Юрий ЕМЕЛЬЯНОВ.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda%20129.html#Отражая%20атаку%20на