Частные объявления о покупках и продажах фототехники и аксессуаров: Фотообъявления
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 » |
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 18.09.2008 Репутация: 0.1
|
|
спасибо всем будем думать
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
Ygor, по поводу стабилизатора поддержу.
я на своем олике снимал на ЭФР 800mm на выдержках вплоть до 1/13 секунды
а на широких углах до 4 секунд . не 1/4 а 4 секунд. даже немогу подсчитать сколько это стопов, не умею . ни сонин ни другие стабы не давали и отдаленно похожих мощностей стаба. справедливости ради должен сказать что так стаб работает лишь на самой продвинутой оликовой тушке а на любительских на стоп два слабее.
|
_____________________________ грех предаваться унынию когда есть столько более приятных грехов!
а вы верите в жизнь после форматирования?
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.03.2007 Репутация: 96
|
|
Ygor писал(а): |
... давайте уж будем честными
|
Ни сколько не подвергая сомнению ваши опыт и информированность, считаю, что знаю систему Sony достаточно хорошо и нигде не погрешил против истины. А уж если где-то ошибся, то не сильно.
Давайте уж будем и корректными.
favor83 просил определиться с выбором между Canon 450D, Sony A350 и Nikon D80.
Считаю, что это камеры одного класса. И надо определиться в деталях, а не охаивать “чужие” системы. Если вы влюблены в свою - пожалуйста, но не надо возводить в абсолют. Есть приверженцы и других систем, и на это у них есть свои объективные причины. Я честно указал положительные и отрицательные моменты системы Sony,
и при этом не рекомендовал Sony A350 (о причинах чуть ниже). И надеюсь, что это поможет сделать правильный выбор. Предвидя такую реакцию и не желая продолжать дискуссию, все же отвечу на некоторые ваши замечания.
1. О ценах. Линейка новой оптики Sony пока не очень широка, так как начала формироваться недавно года примерно три назад, после того как Sony скупила Konica-Minolta. Среди новых линз часть сделана совместно с КарлЦейс, и они действительно существенно дороже по причине высокого качества. Прочая нестабилизированная новая оптика одного класса для Canon и Sony по ценам отличается слабо. Есть отклонения в разные стороны.
2. “на помойке можно найти объективы” – я как-то не находил. А вы покупаете только новые объективы? Если да, то поздравляю. Но, к сожалению, не все имеют такую материальную возможность. Покупая зеркалку, человек должен понимать, что, скорее всего, в последствии ему захочется расширить парк оптики, поэтому желательно заранее выяснить, что имеется на рынке (в т.ч. вторичном) и по каким ценам. При этом я, исходя из собственного опыта, утверждаю, что среди продаваемой сейчас б/у оптики для Sony от Minolta многое идет с качеством like new, в очень большом ассортименте и по весьма привлекательным ценам. А уж если на корпусе имеются потертости или, не дай бог, на линзах есть микро штришок или внутри пылинка (которые, кстати, не влияют на качество снимков), то об этом честно говорят и дополнительно снижают цену. Хорошая линза при нормальном обращении переживет тушку (и не одну). Объективности ради, отмечу следующее. Некоторые объективы Minolta, спроектированные для пленочных full-frame камер (кстати, при сотрудничестве с Лейкой) прекрасно работают на пленке и цифре до 10Мп. Но при этом на 12Мп (А700) и тем более на 14Мп (А350) не дают попиксельной резкости. Поэтому я и не рекомендовал А350, которая предъявляет повышенные требования к оптике.
3. По стабилизатору. Общепризнано, что стабилизатор в объективе более эффективен, чем на матрице, но за это дополнительная плата. Конечно, если предполагается иметь всего один объектив и он же стабилизированный, тогда вопросов нет. При стабе в объективе в видоискателе “видна” его работа. Но видна условно, реально глазом вы ничего интересного не зафиксируете. Кстати даже на А200 эффективность стабилизатора 2.5-3.5 стопа.
4. По поводу разных шумов на А100-300 и D80, использующих одну и ту же матрицу. Этот вопрос сразу обеспокоил обладателей Sony. Были проведены сравнительные тесты А100 и D80 при одинаковых условиях. Оказалось, что первая на ISO400 дает такие же шумы как вторая на ISO800. Но при этом, при одинаковых ISO и диафрагме, D80 устанавливает выдержку на ступень выше. Поэтому есть мнение, что дело просто в разных маркировках ISO.
Имея зеркалку, IMHO, не стоит снимать в JPEG, а RAW требует конвертации, при этом неизбежна постобработка. Если пользоваться хорошим конвертером, то даже на ISO800 шумы можно убрать до приемлемого уровня. Что касается камерного шумодава, то при съемке в RAW он не используется и процессор тут ни причем (2MajorQ).
Еще раз повторю, что предложенные три камеры – одного класса и однозначного совета я бы давать не стал. Посоветую лишь не ограничиваться только нашим форумом. В инете можно найти много информации, как от фирм-производителей, так и от любителей и от профессионалов. Надеюсь, favor83, это поможет, в любом случае, выбирая из предложенных трех, вы сильно не ошибетесь.
Sorry за длинное сообщение.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
AlexVV писал(а): |
Что касается камерного шумодава, то при съемке в RAW он не используется и процессор тут ни причем (2MajorQ)
|
Т.е. Сони шумит даже в RAW-е больше, чем Никон на аналогичной матрице?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
AlexVV, это камеры не одного класса, Д80 выше классом. Об этом говорит как цена, так и эргономика.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 20.03.2007 Репутация: 96
|
|
2MajorQ
Сравнивать шумы можно только в RAW. А JPEG, хотя там шумы и давятся, это, IMHO, несерьезно. Если надо давить шумы, то только на компьютере - там и процессор помощнее и алгоритмы покруче.
2Ygor
Тушки A350 и D80 сечас обе стоят в районе 20тр. Что касается эргономики это дело субъективное и к классу камеры отношения не имеет. Когда вышли А100 и D80, то они позиционировались как камеры одного класса - можете найти старые анонсы. Несмотря на ~2 года с момента выхода D80, я не считаю ее морально устаревшей - отличная камера. Но некоторые предпочитают свежую технику.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
AlexVV, это очевидные вещи!
Мы тут рассуждаем не о том, где надо сравнивать шумы и давить их, а о различиях камер. Потому и вопрос: Сони шумит больше Никона при одинаковой матрице или нет? Если да, то почему?
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
AlexVV писал(а): |
Тушки A350 и D80 сечас обе стоят в районе 20тр.
|
это ничего не значит, это может означать задранную цену у сони, например. Тем более Д80 устарел и уже есть замена.
AlexVV писал(а): |
Что касается эргономики это дело субъективное и к классу камеры отношения не имеет.
|
имеет огромное. Более быстрый доступ к функциям, более удобный хват, более крупный и тяжелый корпус и пр. Хотите сказать что разница между А100-350 и А700 или между 450Д и 40Д только лишь субъективная?
AlexVV писал(а): |
Когда вышли А100 и D80, то они позиционировались как камеры одного класса - можете найти старые анонсы.
|
ну это можно позиционировать что угодно как угодно
Добавлено спустя 58 секунд:
superperec писал(а): |
MajorQ, скорее всего в алгоритме считывания и обработки дело.
ну неможет же быть так что соня для себя отбраковыавает хлам а никону продает то что получше.
|
согласен. Кроме матрицы есть ещё куча электроники, влияющей на качество фото. Не одной матрицей напичкан аппарат
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005 Репутация: 548.7
|
|
superperec, забавно, если фирма с такими амбициями да еще и автор матрицы (ведь Сони поставляет матрицы Никону, а не наоборот!) предпочитает лучшие образцы отдавать конкуренту. Опять же, кому как не автору матрицы лучше знать "обвязку" оной?
"Ничего не понимаю!" (с)
|
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 C нами с 27.07.2006 Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 18.09.2008 Репутация: 0.1
|
|
Ygor спасибо . Я остановился на кэноне
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005 Репутация: 135.8
|
|
favor83, Д80 хотя и морально устаревший, но тоже достойный аппарат, так что не торопитесь, а подержите их в руках в магазине, или подождите Д90, очень интересная моделька получилась...
Единственное у Никон в России цены на проф. оптику непомерно завышены, и тут Кенон кажется более привлекательным, но на более дешевые у Никон качество получше.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 17.04.2005 Репутация: 79.9
|
|
Товарищи, посоветуйте технику.
Мечусь между Canon 1000d - Canon 450d - Canon 40d.
Фотать предполагается в основном живность всяческую, по возможности дикую и быстро прыгающую, макро и пейзажи. Основной вопрос в том, насколько будет критична на практике выдержка 1/8000 у 40d заметна на фоне 1/4000 у первых двух моделей? СтОит ли для таких задач переплачивать 10 т.р. за тушу? И какой посоветуете объектив? Подойдёт ли 18-55 IS китовский, или лучше сразу начать с чего-то серьёзней? по цене получается, что китовский - халява.
Насчёт 1000d: предполагаю, что после более тяжёлой техники эта модель чересчур лёгкой кажется.. я же подобные аппараты не держал в руках почти ни разу, поэтому на этот счёт особенно не парюсь, и, возможно, зря - это вы мне разъясните, что и как
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 »
|
|