unsorted ~ Влияние СМИ на ваш выбор

Что больше повлияло на ваш выбор при голосовании

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Что повлияло на ваш выбор при голосовании?
Насколько вообще влиятельны различные СМИ и влияют ли они на вас вообще?

Очень часто муссируется мнение про решающее влияние засилия ЕР на гос-телевидении. А на ваш выбор это повлияло?

Возраст: 41 C нами с 19.10.2006 Репутация: **161**

Ну вообще то трудно оценить насколько влияет то или это,скорее тут работает комплекс,начиная от рекламы и заканчивая заказных репортажей и работы гос телеканалов,включите ОРТ вечерние новости и все поймете сами. Совок и пропаганда одним словом

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

HiddenFaces, ну вы же можете оценить, мнение каких источников для вас значимее? Вы когда смотрите политические передачи по ТВ (если смотрите) соглашаетесь или ухмыляетесь? Я например, ТВ вобще не смотрю, поэтому не знаю что там на ОРТ творится.

Добавлено спустя 2 часа 13 минут 6 секунд:

Есть активно используемое утверждение, что национализированное телевидение активно используется для промывки мозгов населению. Улыбочка

Хотя государству принадлежат только несколько федеральных каналов.
При наличии пары десятков телеканалов 95% всего телеэфира - это всякая развлекаловка. Думаю что население предпочитает смотреть телесериалы чем новости и прочие политические программы. А, следовательно, роль телеагитации близка к нулю.

Возраст: 44 C нами с 22.08.2007 Репутация: **73.8**

Griphon писал(а):

Думаю что население предпочитает смотреть телесериалы чем новости и прочие политические программы. А, следовательно, роль телеагитации близка к нулю.

Предпочитает, но и новости смотрит тоже. По тому самому ТВ, т.к. хотят знать, что происходит и что ждёт. Вот тут-то на них всё это и выливается.
А для особо продвинутых - соловьёвы-леонтьевы и прочие манипуляторы.
Так что влияние ТВ - огромно. При этом не забывайте, что эта пропаганда даёт людям, понимающим (или подозревающим), что всё не совсем так, как надо, хорошую отмазку. Потом они будут говорить детям и внукам:"Ну мы же не знали всей правды. Верили ТВ, правительству и президенту. Разве мы могли знать, что они нам так нагло и тотально врут?!"
Короче, та же песня, что и после сталинских времён. "МЫ НЕ ЗНАЛИ."
Не хотели - потому и не знали.
И это относится не только к малообразованным людям. Даже моя жена, когда я ей всё разложил по полочкам по поводу взрывов домов и т.д. Сказала:"Давай не будем об этом больше говорить. Мне просто страшно поверить, что всё это может быть правдой."
Синдром страуса. Пока ТВОИХ детей не жгут из огнемётов и не взрывают в домах, самое простое - спрятать голову в песок. И даже НЕ ДУМАТЬ "обо всём этом".

Возраст: 35 C нами с 15.07.2006 Репутация: **26.9**

сейчас инет гораздо большее влияние оказывает, чем телевизор...

C нами с 04.02.2007 Репутация: **33.3**

XOKKEuCT писал(а):

сейчас инет гораздо большее влияние оказывает, чем телевизор...

Зря сказали - теперь и тут лезть будут с политической рекламой в кулинарные рецепты Улыбочка

Мой выбор определяется хорошо осознанными на базе жизненного опыта собственными предпочтениями, точнее, их корреляцией с программами партий. Предпочитаю первоисточники - начиная с Маркса и Ленина в университете.

C нами с 09.08.2007 Репутация: **92.7**

Чудные какие-то варианты для ответа. Разве позиции и заявления лидеров и членов партий, программы партий, кто как вёл себя до выборов, в том числе, как голосовал по тем или иным вопросам менее важно? И критерии объединения не слишком понятны: один, например, больше смотрит РТР, слушает Радио России и читает Российскую газету, другой, соответственно, - RenTV, Эхо Москвы и какую-нибудь Новую газету. И, в большинстве своём, не ведёт статистику, из какого источника он услышал то или иное, просто по ходу просмотра/прочтения и т.д. фильтрует информацию своими фильтрами.

Возраст: 41 C нами с 18.12.2006 Репутация: **96.6**

Никто не влияет сам решаю Весело

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

OW писал(а):

XOKKEuCT писал(а):

сейчас инет гораздо большее влияние оказывает, чем телевизор...

Зря сказали - теперь и тут лезть будут с политической рекламой в кулинарные рецепты Улыбочка

Мой выбор определяется хорошо осознанными на базе жизненного опыта собственными предпочтениями, точнее, их корреляцией с программами партий. Предпочитаю первоисточники - начиная с Маркса и Ленина в университете.

Вот за что мне нравится и-нет как источник информации -
1. источников много и можно выбирать
2. можно сравнивать информацию из разных источников и отсеивать противоречивые данные
3. навязываемые данные и рекламу легко вырезать

А что ты имеешь в виду под первоисточниками? Просто программные заявления?
Но ведь слова и декларации это одно а реальность совсем другое?

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Parabellum писал(а):

Никто не влияет сам решаю Весело

А информацию от куда берешь? Лично все факты проверяешь? Улыбочка

Или от экстрасенсов?

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

olg писал(а):

Чудные какие-то варианты для ответа. Разве позиции и заявления лидеров и членов партий, программы партий, кто как вёл себя до выборов, в том числе, как голосовал по тем или иным вопросам менее важно?

Эту информацию мы то же получаем, чаще всего, не лично. А любые информационные посредники вносят свои искажения в информацию.

olg писал(а):

И критерии объединения не слишком понятны: один, например, больше смотрит РТР, слушает Радио России и читает Российскую газету, другой, соответственно, - RenTV, Эхо Москвы и какую-нибудь Новую газету. И, в большинстве своём, не ведёт статистику, из какого источника он услышал то или иное, просто по ходу просмотра/прочтения и т.д. фильтрует информацию своими фильтрами.

Деление по видам информационных источников: И-нет, пресса, радио, ТВ и по форме собственности: частные, государственные. Что-то упустил?
Человек может не вести статистику источников информации, но, разве что если ему больше нечего делать, он не сканирует постоянно все источники. Улыбочка

Обычно каким-то источникам человек доверяет больше.

Возраст: 39 C нами с 14.09.2007 Репутация: **140.2**

на мой политический выбор больше всего повлиял мой мозг.......получая информацию ее всегда нужно анализировать и только после этого принимать свое (независимое) решение.......газеты и тв (некоторые) принадлежат олигархам, тогда о какой правде может идти речь.....имхо

C нами с 09.08.2007 Репутация: **92.7**

Griphon писал(а):

Обычно каким-то источникам человек доверяет больше.

И я о том же, но деление не по видам СМИ, а по их направленности: тот, кто больше доверяет RenTV (телевидение) скорее больше будет доверять Эху Москвы (радио), а не РТР (тоже телевидение). Не говоря о том, что многие известные СМИ имеют свои сайты в интернете.

Griphon писал(а):

информацию мы то же получаем, чаще всего, не лично. А любые информационные посредники вносят свои искажения в информацию.

Поэтому я и писал, что потребитель информации, особенно из тех, кто заходит, например, на этот форум, не принимает всё услышанное за абсолютную истину, а фильтрует искажения, причём у каждого свой фильтр и свои искажения. Как утверждает марксистская философия, бытие определяет сознание. А бытие не ограничивается исключительно общением со СМИ.

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

ЗА СПИНОЙ ПРЕЗИДЕНТА
Зурабов никуда не девался

По информации источника, близкого к президентским кругам, кабинет бывшего зам. главы путинской администрации Д.Медведева, назначенного в преемники, пустовал до недавнего времени. Теперь на нем появилась табличка: «Советник президента М.Ю.Зурабов». Напротив — кабинет другого зам. главы администрации, идеологического кормчего Кремля В.Суркова. Географическая близость служебных помещений понадобилась, наверное, для более тесного и беспрепятственного общения по основным антисоциальным направлениям.

Происходящее, если разобраться, не случайно и символично. Виражи парламентских выборов преодолены командой Путина без потерь. Самые ценные ее представители вроде Кудрина, Зурабова, Грефа сохранены и даже подняты в своем значении. В чем угадываются контуры загадочного «плана» Путина. Но не все его предначертания, надо думать, исполнены. Еще не все, оставшееся от советского времени, убито и разрушено. В этом деле без испытанных «тяжеловесов» не обойтись. Поэтому никто из ненавидимых народом фигур не обижен Путиным. Даже порицаний не получили ни Греф, ни Зурабов, ни Кудрин, чьи неприглядные, мягко говоря, деяния останутся в скрижалях путинского периода.
Осведомленные источники вяло комментируют сообщения в СМИ, представляющие назначение Зурабова как сенсацию. Никакая это не сенсация. Лекарь-аптекарь вообще никуда не девался. Сообщалось только о его отставке с целью ублажить электорат. Это было в сентябре. А уже в октябре тихой сапой Путин назначил Зурабова своим советником. Об этом знали в думской «Единой России». Но помалкивали. Избирателей пичкали ложью о том, что Зурабов якобы поплатился за 122-й закон, воровство в ФФОМСе бюджетных денег, выделенных на бесплатные лекарства льготникам, и провал Пенсионной реформы. А выяснилось, что все творившееся Зурабовым одобрялось Путиным. Вранье и жульничество были спланированы и продуманы. «Изгнание» Зурабова было всего лишь маленьким спектаклем, после чего тот просто переехал из одного здания в другое, получив хороший пост, да еще и расположился в кабинете, из которого взлетел в преемники Медведев.
«Не готовит ли президент и Зурабова в преемники? — судачат коридорные сплетники в администрации. — От господина Путина можно всего ожидать».
Нет сомнения в главном: Зурабов необходим Путину. Феноменальный циник востребован нынешней властью. Только такие и способны провести очередное реформирование Пенсионной системы, задуманное президентом и его окружением. Соответствующие проекты, как утверждают думцы, уже пишутся в ведомстве Голиковой. Зурабов наверняка приложит к ним свою опытную руку: надо же «пристроить» миллиарды молчунов. Зурабов знает, как это сделать повыгоднее для власти и отвести подозрения. В «лекарской» практике Михаила Юрьевича немало наработок, как избавить пенсионеров с инвалидами от «излишеств» в питании, лечении, в санаторно-курортном обслуживании. Новое назначение позволит экс-министру продолжить эксперимент по выведению особой породы стариков, способных жить без пенсии, без еды и без коммунальных удобств. В этом смысл зурабовщины как ведущего течения в рамках «плана» Путина.
Не менее комфортные условия для жизни и «творчества» действующий президент создал для своего земляка Грефа, отправив его руководителем в стабильно действующий Сбербанк, куда стекаются бюджетные деньги. Он так же, как Зурабов, поднаторел в антисоциальной деятельности. Так что пути-дорожки двух почетных отставников, скорее всего, пересекутся. В результате россияне получат новые потрясения, что отвечает ключевым положениям «плана» Путина, в реализации которого используются обман, хитрость, тайные назначения и кадровые рокировки.
[15/01/2008]

Возраст: 51 C нами с 01.03.2005 Репутация: **226.6**

Интересно, есть у Зурабова хоть один проект который он не провалил с треском?

Возраст: 46 C нами с 08.04.2007 Репутация: **50.2**

Думаю, проет "набей свой карман чужими деньгами"... Подмигивание

Добавлено спустя 9 минут 16 секунд:

Герой был не из той “корпорации”

В КАНУН старого Нового года, 13 января 2008-го, весь день почти все телеканалы, в том числе и государственный РТР, нагнетали в эфире “общероссийскую” скорбь по погибшему в автокатастрофе радиокомментатору Бачинскому. Я ничего не имею против этого человека, мне жаль его, жаль его вдову и оставшихся сиротами его детей.
Но, сострадая им, всё-таки отметим: Бачинский никаких подвигов не совершил. Он не член правительства, не выдающийся ученый, не Герой Советского Союза или России. Между тем о других покинувших этот мир людях, не принадлежащих, так сказать, к определенной “корпорации”, не прозвучало на ТВ ни слова.
8 января скончался легендарный летчик, командующий авиацией ВМФ СССР генерал-полковник морской авиации (1982—1988) Георгий Андреевич Кузнецов, Герой Советского Союза, совершивший в Великую Отечественную войну 112 боевых вылетов на штурмовку вражеских кораблей и береговых укреплений. Звание Героя Советского Союза старшему лейтенанту Г.А. Кузнецову было присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР 6 марта 1945 года.
Похороны Г.А. Кузнецова состоялись 11 января. Но, несмотря на переданное пресс-службой ВМФ по каналам Интерфакса оповещение о его смерти и дате похорон, ни один телеканал, ни одна телепрограмма, ни одна телевизионная “шестерка” не проронили не звука. А говорят, что смерть всех уравнивает. Оказывается, “дружкам” эфира — скорбь “народная”, а народным героям — не минута молчания, а вечное информационное забвение. Таковы нынче демократические расценки.

Владимир ЗАБОРСКИЙ.
Капитан 1 ранга в отставке, бывший начальник отдела оперативного управления Главного штаба ВМФ.