|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8  
|
|
| Dancing писал(а): |
|
дада.. именно в видоискателе стала нечеткая картинка, как бы не крутил объектив.
|
видимо случайно сбил резкость - нужно покрутить колесико около видоискателя. 
Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:
| MiklE_E писал(а): |
Ну ладно по поводу веса можно обсуждать, я правда (D80 в руках не держал, только 70-ку), не D80 имел ввиду, а 30D, но габариты то, он ж в 1,5 раза больше,... и это не важно - вопрос вкуса, я сисястых баб не люблю, а некоторым так даже очень нравится...
Вопрос в чем 400D не хватает функционала то?
|
нет, ну речь шла не о 30Д и не о Марках, а о Д80, так что разница в размерах и весе не сильно существенна. 30Д полупроф. аппарат, ему положенно быть большим и надежным, с металлическим корпусом и пр. прибабахами. 
По-поводу "сисястых баб" это скорее не на любителя последних, а на условия использования, когда камера достается от случая к случаю, тут может и удобнее мелкий, особенно в походах, а когда камеру приходится держать долго и упорно, тут лучше крупный.
А по-поводу функционала... незнаю, вполне функциональный аппарат, эргономика неудобная, это есть (мне не понравилась), а вот функционал вполне на высоте, да и скорость тоже + ниже уровень шумов на высоких ИСО, чем у конкурентов этого сегмента. Я не стал его брать, в общем, из-за эргономики, у меня руки скрючиваются на нём  и пальцы попадают мимо кнопок, для женских рук он вполне удобен. Ну и небудем забывать о его цене, она довольно низкая, что тоже не плохо.
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
| Цитата: |
| Я не стал его брать, в общем, из-за эргономики, у меня руки скрючиваются на нём и пальцы попадают мимо кнопок, для женских рук он вполне удобен.
|
Соглашусь полностью.
Аппарат надо подбирать
под себя:
типа взял, руками помацал и сразу понял подходит или нет, лежит он в ТВОИХ руках или нет, пальцы за колесо диоптрийной поправки видоискателя цепляются когда не нужно или нет - если что то не так и других побуждающих факторов для покупки именно этой модели, нет то от этого аппарат лучше отказаться
под условия:
в которых вам прийдется чаще всего снимать, кто и насколько далеко будет этот аппарат носить ну и пр.
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
| MiklE_E писал(а): |
|
Вопрос в чем 400D не хватает функционала то?
|
Встроенная обработка изображений: D-Lighting, коррекция красных глаз, монохром, эффекты фильтров и наложение изображения(снимков),уменьшение фотографии 640х480,320х240,160х120, кадрирование.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
|
Митьки, монохром есть, имитация цветных фильтров в монохроме есть, тонирование есть... Хотя, грамотный фотограф никогда не станет использовать для этих целей камеру, только съемка в RAW и последующая обработка в фотошопе. А внутрикамерные алгоритмы - заманиловка для чайника!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
MajorQ, Согласитесь, приятная ведь фишка для человека, не умеющего достойно пользоваться ФШ, да и компьютер не всегда под рукой, думаю все эти примочки не будут лишними, какой бы заманиловкой они не были.
Все по началу чайники 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
|
Человек, не умеющий достойно пользоваться фотошопом и не желающй этому учиться, должен купить цифромыло и радоваться жизни. Нет никакой необходимости для него покупать дорогостоящую, тяжелую и громоздкую технику, тратиться на ее апгрейд (вспышки, объективы и пр.). Надо ставить внятные цели и их достигать. Не хочешь заниматься пост-обработкой - не покупай зеркало!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
Ну давайте пальцы гнуть.
Кто решает есть в этом необходимость или нет?!
Я категорично не заявлял, что не хочу учиться/не хочу заниматься постобработкой в ФШ, а хочу жениться.
Я привел достоинства фотокамеры, которые не считаю лишней приблудой.
А цель, как и аппетит, приходит во время еды.
Начинают в любом случае с малого, поэтому считаю ваше заявление слишком максималистичным, уважаемый MajorQ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 51 
C нами с 24.01.2005
Репутация: 101.8
|
|
|
интересно на Mark III такие функции есть?
|
_____________________________
Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше.Спасибо тем,
кто меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем,
кому вообще все равно - вы нужны для массовки...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 26.07.2005
Репутация: 180.5
|
|
|
Ну теперь дело за малым, каждый кто причастен к фотографированию и отмечающийся в этой ветке, должен по разу не по-детски пошутить Один есть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
| ARTEM писал(а): |
|
интересно на Mark III такие функции есть?
|
там даже встроенной вспышки нету. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 46
C нами с 11.02.2005
Репутация: 122.2
|
|
| Dancing писал(а): |
|
спасибо всем за поздравления , дада.. именно в видоискателе стала нечеткая картинка, как бы не крутил объектив.
|
Попробуйте сфокусироваться на объект ..... и картинка в видоискателе станет сразу мгновенно резкой. )
P.S. Сам уже долгое время пользуюсь Canon 400D + Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 + Canon Speedlite 430 EX + Рукоятка BG-E3. Машинка просто зверь, ничем не хуже 5D (по крайней мере для опытного пользователя, конечно не имея ввиду гуру). И выучив матчасть скажу, что пока не намерен менять сей агрегат на что-нибудь якобы "покруче".
|
Последний раз редактировалось: inf1nity (25 Дек 2007, 22:38), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
Я согласен с MajorQ, эти примочки в камере для мазохистов, на 2-3" мониторе редактировать фотки... гм... сомнительное удовольствие. Лучше сразу взять какой-нибудь самсуй с записью видео под ютуб и прямой заливкой фоток в какой-нибудь гугль. Нет ничего сложного научиться простым необходимым операциям в шопе, есть и видеоуроки, и книги всевозможные и пр. Тем более кроме шопа есть ещё мульон других простых и удобных программ, тот же Улид фотоимпакт, корел шоппро и пр., да тот же ACDSee прекрасно умеет все это делать. Другое дело, когда этим заниматься лень, или просто ненужно, тогда и зеркалка зачем? Ведь если фоткать на ней на автомате, никакой отдачи от зеркала не будет.
Любой уважающий себя человек с зеркалкой должен хоть немного знать и уметь пользоваться программами, хотя бы простейшие основы, плёночные времена прошли, когда нашёлкал: что получилось - то получилось, теперь цифровое фото и программы по обработки неразделимы.
А разве в 400Д ничего этого нет? странно... должно ж быть.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
| Ygor писал(а): |
| ARTEM писал(а): |
|
интересно на Mark III такие функции есть?
|
там даже встроенной вспышки нету.
|
там вроде DIGIC3 есть?
а матрица там CMOS или ССD?
ФШ не всегда панацея, Только производитель знает все особенности светоприемника, и только он в состоянии быстро сделать именно ту обработку которая СОВЕРШЕННО необходима, потом сделать вид что записал в формате RAW именно то, что считал с матрицы и сказал, а дальше е...ь сами, цвет там корректируйте или еще чего, а я сегодня за отведенное мне время большего сделать не могу. По поводу красных глаз скажу только что снимать надо так, чтоб их не было и обработки тут ни причем...
|
Последний раз редактировалось: MiklE_E (25 Дек 2007, 23:34), всего редактировалось 1 раз
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.07.2005
Репутация: 135.8
|
|
|
MiklE_E, процессор? в 1Ds Mark III стоит аж Dual DIGIC III, но DIGIC III стоит и в 40D, и я думаю его поставят в обновленную 400-ку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.07.2007
Репутация: 90.5
|
|
Ygor,
вроде как обновленная 400-ка это 450-ка и объявить ее должны типа 10/01/2008/
читал где то...
|
_____________________________
Главное толпами не ходить!
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
