unsorted ~ 12

Обсуждение фильма

Возраст: 34 C нами с 06.02.2007 Репутация: **90.9**

Я смотрел в кинотеатре. Фильм оставляет очень неоднозначные ощущения. В нем собрано и выражено очень многое, что мы знали, слышали, о чем догадывались. Кроме замечательной игры актеров, в нем есть что-то такое , благодаря чему фильм смотрится на одном дыхании (хотя он некоротеникий, около 150 мин), и во все время просмотра ты не можешь оторваться от экрана. Вот пока все, что могу сказать - остальное надо обдумать.
Вот отрывок из интервью с самим режиссером

Это первый ваш режиссерский фильм за девять лет после «Сибирского цирюльника» 1998 года. Почему так долго молчали?

После «Цирюльника» я был настолько выхолощен творчески и духовно, что нужно было время, чтобы что-то накопить. Собирался с мыслями, чтобы высказаться. Хотя знаю коллег, которые работали без пауз и скороговоркой проговаривали то, что, как им кажется, интересно зрителю. И, как правило, проигрывали… Я счастлив, что именно этой картиной выхожу после длительного молчания. Сразу замечу, что это не ремейк замечательного фильма Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин». Хотя у нас тоже 12 присяжных, но они являют собой основные срезы нашего общества и решают судьбу чеченского мальчика. Его обвиняют в том, что он убил своего приемного отца — офицера Российской армии. По этому поводу мы и размышляем обо всем, что происходит сегодня в нашей стране.

А говорите — не ремейк. У Люмета 12 присяжных решают судьбу латиноамериканского мальчика, который убил своего отца.

На фабуле аналогии и заканчиваются. Все остальное — зачем, почему, чем заканчивается картина — не имеет никакого отношения к Люмету. Не хочу лишить авторства этого великого режиссера, а также замечательного писателя Реджинальда Роуза, но если бы они посмотрели мой фильм, они бы согласились, что это не ремейк. Та лента о торжестве американского закона и о том, что важно найти истину в самых сложных жизненных обстоятельствах. Наша картина о том, что русский человек жить не может по закону. Мне показалось, что это хороший повод поговорить о том, кто мы такие, откуда взялись и что нам делать с самими собой. Это важно.

Вас не волнует, что вас могут упрекнуть в спекуляции — тема-то лежит на поверхности?

Что критики напишут, для меня не имеет значения. На заборе тоже слова написаны, а там — дрова. Я себя ни с кем не сравниваю, но, в конце концов, Булгарин прославился только тем, что обложил Пушкина и Грибоедова. Мне важнее, что человек вынесет после просмотра моей картины, о чем думать будет.

Не хотелось бы пересказывать сюжет, но давайте поговорим с вами о финале. У Люмета присяжные оправдывают мальчика, доказывают, что он невиновен. В вашем случае все гораздо сложнее. Ваш герой идет против 11 присяжных, голосующих за оправдание. А потом, подчинившись их воле, приглашает мальчика в свой дом, то есть берет на себя ответственность за его судьбу. В реальной жизни вы смогли бы поступить как ваш герой?

Вполне возможно, что я поступил бы именно как эти 11 присяжных. Это-то меня и волнует. Ведь душой и сердцем я понимаю, как должно…

Вы действительно считаете, что русский человек не может жить по закону?

Да. Я ведь в своей картине говорю не о том, как должно быть, а о том, как есть. Мой герой поступает как должно. Остальные — как есть на самом деле, как они чувствуют закон. Мы в этой картине артикулируем то, о чем не принято сегодня говорить. А ведь в России нужно разговаривать. Потому что русский человек, когда с ним не разговаривают, а у него при этом еще не окрепла вера и привычка к духовным понятиям, по которым жили предки, превращается в «бессмысленного зверя». Русского человека можно очень во многом убедить, если с ним разговаривать, если дать ему выговориться. Об этом еще Достоевский писал.

Но почему русский человек не может жить по закону?

Фильм смотрите внимательно, там есть продолжение: «Почему? Да потому что скучно ему жить по закону.В законе ничего личного нет, а русский человек без личных отношений — пустоцвет: ни украсть, ни покараулить».

Нельзя не отметить, что в фильме классные диалоги, многие фразы наверняка уйдут в народ. Какие, на ваш взгляд?

В первую очередь про закон. Еще «еврей наполовину не бывает» или «вот так я за счет мертвых помогаю живым» и «шоу “Планета добра”», или герой Газарова говорит: «Я тоже с Кавказа, но я не чурка, я — хирург». Но дело даже не во фразах. Я уверен, что если зритель высидит первые 20 минут — он досмотрит до конца. Если посмотрит один раз и захочет понять, то пойдет смотреть второй раз. Эта картина для тех, кто пытается понять самих себя. Кто пытается любить самих себя. Говорю это без кокетливой скромности. Эта картина имеет огромное значение. По крайней мере для нас. Я говорю не о художественных достоинствах. Просто это все очень искренне и очень глубоко волновало всех людей, которые ее делали. Мне было бы приятно, если бы ее отметили в Венеции. Но, говорю совершенно искренне, если бы у меня был выбор: снять картину, которая стопроцентно станет победителем Венецианского, Каннского или какого-либо другого фестиваля, или снять «12», точно зная, что ничего не получу,— ни секунды не сомневаясь, я выбрал бы «12». Кстати, после «Урги» у меня было такое же ощущение.

Она-то как раз и получила «Золотого льва».

Она тоже была о том, что человек — не средство, а цель. Недаром герой Маковецкого в «12» говорит: «Мы сейчас проголосуем, а человека посадят навсегда. Вы только вдумайтесь в это слово: на-всег-да!» При этом тот же герой, хороший, в общем, человек, позволяет себе сказать об этом чеченском мальчике «какой-никакой, а человек». Мы вообще задумываемся об этих вещах? Легко говорить о социализме с человеческим лицом, о гуманизме вообще, а пустить в дом чеченского мальчика — невозможно!
Ничего не хочу сказать плохого про развлекательное кино. Но народ же живет не только в гламурном мире Москвы и Санкт-Петербурга. Не только ксюши собчак живут на свете. Что-то же еще вокруг происходит, японский городовой! Я сам научился и детей научил, что судить о своей жизни надо не по тем, кто лучше живет, а по тем, кто хуже. И их большинство. И тогда очень много вопросов отпадает… Все эти разговоры про яхты и виллы на Майорке. Бог с вами, вокруг оглянитесь. Я очень уверен в картине «12». Не в успехе. А в том, что она должна задеть. Если не заденет, то совсем беда…

Возраст: 36 C нами с 23.11.2005 Репутация: **94.1**

фильм просто гениальный!
"я здесь не причем"
"это не мое дело"
"мне наплевать"
знакомые слова..правда?
этот фильм учит забыть об этих словах...ДОБРО в ДЕЛЕ..не делая поспешных выводов,понять и спасти,проникнувшись!

Михалков Г-Е-Н-И-Й!

Возраст: 40 C нами с 30.06.2006 Репутация: 41

я не согласен
у нас начали снимать американщину
нах нам их фильмы

Возраст: 87 C нами с 19.07.2007 Репутация: 22

нашелся "режиссер" Я в шоке!

ни одного фильма, ни одной роли- ширпотреб - " нелегальный Китай, сделанный нелегальными рабами" Я в шоке!

лучше уж "Дом 2"

Возраст: 33 C нами с 23.04.2007 Репутация: **61.7**

Фильм ОТЛИЧНЫЙ!!! И Михалков самый лучший !!!!

и ни какая это ни "американьщина"

Возраст: 35 C нами с 05.07.2005 Репутация: **133.5**

ну не лучший. но всё же, фильм не только оправдал ожидания, но и прревзошёл. подбор актёров шикарный. сюжет злободневный и смелый...мягко сказано "смелый". это просто полит. и соц. стёб.
в каждом из нас есть эти 12. вообще целостная картина, отражающая нашу, РФ, действительность. шик.

Возраст: 34 C нами с 06.02.2007 Репутация: **90.9**

AMF, вы не правы : за из американского фильма взята только часть, а именно то, что под судом находится подросток, якобы убивший своего отчима. В остальном - нет. Развитие и развязка не имеют общего с американским фильмом. Цитата: Та лента о торжестве американского закона и о том, что важно найти истину в самых сложных жизненных обстоятельствах. Наша картина о том, что русский человек жить не может по закону. Так что я с вами не согласен.
tirex, свои слова надо обосновывать, а если нечем - молчать.

tirex писал(а):

ни одного фильма, ни одной роли- ширпотреб - " нелегальный Китай, сделанный нелегальными рабами"

- а кто у нас сегодня лучше? Балабанов? Серебренников? Это смешно, а вы слепы, если не видите этого.

Возраст: 42 C нами с 15.10.2006 Репутация: **70.7**

Это все хорошо... Заинтриговали но когда он на "unsorte" появится???!!!

P.s. leorus, Вот спасибо!

C нами с 24.05.2006 Репутация: **126.6**

garchello, http://unsorted.ru/viewtopic.php?t=44730

C нами с 04.11.2005 Репутация: **99.1**

мне все в фильме понравилось, особенно диалоги...рассказы о своей жизни присяжных....какието тронули душу, все благодаря актерскому мастерству, согласитесь не часто такое увидишь сейчас в кино, чтоб брало за душу....у Михалкова полчилось, а кто не понял фильм, смотрите дом 2 и слушайте тимати, и все у вас в жизни будет замечательно!

Возраст: 57 C нами с 15.04.2006 Репутация: **74.6**

Фильм очень правдивый. Правдивый в том, что объясняет важные проблемы, происходящие в России. Рад что он сделан не по- американским шаблонам.
Согласен что это пока лучшее что я увидел за 2007 год.
Рад так же, что появился на Unsorted.ru - потому как во Взлете я многие фмльмы смотреть не могу - так как там все хрустят "американским" ПОПКОРНОМ.
Михалков - супир, Маковецкий - Супир, Гормаш - супир , Петренко - Супир, все артисты просто супир !!!

Кто не смотрел - рекомендую посмотреть !!!

Возраст: 37 C нами с 16.02.2007 Репутация: **65.8**

Отличный фильм !!! Михалкову 5+++ Аплодисменты

Возраст: 38 C нами с 26.07.2005 Репутация: **34.8**

Полностью поддерживаю SalaT'а монологи очень трогуют, фильм очень хороший, када смотрел возникло некое театральное ощущение... это класс! Молодец Михалков постарался...
И не нада говорить что это американщина... Вы зациклились...
Согласен у нас снимают кучу дурацких боевиков и т.д. но хватит себя с ними сравноивать, Михалков постарался и сделал хороший современный и трогающий фильм... его не нужно с чем то сравнивать...
Я б еще раз пересмотрел, паду теперь в кинотеатр друзьям показывать)

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

P.S. Решил продожить... Фильм смотрится на одном дыхании, я его закончил смотреть в 5.50, так получилось... и спать не захотелось, затянуло...
Игра Актеров, прекрасная... я люблю театр, и часто када нравится представление замечаю, что застываю как моникен - када смотрел фильм и вслушивался в монологи реакция была такая же.

Возраст: 36 C нами с 23.11.2005 Репутация: **94.1**

и слова и движения все подобрано идеально!
вот к примеру слова"я запускаю новое реалити шоу "Планета Добра"" и ту же отказывается его делать..игра словами великолепная...

не могу понять где вы нашли американщину???"Ночной дозор" простите кого обидела,вот это ближе к американщине .честно,хотя не говорю что плохой фильм,просто ближе,причем на много...."12" показывается как раз Россия,наша,с отваливающимися трубами,спортивным залом итд....
разве нет?
Россия это,а америкой и не пахнет!
Михалков молодец! Улыбочка

это фильм не прсто чтобы отвязаться "вот я за год сделал,отдыхаю теперь"в этом фильме есть смысл...
он верно сказал "кто не понял.то беда...."
здесь все ясно все видно...

Возраст: 38 C нами с 23.03.2006 Репутация: **42.2**

Какая там американщина? Просто проблемы у простых людей во всем мире бывают одинаковыми. Хотя про трубу - это совершенно по-русски, менталитет хренов..
Оригинала не смотрел, лень было, поэтому не сравниваю.
Фильм сильный, это 100%, и очень хороший, соответственно. То, что там присутствуют ненужные и бестолковые вставки - так же 100%. Была пара моментов, где актеры переигрывали.
9/10 фильм заслуживает железно. То есть "слова и движения" подобраны НЕ идеально, но фильм это не портит.
А у михалкова просто толи самооценка завышена, толи правда играть получается Весело