|
|
|
C нами с 24.05.2007
Репутация: 85.6  
|
|
Хотелось бы услышать мнения на которые можно было бы положиться при покупке широкоугольного обьектива для canon в диапозонах 12-24 , 17 -35 .
( Canon 17-40 L сразу отпадает ) 
Может кто-нибудь пользуется объективами сторонних производителей типо sigma 12 -24 , tamron 17-35 , Tokina ? Хотелось бы услышать мнения и примеры фоток .
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Юзаю 16-35 f/2,8
Очень доволен, не даром один из лучших объективов.
Это все подтвердят
Примеры фоток надо в хорошем разрешении смотреть, никак ни для Web
|
Последний раз редактировалось: Sкаrаbеy (05 Сен 2007, 17:47), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
| Sкаrаbеy писал(а): |
Юзаю 16-35 f/2,8
Очень доволен, не даром один из лучших объективов.
Это все подтвердят
|
Ну, если 17-40 сразу отпадает, то 16-35/2.8 L и подавно... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 20.08.2006
Репутация: 77
|
|
|
Powerfull сигма 15-30 Очень крутой объектив! ДРуг проф. фотограф в восторге от него. чуть не лучше 16-35 кеноновского.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
Тогда уж 12-24. На него отзывы лучше были на клубе фото.ру...
Но с сигмой придется забыть про USM, терпеть пылесосность и при покупке тщательно отбирать...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
Почти год использую Sigma 18-50/2.8.
Недостатка за время эксплуатации обнаружил три:
Несколько "холодит" цвета. Правда это моментально исправляется в RAW-конвертере.
Относительно USM медленный автофокус.
Не столь приятный как у L-ек конструктив - кольцо ручной фокусировки очень тоненькое и не фрикционного типа, что несколько мешает в сложных условиях освещённости, когда AF-режим не используюется, сразу и точно поставить фокус.
Остальное сплошь достоинства:
Чрезвычайно компактный и лёгкий для светосильного широкоугольника (за это приходится расплачиваться, что он только на кропнутые canon'ы подходит).
Несмотря на сдвиг в цветах, хорошо рисует все переходы на малоконтрастных объектах - что незаменимо для пейзажной съемки. Сигмовцы молодцы, в тонах он безусловно обходит вдвое более дорогой 17-40/4 L.
На диафрагмах 4-16 очень резкий.
67-mm диаметр под светофильтры.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 20.08.2006
Репутация: 77
|
|
MajorQ 
12-24 не знаю но что 15-30 хороший это факт!
отбирать прийдётся!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
|
Zlod, сам облизывался на 12-24, но жизнь внесла коррективы и решил, что актуальней купить хороший штатник (24-70/2.8 L), что и сделал на днях...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.05.2007
Репутация: 85.6
|
|
| Zlod писал(а): |
|
Powerfull сигма 15-30 Очень крутой объектив! ДРуг проф. фотограф в восторге от него. чуть не лучше 16-35 кеноновского.
|
Поговаривают , что у него проблемы с установкой полярика , вроде как мешает стекло ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2006
Репутация: 161.4
|
|
Виньетирование чтоль дает?
не можнт быть
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 545.7
|
|
| Sкаrаbеy писал(а): |
Виньетирование чтоль дает?
не можнт быть
|
Там, как пишут, линза выпуклая зело и выезжает вперед. Поэтому надо фильтр через некую проставку одевать, а отсюда виньетирование... На 12-24 из-за "шарообразности" передней линзы, вообще, проблемы с фильтрами серьезные...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2005
Репутация: 105.5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 27.07.2006
Репутация: 39.9
|
|
я не так давно 17 - 40 купил, по-моему, отличная линза... что в ней Вас не устраивает???
еще хочу 10 - 22, слышал, что очень приличный объектив, так что его можно взять на заметку. хотя, может быть, он слишком широкоугольный
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2005
Репутация: 105.5
|
|
| антоша писал(а): |
|
... хочу 10 - 22, слышал, что очень приличный объектив, так что его можно взять на заметку. хотя, может быть, он слишком широкоугольный
|
Я пользовался им около года. Линза очень весёленькая. Конструктив у неё как у L-ки, только стёкла обычные. Пользоваться приятно, в руке держишь - чувствуешь что Вещь - прочная и тяжёлая. Только вот на этом достоинства её заканчиваются и начинаются недостатки. С хроматическими аберрациями со временем надоедает бороться в фотошопе. Искажения очень большие. Людей снимать с близкого расстояния лучше не надо (ну разве что если хотите не фотографию а шарж получить). Тёмная она (f3.5-4.5). Блики даёт очень живописные. Вобщем, уже через несколько месяцев пользования ей я заметил что снимаю только в диапазоне 18~22мм (а это уже f4.5!!!), дабы избежать геморроя при обработке, потому продал её и купил на замену 16-35. Да и отдавать $630 за кропнутую линзу... уж лучше действительно брать хотя бы 17-40, тем более что 17-40 стоит всего на два доллара дороже...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.07.2007
Репутация: 85.1
|
|
|
17-40 сразу в топку, 16-35 на 5д мылит по краям, хз меня это раздражает. Если есть деньги берите 14. 2.8, 10-22 худшее что есть! В коробку даже блэнду не кладут
|
_____________________________
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
