unsorted ~ Военная спец операция на Украине.

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA писал(а):

Доля углеводородов, и нефти непосредственно, в энергобалансе человечества будет потихоньку уменьшаться. Например, прямо сейчас начинается постепенный массовый переход от бензиновых двс к электродвигателям в сегменте легковых авто. Поэтому так сладко, как раньше, нефтяникам уже не будет.

TSA, мировой объем потребления углеводородов совсем не уменьшается даже после появления электромобилей. А будущее никому неизвестно, может их вообще запретят скоро как более вредные для экологии.

C нами с 03.11.2016 Репутация: **7.5**

~~Медлячок, чтобы ты заплакала.~~ Свежачок:

Цитата:

Олег Царёв
В Ленинградской обл, как сообщили, из-за обломков БПЛА горел завод КИНЕФ – это один из крупнейших отечественных НПЗ
Очередной ночной удар по НПЗ. Беспилотник сбит, но его обломки опять что-то подожгли. Горит ярко.
Новости, ставшие привычными.

В ряде регионов наблюдается нехватка бензина. Никто не задумывался над тем, почему Россия экспортирует нефть, а не нефтепродукты? Почему Индии выгодно покупать российскую нефть, везти её из России, путь неблизкий, перерабатывать, потом везти назад нефтепродукты в Европу. Индии выгодно. А России невыгодно.

По оценкам экспертов, с момента начала СВО и введения западных санкций против России Индия заработала на переработке российской нефти минимум $16–17 млрд. Да, значительная часть из этих денег получена за счет дополнительных скидок на российскую нефть из-за санкций, но индийские НПЗ не вчера были построены. Их бы не строили, если бы было невыгодно.

Так почему в России невыгодно перерабатывать нефть? Ответ простой. В России специально принято такое налогообложение, чтобы было невыгодно перерабатывать нефть. Россия должна продавать сырье, а перерабатывать его должны другие.

Заводы, технолологии, рабочие места, налоги от этой деятельности — все должно быть за рубежом, но не в России. Россия производит практически ровно столько, сколько надо для внутреннего потребления. А поскольку производство не очень выгодно, то у нефтяников это типа социальной нагрузки. Продаете нефть — произведите немного бензина из неё. Немного.

Теперь из-за того, что обломки украинских дронов время от времени приводят к возгораниям на наших НПЗ, бензина не хватает.

Спрашивать с нефтяников — они ответят: а мы не виноваты. Это беспилотники. Мы и так производили невыгодный для нас бензин вместо того, чтобы продать нефть и заработать на ней. С нас какой спрос? Теперь с чистой душой они смогут продать высвободившуюся нефть и заработать на ней.

Чудо, из-за которого в стране-производителе невыгодно перерабатывать нефть, называется налоговый маневр. О его вреде для экономики России говорили и писали академики и депутаты. Без толку. О том, как вводился этот налог и кто его лоббировал, я тоже писал ранее.

Ну а насчет бензина не переживайте. Станет совсем плохо, мы его из Индии привезем. Так выгоднее.

https://t.me/olegtsarov/33769
Или тоже ципсотина?

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA, где?

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

TSA писал(а):

Или тоже ципсотина?

А что там вкратце? Если против России, то конечно иноагентство.

C нами с 03.11.2016 Репутация: **7.5**

Побеждаем:

Цитата:

Игорь Стрелков о наших успехах по освобождению оставшейся части ДНР

Продвижения России на Константиновском и Покровском направлениях, носят, к сожалению, исключительно тактический характер. К обрушению вражеского фронта они привести не могут, поскольку идет медленное, очень тяжелое лобовое выдавливание противника с позиций в попытках выдавить его с выступа фронта на Донбассе.

Донбасс имеет чрезвычайно сложный для наступления рельеф, предоставляющий массу возможностей обороняющимся. Что в свое время кстати и немцы использовали в 1942-43 годах, когда они опирались на реку Миус и на Миусский укрепленный район примерно в тех же местах, где сейчас идут бои. И выдавливать их в лоб — я не знаю, насколько это рациональное с точки зрения военного дела решение. Мне представляется, что нет «от слова совсем». Но наши гениальные стратеги могут, конечно, полагать по-другому.

На окраинах Покровска и вблизи идут бои, но об окружении Покровской группировки, насколько я знаю, сейчас говорить не приходится. Противник твердо удерживает центр города и сдаваться не собирается. Наступление на Покровск идет много месяцев без особого результата.

Бои на северном берегу Северского Донца [прим.: имеется ввиду потенциальный охват Северска] также носят исключительно тактический характер выдавливания противника в лоб с территории Донбасса. Кроме больших потерь наступающих (и обороняющихся, наверное, тоже), эти бои никакого стратегического результата не принесут, в этом я совершенно уверен.

В этих местах шли бои и в 2014 году. В 2014 году, в частности, там был разбит наш батальон под командованием Прапора. Он был рассеян превосходящими силами противника с тяжелой техникой и вооружением. Я в тех местах лично бывал, наблюдал — это лесистый район, так же весьма сложный для наступления, изрезанный многочисленными оврагами, балками, имеющий массу возвышенностей. Поэтому никакого стремительного прорыва там не получится.

Ну а толкаться с такими темпами, с какими мы толкаемся на фронте, мы можем еще много лет, прежде чем очистим полностью от противника даже Донбасс.

Я еще раз подчеркиваю, я не представляю, какими именно военными мотивами руководствуется наше командование. Возможно, речь идет о чисто политических мотивах, о стремлении во что бы то ни стало очистить именно и только Донбасс от врага.

В то время, как я полагаю, что очистить Донбасс, освободить его, не разгромив ВСУ, не нанеся решительного поражения — невозможно.

Можно временно освободить территорию, но выиграть войну тактическими успехами нельзя.

https://t.me/strelkovii/7189

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA писал(а):

Побеждаем:

Как будто раньше не понятно было. Все таки около 20% оккупированных нацистами территорий вернули. А зек Стрелков что там пишет вкратце?

C нами с 03.11.2016 Репутация: **7.5**

august25082017 писал(а):

TSA писал(а):

Побеждаем:

Как будто раньше не понятно было. Все таки около 20% оккупированных нацистами территорий вернули. А зек Стрелков что там пишет вкратце?

Знамо что - дискредитирует, ципсота экстремистская.

august25082017 писал(а):

TSA писал(а):

Стрелков Игорь Иванович

Вы бы еще на Навального ссылались.

Дык ведь помер алёшка... жалко немножко...

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA писал(а):

Знамо что - дискредитирует, ципсота экстремистская.

Да пускай дискредитирует, вы то зачем на это ведетесь?

TSA писал(а):

Дык ведь помер алёшка... жалко немножко...

Да не стесняйтесь, для таких иноагентов он святой великомученик, не меньше.

C нами с 03.11.2016 Репутация: **7.5**

august25082017 писал(а):

TSA писал(а):

Доля углеводородов, и нефти непосредственно, в энергобалансе человечества будет потихоньку уменьшаться. Например, прямо сейчас начинается постепенный массовый переход от бензиновых двс к электродвигателям в сегменте легковых авто. Поэтому так сладко, как раньше, нефтяникам уже не будет.

TSA, мировой объем потребления углеводородов совсем не уменьшается даже после появления электромобилей. А будущее никому неизвестно, может их вообще запретят скоро как более вредные для экологии.

По всем сценариям прогнозов конца 2010-х, которые попадались на глаза, доля углеводородов будет плавно снижаться за счет других источников энергии, в первую очередь за счет роста возобновляемой энергетики. В абсолютных величинах может, на какое-то непродолжительное время, и вырасти, за счет того, что потребление энергии человечеством постоянно растет.
Не запретят. В Пекине за их счет решили проблему смога.

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA писал(а):

По всем сценариям прогнозов конца 2010-х, которые попадались на глаза, доля углеводородов будет плавно снижаться за счет других источников энергии, в первую очередь за счет роста возобновляемой энергетики. В абсолютных величинах может, на какое-то непродолжительное время, и вырасти, за счет того, что потребление энергии человечеством постоянно растет.

А по всем сценариям прогнозов, которые вам не попадались на глаза?

TSA писал(а):

Не запретят. В Пекине за их счет решили проблему смога.

За счет переноса промышленности подальше от Пекина.

C нами с 03.11.2016 Репутация: **7.5**

Три года с начала частичной мобилизации. На войне год за два.
https://t.me/russ_orientalist/21509
https://t.me/strelkovii/7192

C нами с 25.08.2017 Репутация: **-3.1**

TSA, вы свои каналы рекламируете, что ли? Сказать то что хотели?

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-18.7**

По словам Пескова в интервью РБК, вокруг России «идет война», которую «нужно выиграть ради наших детей, наших внуков, ради их будущего». При этом, считает представитель Кремля, российское вторжение в Украину, так называемая «специальная военная операция» — это другое.

Возраст: 42 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.5**

TSA писал(а):

долгосрочными договорами с фиксированными ценами на определенный период

Поздравляю вы изобрели фьючерсы (которые и так торгуются на бирже с незапамятных времен), почему ими не пользуются аграрники - наверное крупные пользуются

C нами с 25.04.2013 Репутация: **86.3**

Штрилиц шёл по Берлину и думал, что же его больше выдаёт: то ли форма офицера Красной Армии, то ли парашют, волочащийся сзади, то ли автомат ПППШ на груди, то ли незнание немецкого языка...

россиянин никогда не скажет "в Украине", для него это звучит крайне-коряво, как серпом по яйцам.. Вот так и палятся ЦИПСОшные боты..

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

это, как и новое написание Киева по-англиццки, гарны хлопцi изобрели специально, чтобы позлить "клятых ахрессоров", вот и палятся те, кто это юзает тут у нас

C нами с 10.01.2011 Репутация: **20.1**

Позволю себе порекомендовать интересный канальчик с переводами обзоров от западного аналитика. Если уже было, прошу отнестись с пониманием.
https://www.youtube.com/@historylegends_ru2