вы это определили по анотации к книге, рецезии или по краткому содержанию?
По содержанию. Уж что вычитал.
VV писал(а):
судя по применямым вами эпитетам для вас эта тема более актуальна, чем для меня
Не именно эта, а подобные ей, и только в рамках того, что Дума не тем немного занимается. Им это достаточно просто даётся, особенно если есть хоть какая-то подача темы со стороны общественности. Мне очень не нравится, что Набоковоа называют русским писателем, хотя та же "Лолита" была написана по-английски, и только потом переведена. Как следствие мне не нравится, что Вы говорите о том, что Набокову место в классике русской литературы, т.к. это не корректно. То есть вот просто так берём и объявляем, что, Боже мой, а-а-а, прямо сейчас начнутся гонения на светоч русской художественной литературы. Начнутся они только в том случае, если про эту самую "Лолиту" вспомнят. И в итоге получается, что в школьной программе не будет того, чего там и так не было, и не появилось бы. Вы бы ещё посокрушались насчёт того, что не преподают "Москва-Петушки" именно из-за антиалкогольной кампании или "Коллекционера" из-за запрета на пропаганду насилия.
VV писал(а):
я думаю лучше спросить юных падаванов как они расскажут о прочитанном. не так ли?
Приведённый мною ответ тоже будет присутствовать среди прочих.
..но знаю о такой, слышал о такой.. 
.
