Собственно статья http://net.compulenta.ru/545233/ навела на горестные мысли.Получается теперь и интернете что-ли начнется вакуум который присутствует на тв?Как-то неуютно совсем становится в России
Руководство Twitter назвало реакционным и политизированным указ Трампа о соцсетях
В компании заявили, что решение президента США угрожает будущему онлайн-высказываний и свободы в интернете.
НЬЮ-ЙОРК, 29 мая. /ТАСС/. Руководство американской компании Twitter назвало указ президента США Дональда Трампа о регулировании деятельности социальных сетей реакционным и политизированным. Соответствующее заявление опубликовано в четверг на официальной странице компании в одноименной социальной сети.
Руководство Twitter подчеркнуло, что "раздел 230 закона [об этике в сфере] коммуникаций защищает американские инновации и свободу слова и основывается на демократических ценностях". "Попытки в одностороннем порядке нарушить его угрожают будущему онлайн-высказываний и свободы в интернете". - указывается в заявлении.
bolgarin19, Это тебе не ключи в ФСБ направлять. В Европе и посадить могут.
_____________________________ Глупость - божий дар, но не стоит им злоупотреблять.
Плюк - чатланская планета. Все пацаки должны носить ЦАК! (какие либо совпадения с голубыми галками являются случайными).
Политика приватности чатов переместилась на 2 абзаца ниже без каких-либо изменений
Не совсем так. Ранее в тексте FAQ пассаж
Цитата:
All Telegram chats and group chats are private amongst their participants. We do not process any requests related to them.
встречался в двух вопросах:
Цитата:
There's illegal content on Telegram. How do I take it down?
и
Цитата:
A bot or channel is infringing on my copyright. What do I do?
Оба вопроса и сейчас никуда не делись, но из ответа на первый (про illegal content) фраза про то что мы don't process any requests действительно исчезла.
Оба вопроса и сейчас никуда не делись, но из первого (про illegal content) фраза про то что мы don't process any requests действительно исчезла.
А нафига два раза повторять повторять то, что уже слово в слово сказано сказано? "Chats and group chats are private" априори исключает возможность "process any requests". А в "illegal content" говорится о кнопке репорта, которой в чатах нет в принципе. "Пожаловаться" чисто технически можно только в каналах и ботах.
А нафига два раза повторять повторять то, что уже слово в слово сказано сказано?
Не знаю. Это вопрос к команде Telegram. Почему-то на протяжении более чем 8 лет это повторение их не смущало и в контексте illegal content закрытых чатов они могли говорить "we don't process any requests". Теперь же об этом говорится только в контексте copyright infringement.
Так нет к ним никаких вопросов. У них черным по белому заявлено и что chats and group chats are private, и что они do not process any requests related to them. А повторять это они могут хоть в каждом абзаце, только смысла в этом никакого нет. Как нет смысла в каждой статье уголовного кодекса напоминать о том, что нельзя бить людей, например.
Щас вот кто-то на волне разбирательств внимательно перечитал фак, обратил внимание на лишнюю копипасту, ее убрали. Караууул!
ЛюбительБезумств писал(а):
Кнопка "Report" есть и в закрытых (приватных, но не E2E) групповых чатах.
О, и правда. Вряд ли модеры получают содержимое сообщения при этом, но все равно стремно как-то, что кто-то может в твою тайную кибитку алярмов накидать. И это не нововведение, кнопка там всегда была оказывается.
Щас вот кто-то на волне разбирательств внимательно перечитал фак, обратил внимание на лишнюю копипасту, ее убрали.
Да, возможно, что так все и было. Но не обязательно. Мы не можем утверждать. Интересно, что "копипаста" убрана из первого (по порядку), а не из второго вопроса (в котором она и повторялась).
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Asura писал(а):
Вряд ли модеры получают содержимое сообщения при этом
Интересно, как же они иначе смогут принять решение о степени крамольности контента в чате?
_____________________________ "Anarchy is about taking complete responsibility for yourself."
-- Alan Moore
Так он похоже добровольно сдался, а значит заранее договорился. Видать, испугался, что всё нажитое "непосильным" трудом отымут. Ждём посадок доверчивых лохов и/или банкротство/продажу компании.
RoDen, Так он похоже добровольно сдался[/quote]
Ну пишут, что был очень удивлён. Ходорковский тоже был уверен, что уж кого кого, а его ни в коем случае не посмеют. Цукерберг быстро всё понял.
Добавлено спустя 25 минут 51 секунду:
Asura, столько технических терминов. Жуть. А по существу предъявленных вопросов? Знаете в полиции, нашей, есть такая форма. Интересно какие объяснения Дуров давал по существу заданных вопросов. Ну вроде не насиловал горничную как Стросс-Кан. И шведок тоже как Ассанж. Об чем разговор то был? Неужели про воспитание его детей в Швейцарии? Может всё таки про ключи шифрования? Может всё таки всё о контроле над Телеграмм? Только не надо про то что это не возможно. Кстати сдержанная реакция Путина тоже о многом говорит. Ну для тех кто хоть не много понимает в разведке. Надеюсь не надо объяснять.
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
