unsorted ~ Выбор роутера / Wi-Fi

С Wi-Fi или без

Возраст: 23 C нами с 14.01.2011 Репутация: **0.1**

Router - это маршрутизатор.

Ссылки:
Как сделать локальную сеть?
Как подключить два компа к одной сети?
WiFi: подключение, настройка, проблемы

Внешние ссылки:
Тестирование альтернативных прошивок современных роутеров (OVERCLOCKERS.RU)
Ремонт блоков питания от роутеров и другой техники Asus и D-Link за 10 минут (HABR)
Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство (HABR)

Возраст: 38 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.9**

isdm писал(а):

best, я в последнее время покупаю роутеры keenetic, у них нормальные прошивки + 4 года гарантии. Из недорогих моделей я бы сейчас смотрел на:
keenetic extra - 100 мб порты (4 381 руб. на Я-маркете)

не знаю, повезло или нет, но на экстре потух сигнал 5ггц и сломалась кнопка питания.

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Микротики тоже решили все мои проблемы, единственно может быть охват слабее (с внутренними антеннами).

Возраст: 42 C нами с 11.09.2005 Репутация: **119.8**

kold, 3% брака никто не отменял, но тут хоть 4 года гарантии, заменят на новый)))

Возраст: 40 C нами с 01.04.2006 Репутация: **130.4**

kold, на экстре (если мы говорим про кинетик, а не про zyxel), нет кнопки питания.

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Получается, Keenetic это продукт ZyXEL? ZyXEL у меня был больше на слуху, а то думаю, что ж за Кинетик такой внезапный Улыбочка

Кстати, никто не пользовал Tenda? У них у первых в моей жизни я встретил вайфайный свисток со встроенной флешкой с драйвером.

C нами с 21.02.2007 Репутация: **215.8**

iezhov писал(а):

Получается, Keenetic это продукт ZyXEL? ZyXEL у меня был больше на слуху, а то думаю, что ж за Кинетик такой внезапный

Изначально Keenetic это была линейка у Zyxel'я. Но так-то они уже 4 года как разошлись и Keenetic это отдельная контора со своими продуктами

Возраст: 38 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.9**

diXon писал(а):

kold, на экстре (если мы говорим про кинетик, а не про zyxel), нет кнопки питания.

может быть.. на нем надписи только кинетик экстра.. может это альянс зикселькинетик. но все равно не понравился

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

MikroTik hAP ac2 - и нечего голову ломать.

Возраст: 50 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

iezhov писал(а):

Получается, Keenetic это продукт ZyXEL? ZyXEL у меня был больше на слуху, а то думаю, что ж за Кинетик такой внезапный :)
Кстати, никто не пользовал Tenda? У них у первых в моей жизни я встретил вайфайный свисток со встроенной флешкой с драйвером.

Я пользовал Tenda AC6. Очень доволен. По сравнению с Netgear R6120, TP-Link Archer C6 и Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 гораздо (гораздо!!!) громче кричит и лучше слышит. Опыт использования 3 года.

Впрочем, перешёл на Mesh-сеть на базе Asus: RT-AC86U + 2xZenWifi CT8. Но у меня помещение большое, и задолбался без бесшовного роуминга. Зато теперь могу ходить из конца квартиры в конец, разговаривая по воцапу без разрывов.

Но, несмотря на конский ценник этих асусовских поделий, дополнительным функционалом я крайне разочарован. Dual-WAN тупой, простейшие сценарии типа "основных клиентов в WAN1, из гостевой сети — в WAN2", или "гостевую сеть роутить в VPN", или "роутить выбранных клиентов через WAN2" не реализовать. Пришлось поставить рядом старенький Netgear WNDR3700 с отгоревшим радиотрактом. Как роутер под openwrt и установленным extroot изумительное изделие.

Добавлено спустя 3 минуты:

butch писал(а):

MikroTik hAP ac2 - и нечего голову ломать.

https://vilianov.com/hard_upgrade/kak-ya-poproboval-router-mikrotik-hap-ac-i-navsegda-zavyazal-s-etoy-markoy/

Я, кстати, честно пытался много раз выбрать нужную мне по параметрам модель, и всякий раз оказывалось, что средний роутер + {open|dd}wrt уделывает любой микротик как дитя, как по цене, так и по возможностям. По остальным пунктам тоже согласен с вышеуказанным оратором.

C нами с 28.04.2012 Репутация: **4.9**

FlashGun писал(а):

несмотря на конский ценник этих асусовских поделий, дополнительным функционалом я крайне разочарован. Dual-WAN тупой, простейшие сценарии типа "основных клиентов в WAN1, из гостевой сети — в WAN2", или "гостевую сеть роутить в VPN", или "роутить выбранных клиентов через WAN2" не реализовать.

А я бы и тут кинетиков взял. Меш был бы чуть менее понтовым, зато стоило бы все раза в 2 меньше, и без каких-либо ограничений по функционалу. То, что Вы описали, решалось бы в несколько кликов.

FlashGun писал(а):

Я, кстати, честно пытался много раз выбрать нужную мне по параметрам модель, и всякий раз оказывалось, что средний роутер + {open|dd}wrt уделывает любой микротик как дитя, как по цене, так и по возможностям.

Не, ну, кстати, озвученный hAP ac2 - неплохой вариант, если хочется гигабит подешевле. Но вот RouterOS... В домашнем роутере... Особенно если ты не упоротый айтишник... Ну очень сомнительное решение.
Хотя микротики и без учета этого нюанса сильно скатились. Держу в курсе.

А openwrt - это, конечно, хорошо, но для красноглазиков. Я раньше и сам был непрочь заморачиваться, собирать ее из сорцов, конфиги руками писать и вот это вот все. Да, работает, да, функционально, да, круто. Но когда все это, и даже чуть больше, доступно из коробки без какого-либо гемора, да еще и в дружелюбном интерфейсе и с отзывчивой поддержкой - возвращаться к рукоблудию уже совсем не хочется, невзирая на выигрыш в цене.

Возраст: 50 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

Asura писал(а):

А openwrt - это, конечно, хорошо, но для красноглазиков. Я раньше и сам был непрочь заморачиваться, собирать ее из сорцов, конфиги руками писать и вот это вот все. Да, работает, да, функционально, да, круто. Но когда все это, и даже чуть больше, доступно из коробки без какого-либо гемора, да еще и в дружелюбном интерфейсе и с отзывчивой поддержкой - возвращаться к рукоблудию уже совсем не хочется, невзирая на выигрыш в цене.

Конфиги, сорцы... Это какой год? Сейчас почти всё в lua через веб-интерфейс. Чутка пришлось в ssh поковыряться, чтобы extroot поставить. Но и там тупо по мануалу, без каких-либо проблем.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Asura писал(а):

А я бы и тут кинетиков взял. Меш был бы чуть менее понтовым, зато стоило бы все раза в 2 меньше, и без каких-либо ограничений по функционалу.

Мне нужен понтовый mesh, нервы дороже :)

C нами с 28.04.2012 Репутация: **4.9**

FlashGun писал(а):

Конфиги, сорцы... Это какой год? Сейчас почти всё в lua через веб-интерфейс. Чутка пришлось в ssh поковыряться, чтобы extroot поставить. Но и там тупо по мануалу, без каких-либо проблем.

Ну, когда я юзал wrt на своем мейн роутере, меня не устраивала готовая прошивка, уже не помню почему. Пилил кастомную.
Потом еще под старенький tp-link 841 в бридже компилил ее без лишних модулей, чтобы все нужное влезло без extroot. Там же и конфиги писал под dnsmasq и что-то еще. В морде этого не было.
Ну и речь не о проблемах, а о том, что все эти телодвижения делать вообще не нужно, когда все уже продумано, умело сделано и удобно оформлено за тебя. И это приятно.
Причем для особо упоротых остается возможность порукоблудить точно так же как на openwrt, включая ее пакеты, и научить роутер варить кофе никто не запрещает.

FlashGun писал(а):

Мне нужен понтовый mesh, нервы дороже Улыбочка

А он нервы и не мотал бы. Там просто двухканальная реализация, поэтому в случае подключения самих ретрансляторов по wifi скорость была бы не полной. Но и в этом случае клиенты висящие на рестрансляторах получают по 200+ мбит, и даже по цепочке мейн-ретранслятор-ретранслятор до них доходит около сотки. А если делать совсем хорошо и кинуть кабель между точками, то и вовсе ничего не резалось бы.
Асусы тут отличаются тем, что у них backhaul выделенный, и скорость 5GHz канала им не отъедается. Но стоит ли это такой переплаты... Меня б жаба задушила. Особенно если ради элементарной маршрутизации нужно огород с нетгирами городить (:

Возраст: 43 C нами с 25.01.2009 Репутация: **83.5**

Asura писал(а):

Но вот RouterOS... В домашнем роутере... Особенно если ты не упоротый айтишник... Ну очень сомнительное решение.

Они QuickSet же сделали.

Возраст: 53 C нами с 18.12.2007 Репутация: **119.6**

Возможно вопрос не совсем по теме топика...
Есть TP-Link TL-WDR4300 с прошивкой OpenWRT.
Настроен MultiWAN с балансировкой нагрузки между двумя провайдерами. Вроде все работает, но если один из провайдеров «отваливается», доступ в интернет пропадает на пару минут. То же самое происходит при «восстановлении» подключения к провайдеру.
Кто-нибудь может подсказать причину такого поведения? Может настройки какие поправить? Или это железо/софт роутера так подтормаживают?

Возраст: 41 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

FlashGun писал(а):

butch писал(а):

MikroTik hAP ac2 - и нечего голову ломать.

https://vilianov.com/hard_upgrade/kak-ya-poproboval-router-mikrotik-hap-ac-i-navsegda-zavyazal-s-etoy-markoy/

Я, кстати, честно пытался много раз выбрать нужную мне по параметрам модель, и всякий раз оказывалось, что средний роутер + {open|dd}wrt уделывает любой микротик как дитя, как по цене, так и по возможностям. По остальным пунктам тоже согласен с вышеуказанным оратором.

По ссылке одна лирика. Чего и что он уделал, я не понял. Текст про hap ac, а не hap ac 2. Уверенную зону радиопокрытия со стабильной скоростью я получил только на микротике за 4 тр (в ценах 18-го года) и смысла в асусе за 10-ку я не вижу.