unsorted ~ как ухаживать за объективом камеры

C нами с 11.07.2005 Репутация: **105.5**

MajorQ, я тоже так подозреваю, но хотелось бы знать наверняка чтобы объектив не загубить. А что значит "полярик деградирует на свету"? Его характеристики ухудшаются? И если полярик хороший, он тоже деградирует или это присуще только дешёвым?

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

LoonChild, в принципе, на солнце объектив повредить можно. Но только при прямом наведении наведении на светило (особо уязвимыми будут лепестки диафрагмы, но затвор/плёнка/матрица/экспонометр выйдут из строя раньше). При долговременном использовании... в разумных пределах деградации будут подвержены лишь зеркальные поверхности в зеркально-линзовых объективах. Да и то при временах, много больших lifetime объектива. Просветляющие покрытия деградируют лишь от механических и химических воздействий (не всем объективам показан морской туман). Конечно если на них не фокусировать прямое солнечное излучение.
Непонятно, почему поляризационные фильтры должны деградировать. Кроме как от частой протирки поляризационных осей. Подмигивание

Возраст: 50 C нами с 27.01.2005 Репутация: **186.9**

iriah, не пори ерунды !!!!!
скока надо быть на солнце чтоб от его излучения загнулся фотик? — лет 5 не меньше.

C нами с 12.02.2005 Репутация: **63.3**

Простите, думал, что различие во фразах "быть на солнце" и "прямое наведение на светило" очевидно для фотолюбителя. Если нет, попробуйте (под свою ответственность) открыть диафрагму, навестись на солнце в зените и поставить хотя бы 10 секунд выдержки. Да что там выдержка! С открытой диафрагмой нельзя даже визировать на солнце (особенно телевиком). Может пострадать и глаз и затвор.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

LoonChild писал(а):

MajorQ, я тоже так подозреваю, но хотелось бы знать наверняка чтобы объектив не загубить. А что значит "полярик деградирует на свету"? Его характеристики ухудшаются? И если полярик хороший, он тоже деградирует или это присуще только дешёвым?

Вот ответ:

http://www.marumi-filter.ru/articles/?id=2#10 писал(а):

Как хранить?
Поляризационные плёнки и плёночные покрытия боятся воздействия тепла и ультрафиолета, ибо содержат в составе йод. Даже не смотря на то, что плёнки находятся между двух слоёв стекла, а покрытия наносятся на внутренние поверхности, убирайте фильтр в упаковку сразу после съёмки. В Вашем кофре поляризационный фильтр будет защищён от тепла и света и прослужит Вам долго.
Сколько прослужит PL-фильтр?
Невозможно точно сказать, сколько лет прослужит поляризационный фильтр - это сильно зависит от условий хранения и использования. "Поляризатор" не является нейтрально-серым и подвержен обесцвечиванию со временем. Со временем он может начать желтить - но это позволяет получать необычные, интересные кадры с эффектом "колоризации" наиболее яркого объекта. Через 5 - 6 лет поляризационный фильтр необходимо менять.

Marumi - один из лидеров рынка фильтров и производит далеко не самые дешевые фильтры, в этих вопросах им можно доверять...

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

защитные ультрафиолетовые фильтры придумали в эру пленочных фотоапаратов
так как ультрафиолетовые лучи так же как и видимый спектр человеком отпечатывается на пленке
тем самым искажая картинку
а ща ультрафиолетовые фильтры накручивают на цирфру скорее из предубеждения мол чем то но защитит ведь цена то UV не значительно выше обычной защитной стекляшки
у мя например на всех обьективах накручены UV причем накручены еще с магазина
достал из упаковки и сарзу первым делом накрутил
и не из за того что цифра боится ультрафиолета а чтоб защитить от пыли внешнюю линзу чтоб лишний раз ее не трогать всякими тряпочками

лучшие вернее сказать известнейшие эт Marumi и Kenko

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html писал(а):

Строго говоря, вся ультрафиолетовая область спектра делится на три диапазона: ближний UV-A (400-320нм), средний UV-B (320-280нм) и дальний UV-C (280нм и короче). Цифровые фотоаппараты не столь восприимчивы к ультрафиолетовому излучению, как плёнка, поэтому «видят» в основном в ближнем UV-диапазоне. Плёнка же, более неравнодушная к ультрафиолету, могла бы зафиксировать излучение и в двух оставшихся диапазонах, то есть в UV-B и UV-C, если бы не ограничения со стороны оптики. Глаз человека, естественно, не видит ни в одном из этих диапазонов. Ультрафиолетовые светофильтры обрезают целиком излучение на 320 нм (то есть, среднего и дальнего диапазонов), и частично излучение ближнего диапазона UV-A.

Т.е. для пленки UV-фильтры актуальней, но и цифра, хоть и в меньшей степени, восприимчива к УФ... Хотя, лично у меня основной мотив накручивания УФ-фильтра был все-таки сохранность нередней линзы от грязи, пыли и шаловливых ручек...

C нами с 11.07.2005 Репутация: **105.5**

Вобщем, я так понял что за сам объектив беспокоиться не стоит, лишь бы хоть какой-нибудь фильтр был на него некручен.

Я в одном из форумов читал - парень салют снимал без фильтра, так какая-то гадость оставшаяся от салюта приземлилась точнёхонько ему на объектив и пришкварилась к внешней линзе...

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

вот как раз для таких случаев и накручивают защитные фильтры и защитные стекляшки

Возраст: 51 C нами с 14.07.2007 Репутация: **39.2**

MajorQ писал(а):

http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html писал(а):

Строго говоря, вся ультрафиолетовая область спектра делится на три диапазона: ближний UV-A (400-320нм), средний UV-B (320-280нм) и дальний UV-C (280нм и короче). Цифровые фотоаппараты не столь восприимчивы к ультрафиолетовому излучению, как плёнка, поэтому «видят» в основном в ближнем UV-диапазоне. Плёнка же, более неравнодушная к ультрафиолету, могла бы зафиксировать излучение и в двух оставшихся диапазонах, то есть в UV-B и UV-C, если бы не ограничения со стороны оптики. Глаз человека, естественно, не видит ни в одном из этих диапазонов. Ультрафиолетовые светофильтры обрезают целиком излучение на 320 нм (то есть, среднего и дальнего диапазонов), и частично излучение ближнего диапазона UV-A.

Т.е. для пленки UV-фильтры актуальней, но и цифра, хоть и в меньшей степени, восприимчива к УФ... Хотя, лично у меня основной мотив накручивания УФ-фильтра был все-таки сохранность нередней линзы от грязи, пыли и шаловливых ручек...

Для справки. Большинство современных цифровиков (по крайней мере ведущих производителей - точно все), причем как зеркалки, так и компакты имеют на матрице многослойный фильтр, который выполняет несколько задач. Во-первых, является антимуаровым фильтром, во-вторых, отсекает УФ и ИК диапазоны и в-третьих, является механической защитой матрицы в том числе и от пыли. Когда мы удаляем пыль с матрицы, то чистим именно этот фильтр. Все это к тому, что УФ-фильтр на объективе цифровой камеры выполняет больше функцию механической защиты передней линзы.

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Фильтр фильтром, а ИК-диапазон пропускает.
Причем на зеркалках этот фильтр на порядок лучше, чем на мыльницах.
..проверено в лабораторных условиях..

Возраст: 51 C нами с 14.07.2007 Репутация: **39.2**

Sкаrаbеy писал(а):

Фильтр фильтром, а ИК-диапазон пропускает.
Причем на зеркалках этот фильтр на порядок лучше, чем на мыльницах.
..проверено в лабораторных условиях..

Если быть более корректным, то лучше сказать, что не ИК-диапазон, а часть ближнего ИК-диапазона, равно как и часть ближнего УФ-диапазона. Это окно сделано чуть шире видимого диапазона, чтобы весь видимый свет гарантировано в него попал. Ну, например. Если видимый диапазон 380-780 нм, а ближний УФ - это 315-380, то матрица за фильтром практически не видит ничего короче 340 нм. То есть ближний УФ-диапазон отрезан практически посередине. Аналогичная ситуация и с другой стороны с ближним ИК-диапазоном. Понятно, что про средние и дальние диапазоны с обеих сторон можно не упоминать. При этом мы имеем современную тенденцию к ужесточению этих рамок. То есть 2-мегапиксельные компакты 5-летней давности имеют это окно с заметно большими допусками, чем современные 10 МП зеркалки. Такие дела...

C нами с 23.07.2006 Репутация: **161.4**

Немного не в тему, но камеры современных мобильников видят во всем диапазоне и достаточно шикарно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **545.7**

Тенденция по ужесточению рамок для зеркалок вполне понятна: от них требуется максимально приближенная к человеческому глазу передача цвета/света. С мыльницами и камерафонами все гораздо проще: там можно позволить переложить все проблемы несоответсвия на процессор.

Возраст: 46 C нами с 27.07.2006 Репутация: **86.1**

Integral, тоесть вы хотите сказать что не нужно использовать защиту, хех а рассказать вам сколько угроблено обьективов именно по тому что стерли это самое многослойное покрытие