unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

продолжение

Группы единомышленников
Жуковский: https://vk.com/teamnavalny_zhu
Раменское: https://vk.com/teamnavalny_ram

Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

MajorQ писал(а):

Хотите убедить - приводите аргументы

Извольте. В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок". Вам этого мало? Или вы ждёте нарочного с пакетом нотариально заверенных экспертиз, выполненных специально, чтобы убедить именно вас?

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

Хе хе..белый белый пушистый запад..никогда не пойдет на подставу и не прибьет своего агентушку, чтоб получить дополнительные очки в политической игре..

И новичка у агентоф их добыть никак не получается, немощные принемощные Улыбочка

)

И дэнег никогда своим икспертам не даст, что писали чё надо ..

Там же свобода, нигерам вот зад целуют..пока те магазины грябять..идеальное общество, хде честно кристальные фсее Улыбочка

)).

Надо чую представлять ету картину с пережору, када блевать тянет, а не получается Улыбочка

))).

Как представлю, так и обрыгаюсь Смешно

и будет харашо Язык

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Oleg3, бухай дальше, чего голову забивать мыслями о западе, либералах, когда такая вкусная текила вот на расстоянии вытянутой руки. Мммм.

Возраст: 46 C нами с 10.10.2006 Репутация: **91.9**

ParaNormal, да в плейлисте красная плесень попадается иногда Удивление

..и играть надоедает..вот и залажу поглядеть иногда..но пожалуй да....текила ждёт Я в шоке

и рыбалка ишо...кабы выжить Гулянка

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

Sadovod писал(а):

14 авторитетных специалистов-медиков

Авторитетных для кого?
Где всё покупается и продаётся, купить подписи 14 медицинских работников или их подделать - тьфу. И присвоить им авторитетный рейтинг - два раза тьфу.

Лет 25 тому назад, помнится, авторитетнейшие учёные ставили подписи под "озоновой дырой в Антарктиде", потом точно так же, включая и медиков - под "посудой с тефлоновым покрытием".
Там, на западе - не Гулаг, за подписи не расстреливают. Сегодня подписывай одно, завтра другое, главное подставляй карман пошире для гонорара и.. заплати налоги. И ты уже герой.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Sadovod писал(а):

MajorQ писал(а):

Хотите убедить - приводите аргументы

Извольте. В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок". Вам этого мало? Или вы ждёте нарочного с пакетом нотариально заверенных экспертиз, выполненных специально, чтобы убедить именно вас?

Я жду хотя бы копипаста этих результатов тут. На хрен мне все эти "пойди туда и сам прочитай?" Кто кого убедить пытается, а? Вы меня? Ну так тащите сюда свои аргументы! Я вам не мальчик, чтобы за ними по всему интернету скакать...

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

MajorQ писал(а):

Ну так тащите сюда свои аргументы!

Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Sadovod, верить можно только в события в будущем. А те, что в прошлом — либо знаешь, либо не знаешь.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Sadovod писал(а):

MajorQ писал(а):

Ну так тащите сюда свои аргументы!

Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?

И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах. Американцы на Луне были. Итак, я так и должен бегать по сети и искать аргументы своим немощным и нерадивым оппонентам?

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

Скучно тут у вас, господа...

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Sadovod писал(а):

В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы

Вы все врете!
Во первых, мы никого не травили!
Во вторых, мы следили за ним, чтобы его не отравили!
В третьих, яд оказался просроченный!

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

MajorQ писал(а):

Американцы на Луне были.

Отлично!. Значит, можно продолжать.

MajorQ писал(а):

Итак, я так и должен бегать по сети и искать аргументы своим немощным и нерадивым оппонентам?

Что и кому вы должны, это не в моей компетенции. Но в данном случае даже копипаста не нужна, вполне достаточно заголовка - "Novichok nerve agent poisoning". Надеюсь, пользоваться google translate у вас получается не хуже, чем then-catch-finally. Улыбочка

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

AVD писал(а):

Sadovod писал(а):

В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы

Вы все врете!
Во первых, мы никого не травили!
Во вторых, мы следили за ним, чтобы его не отравили!
В третьих, яд оказался просроченный!

AVD, и ещё в-нулевых, - у нас "Новичка" никогда не было, а тот, что был, мы давно уничтожили. Улыбочка

Добавлено спустя 1 час 40 минут 57 секунд:

DStar17 писал(а):

верить можно только в события в будущем. А те, что в прошлом — либо знаешь, либо не знаешь.

DStar17, этот вопрос - просто неплохой индикатор возможности продолжать общение. Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

MajorQ писал(а):

Sadovod писал(а):

Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?

И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах.

Устаревшая? Я валяюсь

Видимо в нашей стране "хромают" не только спецслужбы, но и программисты Весело

Возраст: 40 C нами с 26.04.2007 Репутация: **96.6**

Yevlampiy писал(а):

MajorQ писал(а):

Sadovod писал(а):

Мэйджор, а вы на самом деле программист? Что-то я начинаю сомневаться. Во всяком случае конструкция if ... then ... вам даётся нелегко.
Можно у вас спросить одну простую вещь? Вы верите, что американцы были на Луне?

И причем тут эта конструкция? Кстати, она совершенно устаревшая, есть более удобные схемы (начиная с тупого switch и заканчивая функциональными схемами then-catch-finally, уж промолчим про поточные подходы а ля rxjs). Это о программировании и застывших в фортранах старпёрах.

Устаревшая? Я валяюсь

Видимо в нашей стране "хромают" не только спецслужбы, но и программисты Весело

Майоры-программисты ))

Возраст: 39 C нами с 10.01.2010 Репутация: **59.9**

Sadovod писал(а):

Алексеев писал(а):

так-то в действительности нет никакого ни расследования, ни фактов, вообще ничего;

Ну да, вообще ничего нет. Есть лишь потерпевший, пролежавший 18 дней в коме. И ещё есть факт применения химического оружия, установленный несколькими независимыми организациями.
А вот возражений по существу, в чём же неправ Христо Грозев, действительно, как не было, так и нет...

Все расследование Грозева построено на данных, полученных нелегальным путем; и что еще хуже, на данных никем до сих пор не проверенных и не подтвержденных.
Собственно, до момента подтверждения данных, лежащих в основе расследования беллингкета, этому расследованию невозможно по сущетсву ни возражать, ни соглашаться с ним. Только веровать в его абсолютную истинность (как навальнисты), веровать в его абсолютную ложность (как путинисты), или относиться к нему со здравым скептицизмом до появления новых данных (как все нормальные люди).
Строго говоря, это как на защите диссертации - прежде, чем дойти до вопросов по существу, нужно сначала стопроцентно соответствовать формальным признакам (в плане методологии исследования, в частности).

Sadovod писал(а):

В международном научном рецензируемом журнале за подписями 14 авторитетных специалистов-медиков опубликованы результаты экспертизы, однозначно указывающие на отравление гражданина России боевым отравляющем веществом группы "Новичок".

Вы сами-то читаете, что написано по публикуемым вами ссылкам? Весело

(прикладываю pdf, а то вдруг кому лень на thelancet регаться)
А то знали бы, что там нет таких указаний. Что сами авторы документа используют гораздо более обтекаемую формулировку "Severe poisoning with a cholinesterase inhibitor", а про "новичок" конкретизируют со ссылкой на данные экспертов ОЗХО. То есть в данном материале факт отравления "новичком" не постулируется и не обосновывается как тезис, а лишь упоминается как нечто, установленное другими.
И знали бы заодно, что это вообще не экспертиза, как таковая, а отчет лечащих врачей о течении болезни и ее симптомах.