Много лет назад обратил внимание на теории либерализма, демократии, рыночной экономики. Загорелся, но потом разочаровался.
Решил вернуться к пониманию "левых" теорий, начиная с марксизма. Свободного времени не много, но что-то почитываю, посматриваю.
Предлагаю выразить Ваше отношение к теориям марксизма/марксизма-ленинизма.
Левых кружков, изданий, ютьюб каналов, организаций, нынче, как мне кажется не много. Но думаю, что основа "левых" теорий незаслуженно обходится стороной, а в головах основных масс (как патриотов/сторонников существующего режима, так и т.н. "оппозиционеров") как раз больше заблуждений и внедренных ложных шаблонов, чем какого-либо понимания процессов в мире.
Объективно понимаю, что теория нынче не популярная (особенно в Рашке-Либерашке), могут быть вылиты тонны помоев и интеллигентной дискуссии скорей всего не будет. Хорошо, если получится собрать ответы на часто задаваемые вопросы (FAQ) и подобрать тексты опровергающие основные мифы и ложные стереотипы. Надеюсь можно будет обмениваться ссылками и новостями, как это делают активные граждане в других темах. Надеюсь более опытные товарищи расскажут о своем пути изучения марксизма-ленинизма и подскажут "с чего начать".
"Мне Маркса жаль -
Его наследство свалилось в русскую купель.
Здесь цель оправдывала средства,
А средства обосрали цель." (с) Игорь Губерман.
Мертвая теория - ни одна страна, пытаясь построить социализм, не достигла уровня развития экономики и уровня жизни населения, характерного для передовых капиталистических стран. Более того, попытки поиграться в социализм приводили к упадку экономики. Классический пример - Швеция 70-80х годов. Хотя нет худа без добра - едва не угробив собственную экономику, Швеция получила мощный иммунитет к социалистическим идеям и сейчас является одной из самых либертарианских стран в мире.
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
так никакой разницы нет- кто-то верит в иисуса и царствие божие, кто-то в ленина и коммунизм, кто-то в права человека. Здесь как с гомосексуализмом- верить люди могут в любую чушь, главное чтобы дома, под одеялом и к другим людям со своей херней не лезли
А разве Маркс планировал строительство социализма?
А как иначе назвать его программу в первоисточнике?
В конце II раздела.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
linch писал(а):
так никакой разницы нет- кто-то верит в иисуса и царствие божие, кто-то в ленина и коммунизм, кто-то в права человека. Здесь как с гомосексуализмом- верить люди могут в любую чушь, главное чтобы дома, под одеялом и к другим людям со своей херней не лезли
Ну, говоря по справедливости, у гомосексуалистов не было инквизиции, ГУЛАГа и Холокоста...
у гомосексуалистов не было инквизиции, ГУЛАГа и Холокоста
это им в плюс, конечно, но что то мне подсказывает, что им как и коммунякам только волю дай-все будет- свои "коллективизации", "гражданские войны" и прочие ""революции"
Перечитал весь конец второго раздела. И где там строительство социализма?
Ну там же по пунктам всё расписано. Всё советской властью и было реализовано как по нотам.
Вот, например, последний пункт "Соединение воспитания с материальным производством", ничто иное, как теоретическое обоснование системы ГУЛАГ.
Кажется помню этот фильм. Фильм хороший, но снят буржуинами, значит коммунизм - дерьмо*. Такое мышление сейчас развито.
* - мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Посоветовали посмотреть рассуждения возможных марксистов. Стиль изложения современен, хамоват, мужики с усами. Может кому зайдет.
О пробках, о свалках, о голоде, о плановой экономике, о медицине,
о прогрессе и других насущных вещах...
В этом фильме по моему ничего про коммунизм нет.
Стоило бы, для начала, обсудить истоки, а уж потом переходить к руслу и притокам. Как Sadovod хорошо припал к источнику."Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские." У меня первый вопрос к ниспровергателям. Теория в корне не верна? В чем заблуждался Маркс?
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
Перечитал весь конец второго раздела. И где там строительство социализма?
Ну там же по пунктам всё расписано. Всё советской властью и было реализовано как по нотам.
Вот, например, последний пункт "Соединение воспитания с материальным производством", ничто иное, как теоретическое обоснование системы ГУЛАГ.
Какой примитивный уход от конкретного вопроса к словоблудию.
Я тоже могу сказать, что " Соединение воспитания с материальным производством", ничто иное, как теоретическое обоснование рабовладельческого строя , крепостничества, наёмного труда на фабриках хозяина ( нужное подчеркнуть) и это будет правильно.
Ты садовод просто хочешь очернить обоснованные и логичные доводы и выводы Маркса - так просто и скажи: меня устраивает эксплуатация человека человеком потому что я хочу эксплуатировать рабов. И это будет честнее, чем демонстрировать свою примитивную "мудрость".
На сегодняшний день ещё ни один человек не смог опровергнуть Карла Маркса. Оболгать ?- легко. Упрятать тоже можно. Даже сжечь его книги - делали.
А вот опровергнуть. Даже не всю его теорию, а хотя бы отдельные его мысли не удавалось пока.
Советская Россия развалилась не от коммунизма, а от скатывания в капитализм. И если кто спросит почему , то представьте что сегодня в России запустить мясорубку как в 1941м, где перемолоть рабочих, инженеров, крестьян, детишек - всего 28млн прекрасных душ - так Россия скатиться не только в феодализм, а вообще к первобытному строю.
