unsorted ~ ЯЖ мать ,поучительно ,как не надо поступать мужчине через наускивание женщины.

Как люди лезут в места скопления людей

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

ssnegovik писал(а):

По правилам, если укусила собака ее немедленно нужно доставить на осмотр или заявить в службу.

ssnegovik писал(а):

Я с головой дружу и в подобной ситуации точно не стала бы кого- то там вызывать ,тратить время личное , шляться в карантин по инстанциям

No comments

Возраст: 37 C нами с 10.04.2011 Репутация: **66.1**

ssnegovik, Ситуация неоднозначная.
Я категорически против рукоприкладства к женщинам. Мужчина напал на женщину… Прямо за гранью понимания. Напал бы он на взрослого мужика? Едва ли.
Но другая сторона ситуации состоит в том, что собака покусала женщину. Написано так, что женщина сама виновата, спровоцировала…. и здесь автор предстаёт перед нами в "белом пальто". Женщина не так повернулась, не туда пошла, не так посмотрела, и собака набросилась. То есть если вам наступили на ногу в метро, по логике автора поста нужно "влупить" с ноги или просто кулаком тому, кто наступил. А все почему? От неожиданности!
Но оправданий не получит ни одна из сторон.
Женщина сама по себе ни в чем не виновата. Да, была невнимательна, но ведь вы с собакой шли сзади! И могли обойти её сами. С ребёнком не так-то просто всё там соблюдать и быть супер внимательным, чтобы не нарваться на невоспитанных собак. Мы можем их аккуратно обходить и следить за всем, когда свободны, и наше внимание нацелено на окружающих в большей степени. Но здесь оно сосредоточено на ребенке. Я всегда (ну или почти) стараюсь быть более внимательной, когда прохожу мимо мам с колясками, детьми. Также людьми с собаками. Потому что понимаю, хозяева часто могут их не сдержать, и собака нападёт на тебя (зачастую без причины, так как не все собаки воспитаны, умны), и возможно, после судов, разбирательств и кучи потраченных нервов хозяин выплатит тебе чисто символический штраф, последствия разгребать всё же тебе. Потому что животное по сути не виновато и взять с него нечего. Оно не бездомное, а с хозяином, значит, виноват хозяин (не воспитал, не сдержал, недостаточно знает свою собаку, завёл, а не занимается ею в силу различных обстоятельств).
Однако, чтобы не надевать здесь то самое пресловутое белое пальто, скажу, что с ребёнком не смогу быть столь внимательна к окружающим (собакам, их хозяевам, например). Тут уже ситуация рассматривается совсем под другим углом.
Ведь абсолютно разные ситуации, когда собака покусала шедших рядом спокойно или не очень граждан, и когда граждане дразнили собаку, кидали в неё палками, камнями или ещё чем. И в том, и другом случае покусанные собакой люди, но причины разные.
Почему происходят подобные ситуации с собаками и людьми? Потому что подходы к содержанию собак у всех разные. Разрешите, поразглагольствую.
Приведу банальный пример. Ходили с мужем в гости к знакомой. У них есть собака. Мне знакомая сразу говорила, что животное, мягко говоря, не в адеквате, если можно так сказать про собаку. Кусала даже хозяев, когда оказывалась не в лучшем настроении. Но я забыла об этом и пришла к ним, ещё и мужа своего привела. Весь вечер собака следила за гостями, кто куда пошёл, кто как пошевелился. Возможно, следила - моё неправильное субъективное мнение. Но она лежала под столом, за которым все сидели, или на пороге комнаты и очень внимательно смотрела на происходящее. А мы просто отмечали праздник, день рождения моей знакомой. Я ходила по стеночке (в детстве кусала собака, спасибо, хватило), а мой муж отважился😂 пойти в туалет. И тут она на него набросилась. Остался внушительный синяк. Кто виноват - собака или муж? Хозяева скажут, муж. Впрочем, они так и сказали. Вроде человек он плохой, вот она и почувствовала. На хозяйку (их бабушку) косо посмотрел, а собака защитила. По факту - муж не сделал ничего и просто обалдел, что после случившегося собаку накормили колбасой, "изображая Макаренко". Её похвалили, ведь она смело встала на защиту хозяйки. Молодец, что тут скажешь. Готовим колбасу.
Если копнуть глубже, виновата уже я, так как зная о реальной опасности (собака большая), подвергла ей своего близкого человека (а ведь на месте мужа могли быть мой ребёнок, мама и тд). Но это уже совсем другая история.
Также знаю иные ситуации. Ходила к репетитору по математике, когда училась в школе. У неё жила маленькая собачка - не вспомню, какой породы, - которая имела скверный характер и привычку кидаться на людей. Такую собаку запирали в ванной комнате всякий раз, когда я приходила. Хотя она даже собакой назваться не могла, - скорее, собачкой. Через дверь я слышала отчаянный лай и скрежет, ведь животное чувствовало, что в дом пришёл посторонний человек.
А может, репетитор так просто защищала свою маленькую собачку с непростым характером?
Так вот и я считаю, что выходя на улицу, хозяин подвергает опасности окружающих и свое животное в равной степени. Ведь женщина из поста, которую покусала собака, могла достать баллончик, нож… Неадекватных людей, так же как и собак, на улице много. А спровоцировать глупца или агрессора очень просто. И в силах хозяина защитить своего питомца и людей вокруг друг от друга. Намордник может помочь. Воспитание, внимательность к происходящему вокруг (некоторых можно просто обойти самому, а не ждать соблюдения дистанции и простых правил от них). Я, конечно, не собачница, но предполагаю, что это поможет или избавит от многих нежелательных последствий.
А то, что виновен мужчина, - в оскорблениях, нападках и применении физической силы, - у меня не возникает сомнений. И никакие оправдания ему не помогут. Его семью или подругу с ребёнком никто не стал убивать, калечить, потому и причин его подобной выходки не вижу.

Возраст: 32 C нами с 26.04.2007 Репутация: **103.1**

your_dream_baby писал(а):

Весь высер читать тяжело, но в сухом итоге: шавка без намордника укусила человека, так?

на этом в принципе и всё, был бы намордник - не было бы проблемы
люто недолюбливаю собачников именно из-за маленького ребёнка, вечно собаки к нему несутся(именно они к нему , а не наоборот) без поводка и намордников и нет управы на них
мужик конечно дурак рукоприкладствовать, но психи всякие бывают, мамашка тоже не права
просто заявление на хозяйку, минимум впарят штраф
и не надо нытья про "меня обидели", намордник - и нет проблем

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

ALUCARD666 писал(а):

your_dream_baby писал(а):

Весь высер читать тяжело, но в сухом итоге: шавка без намордника укусила человека, так?

на этом в принципе и всё, был бы намордник - не было бы проблемы
люто недолюбливаю собачников именно из-за маленького ребёнка, вечно собаки к нему несутся(именно они к нему , а не наоборот) без поводка и намордников и нет управы на них
мужик конечно дурак рукоприкладствовать, но психи всякие бывают, мамашка тоже не права
просто заявление на хозяйку, минимум впарят штраф
и не надо нытья про "меня обидели", намордник - и нет проблем

Добрый день! Намордник, да! Вы абсолютно правы.Любая, даже самая маленькая собака, может сделать ребенка заикой. Сам был собачником. И оч люблю собак. Но!
Боязнь четвероногих тоже берётся не из пустого места. С собаками понятно, но что двигало человеком в обличии мужчины, который, не найдя, видимо, ничего более убедительного, проявил нетерпимость по отношению к другому, заведомо, более слабому физически, человеку? А что если бы можно было носить оружие с собой. А что если бы этот человек, в обличии мужчины, носил бы его с собой?

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

ALUCARD666 писал(а):

намордник - и нет проблем

Намордник на собаку размером крупной крысы, серьёзно? Они вообще в природе существуют? Или её целиком упихивать в намордник от крупной собаки надо было?

Гомер4 писал(а):

С собаками понятно, но что двигало человеком в обличии мужчины, который, не найдя, видимо, ничего более убедительного, проявил нетерпимость по отношению к другому, заведомо, более слабому физически, человеку?

Самец защищал свою самку, всё логично.

Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: **139.1**

vinny писал(а):

Гомер4 писал(а):

С собаками понятно, но что двигало человеком в обличии мужчины, который, не найдя, видимо, ничего более убедительного, проявил нетерпимость по отношению к другому, заведомо, более слабому физически, человеку?

Самец защищал свою самку, всё логично.

Хорошо. Если он защищал свою самку методами, выходящими за рамки социально дозволенных, значит к нему требуется применить меры уголовного характера. Если же он руководствовался только животными инстинктами, значит он животное. Соответственно, оно требует классификации с вытекающими. Намордник, наручники, изоляция, занесение в красную книгу, зоопарк, океанариум, заповедник, ну, или, .......

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

vinny писал(а):

Намордник на собаку размером крупной крысы, серьёзно? Они вообще в природе существуют?

Существуют. Чем собственно мелкая шавка лучше нормальной собаки ? Мелкие породы, больше создают шума и лишних телодвижений. Из за своей природной глупости или их хозяев.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Гомер4 писал(а):

Если он защищал свою самку методами, выходящими за рамки социально дозволенных, значит к нему требуется применить меры уголовного характера.

Какие меры дозволенности нарушал, такие меры и надо применять, а вы предлагаете сравнивать разное. Да и до нарушения УК не дошло вроде, так что и законных мер противодействия нету, сколь бы он не был не прав.

Гомер4 писал(а):

значит он животное

Покуда человеков не загрузят в компьютеры в виде виртуального сознания - они все животные, и к чему это вообще?

Antropoff писал(а):

Существуют.

Пруфы/фотки есть?

Antropoff писал(а):

Чем собственно мелкая шавка лучше нормальной собаки ?

Ничем, это стрёмные лабораторные мутанты, которые вообще не должны существовать.

Antropoff писал(а):

Из за своей природной глупости или их хозяев.

Глупость от размера не зависит.

Возраст: 45 C нами с 22.09.2006 Репутация: 47

Я замечу, что запятую ставят после слова, а не перед

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

vinny писал(а):

Пруфы/фотки есть?

Есть, бегают на улице.

vinny писал(а):

Ничем, это стрёмные лабораторные мутанты, которые вообще не должны существовать.

Вот именно. Пусть таскают намордники, как и все нормальные собаки.

vinny писал(а):

Глупость от размера не зависит.

Во-первых, некая корреляция существует. Во-вторых, я не утверждал, что размеры тому виной. И в-третьих, там написана причина таких выводов.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Antropoff писал(а):

Есть, бегают на улице.

Не видел, покажите.

Antropoff писал(а):

Во-первых, некая корреляция существует.

Если и существует, то только по причине спорной адекватности людей, заводящих себе мутантиков.

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

vinny писал(а):

Не видел, покажите.

Мелких собак в намордниках не видели ни разу ? И в поисковик видимо сложно пару слов вбить Смешно

Типа такого, самый распостранённый.

vinny писал(а):

Если и существует, то только по причине спорной адекватности людей, заводящих себе мутантиков.

Да существует она, просто очень слабая. Тут речь скорее не про интеллектуальные способности, а про изменение специализаций и поведенческих черт в процессе селекции. Как пример - Significant Neuroanatomical Variation Among Domestic Dog Breeds.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Antropoff писал(а):

vinny писал(а):

Намордник на собаку размером крупной крысы, серьёзно? Они вообще в природе существуют?

Существуют. Чем собственно мелкая шавка лучше нормальной собаки ? Мелкие породы, больше создают шума и лишних телодвижений. Из за своей природной глупости или их хозяев.

Закон не обязывает. Ваши хотелки - только ваши хотелки.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Antropoff писал(а):

Мелких собак в намордниках не видели ни разу ?

Было бы странно, если бы видел, но писал на форуме, что нет.

Antropoff писал(а):

И в поисковик видимо сложно пару слов вбить

Очень.

Antropoff писал(а):

Тут речь скорее не про интеллектуальные способности, а про изменение специализаций и поведенческих черт в процессе селекции.

Если возвращаться к людям, то у большой собаки больше ответственность, и вероятность профессиональной дрессировки выше. А вот всякую мелкую фигню заводят те, у кого нет ни места для хранения, ни денег на горы корма, ни желания каждый день выгуливать по несколько км (всё требует стабильности и ответственности).

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

MajorQ писал(а):

Закон не обязывает. Ваши хотелки - только ваши хотелки.

Так точно кеп. Только при чём тут закон ? Смешно

Про закон и слова не было.