|
|
|
Возраст: 43   
C нами с 14.10.2007
Репутация: 68.9  
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 92  
C нами с 25.06.2006
Репутация: 80
|
|
| alexp_mac писал(а): |
Был похожий случай: пробка, водителю нужно повернуть налево, ему уступают, он поворачивает, и тут из-за пробки вылетает по обочине другой водитель, и они встречаются. Была признана обоюдная вина.
|
Был похожий случай: правда торопыжка ехал не по обочине, а по крайнему правому ряду, но виновным признали торопыжку.
Это вопрос того, как представить инспектору ситуацию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.03.2009
Репутация: 77.8
|
|
| dimanis писал(а): |
|
Лексус признали виновным
|
Все ясно - расходимся 
Теперь или обжалование+суд+экспертиза, или, возможно, это покроется страховкой....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 52
C нами с 02.06.2010
Репутация: 62
|
|
|
dimanis, вы будете смеяться, но на самом деле виноват водитель-"узбек" или кто он там по национальности. Водителю-"узбеку" без разницы кто виноват, ему главное чтобы его прав не лишили, которые он купил в "стране убытия", откуда он убыл на заработки, вам его жалко, потому что он своего рода "жертва рыночной экономики" Ельцина-Путина-Гайдара-Чубайса-Березовского-Ходорковского, которая ориентирована на обслуживание жизненных интересов Госдепа США и соответственно "Хозяев Этой Страны" - шайки Мировых Жандармов Буша-Клинтона-Обамы-Трампа. Водитель-"узбек" просто отдал всю дневную выручку полиции Путина и на том порешили - виновен водитель "лексуса". Доказательств на этот счет нет конечно никаких, но это и так понятно, кто больше отдаст денег, тот и не виновен. В этом смысл существования "путинской раши", т. е. Страны Путинв, которая находитс в его кошельке и которому пофиг на собственных граждан, лишь бы сирийским арабам было хорошо и чеченцам, т. е. тем людям, которые готовы отдать все деньги во имя благополучия путинского режима.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37
C нами с 17.05.2006
Репутация: 109.8
|
|
|
слесарь, полицейским еще приплачивают владельцы этого транспорта.. так что ни одного шанса что виноват маршрутчик.. страховочку тоже надо получить
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3
|
|
| dimanis писал(а): |
Лексус признали виновным
|
Ожидаемо.
| kmargo писал(а): |
Был похожий случай: правда торопыжка ехал не по обочине, а по крайнему правому ряду, но виновным признали торопыжку.
Это вопрос того, как представить инспектору ситуацию.
|
Это не вопрос инспектора. Вы сейчас абсолютно разные ситуации сравниваете.
А то дело решилось в суде, а не ГАИшниками.
| слесарь писал(а): |
|
Водитель-"узбек" просто отдал всю дневную выручку полиции Путина и на том порешили - виновен водитель "лексуса"
|
Ну да у нас то на лексусах одни бомжи безработные ездят которым тягаться с дневной выручкой маршрутки ну прям никак. Самому то не смешно от таких теорий?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.03.2009
Репутация: 77.8
|
|
| kold писал(а): |
|
слесарь, полицейским еще приплачивают владельцы этого транспорта.. так что ни одного шанса что виноват маршрутчик.. страховочку тоже надо получить
|
Ясное дело - если признают виновным маршрутчика - то какой резонанс! Тут же по ящику покажут, проверку нашлют, типа плохо работаете, могут и несоответствие выписать и тд. а у лексуса страховка, ему типа пофиг.
В целом неудивительно... было бы интересно почитать, что они там написали... хотя, жуковское гибдд не знает даже сколько цифр в номере постановления об адм правонарушении...куда уж там до экспертизы видео...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42
C нами с 11.09.2005
Репутация: 119.6
|
|
| alexp_mac писал(а): |
|
В целом неудивительно... было бы интересно почитать, что они там написали... хотя, жуковское гибдд не знает даже сколько цифр в номере постановления об адм правонарушении...куда уж там до экспертизы видео...
|
Я вот думаю было написано следующие, водитель автомобиля лексус при повороте налево не предоставил преимущество движения автомобилю "маршрутка" который двигался прямо. Профит...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 14.10.2007
Репутация: 68.9
|
|
| isdm писал(а): |
| alexp_mac писал(а): |
|
В целом неудивительно... было бы интересно почитать, что они там написали... хотя, жуковское гибдд не знает даже сколько цифр в номере постановления об адм правонарушении...куда уж там до экспертизы видео...
|
Я вот думаю было написано следующие, водитель автомобиля лексус при повороте налево не предоставил преимущество движения автомобилю "маршрутка" который двигался прямо. Профит...
|
Абсолютно в точку; http://zhukvesti.ru/articles/detail/39920/
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
