unsorted ~ Проехала по ногам и скрылась

Замечательные родители школы #1

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Арландина писал(а):

Собьют - сам виноват плюс на тебе ремонт авто.

Лось или котэ Вам ремонт оплатит)))

Арландина писал(а):

На самом деле давно уже пора писать в пдд:

Что бы иметь привилегию управлять транспортным средством, необходимо сознавать ответственность! Пешеход, который иногда просто вынужден переходить дорогу в "неположенном месте" - по всей логике не должен отвечать здоровьем, а уж тем более жизнью из за разгильдяйства наглых и хамоватых водил (не нужно забывать, что водитель - тоже потенциальный пешеход).

BLiSS писал(а):

его обязанности, как пешехода, прописаны в ПДД

он обязательно с ними ознакомится, когда будет сдавать на "пешехода" Весело

Возраст: 50 C нами с 27.09.2009 Репутация: **71.5**

BLiSS писал(а):

tornado писал(а):

у пешехода нет "пешеходных прав" и ему не надо сдавать экзамены на пешехода и это правильная конституционная норма. .

его обязанности, как пешехода, прописаны в ПДД.

Это всё верно, конечно, только нюанс действительно в том, как писали уже не раз, что водитель эти ПДД знать обязан, а пешеход нет. Надо, значит вводить в школах это, как обязательный предмет с первого класса, наравне с русским и математикой и экзамены вводить для "просто" людей, обязательные. Тогда и штрафы, и санкции станут применимы, а так, хотя не знание закона и не освобождает пешеходов от ответственности, но на деле, если они этих ПДД, инерций и т.д. не знают и не понимают, я лучше тысячу раз пропущу, приторможу, чем, даже, будучи правой, потом это всё расхлёбывать.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

tornado писал(а):

Пешеход, который иногда просто вынужден переходить дорогу в "неположенном месте" - по всей логике не должен отвечать здоровьем, а уж тем более жизнью из за разгильдяйства наглых и хамоватых водил

по чьей это логике?
Т.е. не пропустить пешехода ,скажем,на МКАДе, это наглость? Я в шоке!

tornado писал(а):

он обязательно с ними ознакомится, когда будет сдавать на "пешехода" Весело

в морге уже не ознакомится

Возраст: 35 C нами с 16.07.2006 Репутация: **115**

Кстати, очень радует, когда пешеходов штрафуют. Очень. За то, что перебегают дорогу в неположенном месте, и часто - это неположенное место находится в 50-100 метрах от пешеходного перехода, потому что "торопился" или "неудобно переход расположен" и таких отмазок - вагон и маленькая тележка. Думаю, 250р. (если оплатил в течение 20 дней, а если не уложился - то 500р,) заставят в следующий раз включать голову и не рисковать здоровьем, да и хотя бы в целях экономии доходить до ближайшего пешеходного перехода.

Помню как-то в Москве стою на перекрестке (я пешком), а через дорогу - троллейбусная остановка. У пешеходов красный. Едет троллейбус (они там кстати, ходят каждые 5-10 минут, ну то есть ждать по полчаса не надо). И тут одна тетка отчаянно срывается с места под колеса несчастных водителей, не обращая внимания на визг тормозов, бибиканье и мат в свой адрес и летит через дорогу с криками: "Ой, уйдет, ой не успею....!" к этому троллейбусу. Как ее ни одна машина не сбила - фантастика. И кто был бы виноват? Ну конечно же - нехорошие водители... Учитывая, что бежала она почти по зебре. И все из-за какого-то паршивого троллейбуса, а вернее, из-за своей дурной башки.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

tornado писал(а):

Пешеход, который иногда просто вынужден переходить дорогу в "неположенном месте" - по всей логике не должен отвечать здоровьем, а уж тем более жизнью из за разгильдяйства наглых и хамоватых водил

и что же его так вынуждает, что готов рискнуть ради этого здоровьем и жизнью?

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

linch писал(а):

и что же его так вынуждает, что готов рискнуть ради этого здоровьем и жизнью?

прямое родство с Дунканом Маклаудом.

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

linch писал(а):

и что же его так вынуждает, что готов рискнуть ради этого здоровьем и жизнью?

Пример из жизни выше приводил.

BLiSS писал(а):

по чьей это логике?

По закону логики (пользующийся привилегией = несешь ответственность)!

——————————————————————————————————————————————————————
Как детям малым чтоль все разжевывать нужно?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

tornado писал(а):

Пример из жизни выше приводил.

Че, про девку и маньяка, от которого она убегает? Серьезно? Смешно

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

Арландина писал(а):

На самом деле давно уже пора писать в пдд: переходишь дорогу в неположеном месте - да пожалуйста! Но на свой страх и риск. Собьют - сам виноват плюс на тебе ремонт авто. Вот в таком случае люди будут сначала думать. А так круто же! Я накосячил, но отвечать за это будет другой человек. Полное отсутствие логики

Ничего прописывать не надо. Есть ответственность за свои действия. Когда человек, играя в футбол, разбивает стекло - он должен компенсировать ущерб, вызванный его действиями. И знал он или нет, что попадет или нет, разобьет или нет - это все не важно - важен факт "действие" которое привело к ущербу. Пешеход, который в нарушение правил ПДД наносит вред имуществу третьего лица - несет за это ответственность. Вину любого лица определяет суд. Так работает система в правовом государстве. Но у нас не правовое государство. Зачем суду в чем то разбираться, проще через копирку клепать "виноват водитель транспортного средства". В конце-концов нормальный человек под машину не полезет. А если придурка и отправят в инвалидное кресло - то одним придурком на улице станет меньше. То что при этом пострадает водитель... списывается на "неидеальность системы".

tornado писал(а):

По закону логики (пользующийся привилегией = несешь ответственность)!

а привилегия то в чем??? Вот вы пишите на форуме. Можно ли рассматривать это как привилегию? И если вдруг кто-то решит что вы что-то нарушаете и решит вас оштрафовать или посадить в тюрьму за ваше "пользование привилегией" вы к этому отнесетесь с пониманием? или ваше "пользующийся привилегией = несешь ответственность" хороша когда не касается вас лично? Подмигивание

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **161.7**

tornado писал(а):

Пешеход, который иногда просто вынужден переходить дорогу в "неположенном месте" - по всей логике не должен отвечать здоровьем, а уж тем более жизнью из за разгильдяйства наглых и хамоватых водил

Вынужден? Каким обстоятельством? Маньяк не в счет, не каждый день они нападают.
Водитель, соблюдающий пдд, по всей логике не должен отвечать своей свободой из-за разгильдяйства наглых и хамоватых пешеходов. Или по вашей логике водитель априори виноват? Я в шоке

Romires писал(а):

Ничего прописывать не надо.

Надо. Только тогда водители перестанут отвечать за невменяшек

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

Romires писал(а):

а привилегия то в чем??? Вот вы пишите на форуме.

Когда на это надо будет сдавать экзамены (платно), то - да. Это как высшее образование - привилегия при устройстве на работу. Если ты его купил, то не сможешь работать, так как нет квалификации и навыков. Так же и тут - не умеешь водить (реагировать на пешеходов на дороге) - прощай водительские права, а а то и здравствуй нары.

Арландина писал(а):

Вынужден? Каким обстоятельством? Маньяк не в счет, не каждый день они нападают.

Хорошо, другой "не умышленный бытовой случай" - Ваш (представьте именно своего ребенка для наглядности) маленький ребенок побежит через дорогу.

Возраст: 50 C нами с 26.11.2007 Репутация: **108.9**

tornado, как лихо притягиваете за уши бытовые случаи.
Ну давайте разберем другой случай. Вы засветили лопатник с бабками на улице и получили по башке от упырей. По вашей логике сам же и виноват. Не хрена лопатник светить. Это ж такая привилегия, много денег на кармане Подмигивание

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

tornado писал(а):

Ваш (представьте именно своего ребенка для наглядности) маленький ребенок побежит через дорогу.

что то с обычными пешеходами в повседневной ситуации ломящимися через дорогу где попало будет? или у нас все то тупое стадо, которое можно пронаблюдать проехав по городу сплошь дети великовозрастные да девки от маньяков убегающие?

C нами с 28.06.2016 Репутация: 23

tornado писал(а):

По закону логики (пользующийся привилегией = несешь ответственность)!

какая интересная "логика". Скажите, а какую ответственность несет, скажем, пенсионер пользующийся привилегией "обслуживание вне очереди"?

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

tornado писал(а):

Хорошо, другой "не умышленный бытовой случай" - Ваш (представьте именно своего ребенка для наглядности) маленький ребенок побежит через дорогу.

виноваты родители/воспитатели, или кто за ним смотрел. Кстати, представлять именно своего ребенка - значит думать эмоционально, т.е. вопреки логике. Зачем Вы на этом настаиваете?)

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

голландец писал(а):

По вашей логике сам же и виноват.

Ваш пример ничего общего с моей логикой не имеет. На мой взгляд - ваш пример не объективен. Такое впечатление, что мы о разных вещах рассуждаем.

голландец писал(а):

Это ж такая привилегия, много денег на кармане

Видимо так считают те, кто "покупает" права. Привилегия тут не причем. Вот если бы "лопатник с бабками" можно было носить и использовать только при наличии удостоверения (сдать на это экзамены) - то это была бы привилегия.