Поддерживаете ли вы (жители Жуковского и Раменского, а также близлежащих населённых пунктов) деятельность международного аэропорт "Жуковский", а также дальнейшие планы по его развитию в непосредственной близости от вас?
Да, я поддерживаю. Это новые рабочие места, инвестиции в район и город, развитие территорий
41%
[ 176 ]
Нет, я категорически против. Это вред для экологии, шум аэродрома, транзитные пассажиры, падение цен на нашу недвижимость.
50%
[ 214 ]
Затрудняюсь ответить/меня данный вопрос не волнует
1. Увеличение заболеваемости и смертности.
Научный факт. Одна из работ: «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction», ISSN: 1044-3983/10/2106-0829.
Были проанализированы данные о 4,6 млн.человек старше 30 лет в течении более пяти лет, в том числе данные о 15 532 смертях от инфаркта миокарда.
Установлена связь между шумом от самолетов и смертностью от инфаркта. Эта связь усиливается при увеличении уровня шума и продолжительности воздействия. Смертность увеличивается в 1,5 раза для людей, проживающих более 15 лет в зоне с уровнем шума большем 60дБА.
Болезни сердца – не единственное негативное следствие. Расстройство сна, вызванное ночными полетами, увеличивает спектр от диабета до роста несчастных случаев.
Люди, проживающие в зонах с высоким уровнем шума, будут чаще болеть, продолжительность их жизни сократится.
2. Снижение стоимости жилой недвижимости.
При прочих равных условиях, стоимость жилой недвижимости вблизи аэропорта ниже. Например, статья «Где в ближайшем Подмосковье шумно от взлетающих самолетов».
Владельцы жилой недвижимости понесут потери, связанные со снижением стоимости и/или с необходимыми вложениями в повышение шумозащиты.
3. Миграция людей с образованием.
В работе «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction» отмечается тот факт, что «с ростом воздействия шума, уменьшается число людей с высшим образованием и растет число безработных, иностранных подданных и людей, живущих в неотремонтированном жилье».
Высоклассные и образованные специалисты, востребованные на рынке, хорошо зарабатываюшие и ценящие качество жизни, будут уезжать из города.
4. Согласно схеме зон с особыми условиями, опубликованной на странице «Генеральный план» сайта наукоград Жуковский www.zhukovskiy.ru/index.php/nash-gorod/generalnyj-plan-goroda часть домов на улицах Гризодубовой, Левченко, Федотова находятся в зонах, которые по действующему ГОСТ 22283-2014 (Шум авиационный) относятся к непригодным для жилой застройки.
5. Планы аэропорта предполагают увеличение пассажиропотока до 12 млн.человек в год. При загрузке самолета 150 пассажиров, это означает 219 взлетов/посадок ежедневно. Аэропорт планирует развивать и грузоперевозки. Это еще увеличит количество взлетов и посадок. При 16-часовом режиме это соответствует 1 пролету в три минуты. Ежедневный транзит пассажиров составит около 33 тысяч человек. Город ожидает транспортный коллапс с резким увеличением выхлопных газов и шума на автодорогах. Что опять же будет работать на усиление последствий, перечисленных в пунктах 1-3.
6. Решение транспортных проблем аэропорта предполагается за счет бюджетных средств. Это деньги налогоплательщиков, которые отберут у медицины и образования и отдадут владельцам аэропорта.
это странно, тк для многих высказывающихся здесь людей компенсация в списке претензий к аэропорту очень даже фигурирует. Хотят наполнить семейные бюджеты чтобы терпеть шум и грязь небесплатно. Мне это тоже непонятно-вот и решил узнать подробности
Я не хочу терпеть шум и грязь ни платно, ни бесплатно.
Я хочу жить в наукограде, в котором живу уже без малого 70 лет, а не в припортовой помойке.
Не все, знаете ли, рвутся в проститутки.
В общем нормально там всё с СЗЗ
Ответ от роспотреб надзора во вложении.
В двух словах, в 2014 году, сделали проект аэропорта и рассчитали все риски(с учетом ЛИИ + всех арендуемых предприятий на территории ЛИИ). Затем, уже в 2015 году, дали заключение санпина по самому ЛИИ(где есть это зловещие предписание об не увеличении вредных выбросов именно для ЛИИ в течении 5 лет). Новые СЗЗ могу установить только в период проектного максимума(т.е когда аэропорт будет загружен по максимум), тогда то и будут установлены окончательные СЗЗ(увеличивать или оставить старые).
Так что, усе в рамкаха закону
Собственно, как я и предполагал) А теперь закупаем попкорн для второй части эпопеи про борцунов)
Последний раз редактировалось: LittleOwl (22 Дек 2016, 15:11), всего редактировалось 1 раз
Согласен.Нет такого аэропорта Раменское.Есть аэродром Раменское у которого документы в порядке и которому увеличивать выбросы нельзя.И есть вроде как аэропорт Жуковский который прячется за Раменское поскольку своих разрешений нет.В этом и противоречие.Которое чиновники не хотят замечать.
Предполагаю, что чехарда с наименованиями создана специально.
Поэтому, если писать "аэропорт в городе Жуковском" то не ошибешься.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Tatik писал(а):
Я не хочу терпеть шум и грязь ни платно, ни бесплатно.
Полностью с Вами согласен.
Не хочу терпеть. Но язык денег до оккупантов доходит быстрее.
_____________________________ Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. (Конституция РФ, ст.42)
Я не хочу терпеть шум и грязь ни платно, ни бесплатно.
Я хочу жить в наукограде, в котором живу уже без малого 70 лет, а не в припортовой помойке.
Не все, знаете ли, рвутся в проститутки.
Так я про Вас ни слова не сказал, кстати. да и вопрос о компенсациях не к Вам был.
По-моему никто никого не прогнул, таджики пошли на встречу людям которые зависли в Жуковском и разрешили чартер. Интересно, найдутся ли люди которые предъявят претензии к авикомпании Ямал которая продает билеты на рейс не имея согласований со страной в которую он лететь собрались, "рашен бизнес" во всем.
Так я про Вас ни слова не сказал, кстати. да и вопрос о компенсациях не к Вам был.
А это разве была личная переписка, а не ветка публичного форума?
Я вообще-то в этом городе живу. И грязь и шум предполагаются, в том числе, и по мою душу. Меня не спросив.
Круглосуточный грузо-пасасажирский аэропорт с планами в 12-20 миллионов паксов в год.
Аэроэкспресс через город.
Что еще? Полигон радиоактивных отходов? Тоже прогресс и рабочие места. А не хотите, можете уехать в тайгу в землянку, ога?
А это разве была личная переписка, а не ветка публичного форума?
Я вообще-то в этом городе живу. И грязь и шум предполагаются, в том числе, и по мою душу. Меня не спросив.
Круглосуточный грузо-пасасажирский аэропорт с планами в 12-20 миллионов паксов в год.
Аэроэкспресс через город.
Что еще? Полигон радиоактивных отходов? Тоже прогресс и рабочие места. А не хотите, можете уехать в тайгу в землянку, ога?
прежде чем на что то ответить стоит прочитать внимательно о чем там написано и кому. Ваша позиция понятна и ясна, но есть люди, которые помимо высказанных вами претензий еще имеют намерение получить с аэропорта компенсацию наполнив таким образом семейный бюджет. вот мне и стало интересно-является ли в таком случае компенсация достаточным поводом для того, чтобы перечисленные претензии стали не критичны? то же самое касается и аэроэкспресса-за него ведь по идее можно сверху еще лишних денег получить. Если я правильно понимаю, то и электричка под окнами при должной сумме компенсации становится не таким уж и кошмаром для них.
А в компенсации ничего плохого или постыдного нет если причинен ущерб и это удалось доказать.
конечно. но я о другом-если приченен ущерб (скажем квартира стала стоить на 10% дешевле) то он естественно должен быть кмопенсирован (в размере 10% цены той самой квартиры). Естественно это должно быть подтверждено документами. НО...
но несколько странно выглядят разговоры о критическом вреде для города (экология, шум, транзит итд итп) вместе с требованием тех самых компенсаций. Предположим заплатил аэропорт компенсации за недвижимость и даже экологию. и дальше что? он продолжает работать а получившие компенсацию сидят и терпят неудобства тк за все уже уплочено? помоему, такая позиция непоследовательна. Либо вы уж требуйте закрытия, либо соглашайтесь на компенсацию и уживайтесь с работающим аэропортом.
Вообще я за честность. вот человек здесь какое то время назад честно признался-да, я живу в Жуковском и хочу в идеале совсем убрать все полеты. Чтобы ЛИИ не гремел, чтобы ZIA не летал, чтобы была тишина и покой и плевать, что в этом городе так никогда не было-хочу жить рядом с Москвой, на хорошей инфраструктуре но в тишине. Вот это честно. непоследовательно и глупо, но честно. А борцуны они как то непоследовательны-хочу то, не знаю чего
Предположим заплатил аэропорт компенсации за недвижимость и даже экологию. и дальше что? он продолжает работать а получившие компенсацию сидят и терпят неудобства тк за все уже уплочено?
Во-первых, у нас эвтаназия и членовредительство не узаконены и граждане не вправе решать вопрос, который регулируют Федеральные законы - "Об охране окружающей среды", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" и прочие. И если данные законы нарушаются, то независимо от желания граждан проявлять свои мазохистские наклонности, объект капитального строительства функционировать не может в соответствии с данными законами. Как на самом деле у нас в стране происходит, имеет отношение только к понятиям, которые я в данном случае в пример не беру.
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
у нас эвтаназия и членовредительство не узаконены и граждане не вправе решать вопрос, который регулируют Федеральные законы - "Об охране окружающей среды", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии" и прочие.
это уже шизофазия какая-то) эвтаназия и членовредительство к данным законам отношения не имеет.
Вообще я за честность. вот человек здесь какое то время назад честно признался-да, я живу в Жуковском и хочу в идеале совсем убрать все полеты. Чтобы ЛИИ не гремел, чтобы ZIA не летал, чтобы была тишина и покой и плевать, что в этом городе так никогда не было-хочу жить рядом с Москвой, на хорошей инфраструктуре но в тишине. Вот это честно. непоследовательно и глупо, но честно. А борцуны они как то непоследовательны-хочу то, не знаю чего
Сссылку на "человека" плиизз.
А сильно похоже, что вы сами придумали глупость, смешав все в одну кучу, и сами же разоблачаете.
Противники быдлопорта вовсе не высказывают претензий к ЛИИ и ЦАГИ. И я в том числе. Потому что наш город - авиаград, город авиационной науки, сюда ехали ученые-авиаторы, которые ради дела своей жизни были готовы терпеть те неудобства, которые с этим делом жизни связаны. И не так уж много приходилось терпеть, не придумывайте, это НЕ СРАВНИМО с последствиями деятельности международного аэропорта.
Теперь, что касается жизни в тишине и покое вообще.
Да, хотелось бы такой жизни в тех пределах хотя бы, которые неминуемо образуются от деятельности НАУКОГРАДА. Но не больше! Уничтожение леса и постройка транзитной автострады, постройка МФЖК и наконец полный "северный пушной зверек" в виде быдлопорта. Ради чего, простите? Ради уничтожения наукограда и выживания из него ученых? Ради обгащения кучки нечистоплотных "инвесторов" и проплаченных ими сукновых?
Вот и напишите, что дает ЖИТЕЛЯМ города вся эта грязная бизнес-деятельность. Ни один из вас этого так и не сделал. Лживые заклинания о прогрессе не в счет. Прогресс наукограда - это развитие в нем науки и создание комфортных условий для жизни и деятельности ученых. Так вам ли говорить о честности-последовательности?
В общем нормально там всё с СЗЗ
Ответ от роспотреб надзора во вложении.
В двух словах, в 2014 году, сделали проект аэропорта и рассчитали все риски(с учетом ЛИИ + всех арендуемых предприятий на территории ЛИИ). Затем, уже в 2015 году, дали заключение санпина по самому ЛИИ(где есть это зловещие предписание об не увеличении вредных выбросов именно для ЛИИ в течении 5 лет). Новые СЗЗ могу установить только в период проектного максимума(т.е когда аэропорт будет загружен по максимум), тогда то и будут установлены окончательные СЗЗ(увеличивать или оставить старые).
Так что, усе в рамкаха закону
Собственно, как я и предполагал) А теперь закупаем попкорн для второй части эпопеи про борцунов)
ОЙ! А что на 1 канале ТВ для вас попкорн кончился?
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
bolgarin19 писал(а):
alexp_mac писал(а):
Отсюда мораль: это тулетная бумага. Отписка
Согласен.Нет такого аэропорта Раменское.Есть аэродром Раменское у которого документы в порядке и которому увеличивать выбросы нельзя.И есть вроде как аэропорт Жуковский который прячется за Раменское поскольку своих разрешений нет.В этом и противоречие.Которое чиновники не хотят замечать.
Нет тут противоречия. Это ооч грамотная чиновничья отписка. Но вынужден огорчить, за нее полагается административный штраф, надеюсь "отписунам" он понравится