unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Fiber-optic писал(а):

В Совете Федерации предложили увольнять судей за отмененные приговоры

Это не плюс будет если примут.
В нашей стране судьи лучше работать не будут, просто отмененных приговоров почти не будет сразу Смешно

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Звонила в ККС МО, сказали, что моё обращение в СК о привлечении к уголовной ответственности судьи Сорокодумовой в ККС МО не поступало. При этом под диктофонную запись секретарша ККС неоднократно перелистала свою амбарную книгу. Я уже готова была накатить баллон на наш СК, как неожиданно стала обладательницей копии сопроводительного письма СК к моему обращению с дивным штампом ККС о приёме данного сопроводительного письма с моим обращением. Интересненький поворотик. Типа не получали, ага. Надо теперь наехать на ККС МО. Вопрос - куда?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Снова позвонила в ККС МО, снова перелистали амбарную книгу, после чего я их порадовала наличием у меня второго экземпляра с отметкой и пообещала судебный иск в порядке КАС РФ, который позволяет, оказывается, обжаловать действие и бездействие ККС, а также сообщила, что веду диктофонную запись. Была немая пауза.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Получен ответ Минстроя МО, подтверждающий законность распоряжения об отзыве своего незаконного разрешения на ввод в эксплуатацию Дома быта и, соответственно, подтверждающий незаконность отмены судьёй Сорокодумовой распоряжения Минстроя МО.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

freshair, я что то не понял с каких это пор Минстрой может давать оценку судьям? Вы что то путаете.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

myfreenet писал(а):

freshair, я что то не понял с каких это пор Минстрой может давать оценку судьям? Вы что то путаете.

Это не Минстрой даёт оценку судьям, вы не правильно поняли. Ответ Минстроя, содержащий ссылку на определение Верховного суда, служит подтверждением незаконности вынесенного Сорокодумовой решения суда, которое ещё не вступило в силу и, разумеется, будет обжаловано.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Кстати, 8 томов уголовного дела неожиданно нашлись. Наверное, кто-то тоже читает этот форум.

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

freshair, расскажите подробнее где и как нашлись

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Комментарий - разъяснение Депутата Совета депутатов г.о. Жуковский Безлепкиной С.Н. по вопросу обращений граждан ( по вопросам , связанным с земельным участком на ул. Нижегородской) в различные инстанции.

Депутат Совета депутатов г.о. Жуковский Безлепкина Светлана Николаевна:

Уважаемые жители города, участники данного форума по ул. Нижегородская и, особенно , жители, обращающиеся на портал "Добродел".
Я хочу разъяснить и обратить Ваше внимание на то, что совершенно неправильно писать в «Добродел» исключительно по одному вопросу: снос забора вокруг земельного участка по ул. Нижегородской, договор аренды по которому был расторгнут судом 11.03.2015г.

Такое обращение не решит проблему о возврате всего земельного участка. В случае обращения администрации города в суд с иском о сносе забора (только о сносе забора, как Вы запрашиваете в обращениях), быстрее всего будет получен отказ в суде, так как отсутствуют требования о возврате всего земельного участка, и это очень устроит застройщика!

Необходимо при обращении на портал «Добродел» или в государственные и муниципальные административные и надзорные органы требовать от администрации города, чтобы она вышла в суд со следующими требованиями:

1. Истребовать земельный участок из незаконного владения у Городновой И.В., обязав её по акту приёма-передачи возвратить земельный участок администрации города;

2. Снести Здание дома быта как самовольную постройку в связи с тем, что судом апелляционной инстанции от 22.08.2016г. в признании права собственности объекта недвижимости (дома быта) Городновой И.В. отказано;

3. Снести забор вокруг участка (можно требовать, в совокупности с другими требованиями);

4. Администрации города обжаловать в суде отказ Росреестра о государственной регистрации погашения договора аренды земельного участка, договор аренды по которому был расторгнут судом 11.03.2016г.

По моему мнению, вопрос исключительно о наличии забора и о том, что он до сих пор не снесён и мы (жители) не можем пользоваться данной территорией, чем нарушаются наши права и законные интересы, всё таки вторичен.
Сейчас главное добиться погашения договора аренды земельного участка и передачи его по акту приёма-передачи администрации города, а также ставить вопрос о сносе Здания дома быта.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Барада писал(а):

freshair, расскажите подробнее где и как нашлись

Следователь не сказал, где нашлось, а ознакомляться с уголовным делом нельзя, так как мы не являемся потерпевшими, а, скорее, оно и не терялось вовсе, просто следователь сменился и не очень вник ещё.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

MadMax писал(а):

Да свалят все на курьера и уволят его. Вот и все

Вряд ли в следственном отделе полиции вообще курьер есть. У них там следаки-то почти все поувольнялись. Работать некому. Одни опечатанные двери с устаревшими табличками

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

freshair писал(а):

просто следователь сменился и не очень вник ещё.

Будем стараться, чтобы вникал быстрее Улыбочка

Вообще дело, благодаря настойчивости жителей, стоит на контроле в Генпрокуратуре. Особенно после поджогов машин да бутылок. Не выгодно его терять.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

После обращения в Генпрокуратуру прекращенное уголовное дело вновь открыли

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Оказывается я в ККС МО заказным письмом писала на судью Сорокодумову. Так они и на это письмо мне не ответили, хотя в отслеживании почтовых отправлений указано, что моё письмо получено ККС МО 12 апреля 2016 г. Сейчас будем в судебном порядке обжаловать неответы ККС МО.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

22 ноября 2016 года Путин В.В. принял участие в итоговом "Форуме действий" Общероссийского народного фронта. На форуме он выступил с речью, в ходе которой он сказал: "...дело в том, что эти городские леса или поселковые леса до сих пор не входят в государственный кадастр. И именно это даёт возможность распоряжаться ими как угодно и кому угодно. Как правило, эти леса, они очень близки к объектам инфраструктуры, и там легче всего и дешевле всего осуществлять коттеджное строительство, да и просто многоэтажное строительство, не надо вкладывать деньги в инфраструктуру более отдалённых районов. Первое, что нужно сделать, – нужно обязательно добиться внесения этих лесов в государственный кадастр. И хорошо, что Вы обратили на это внимание, мы это обязательно сейчас зафиксируем, это будет оформлено в соответствующих документах и моих поручениях Правительству". http://kremlin.ru/events/president/news/53289
Кстати, Путин В.В. объявил 2017 год годом экологии. По ходу лесная амнистия Воробьёву не светит. Не в этот раз.

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Он много чего наболтал за последнее время. Каждый год у него послания правительству, а толку ноль. Это все только пиар-акции. Ему нужно создать образ доброго батюшки-царя, который печется о народе.
На том же форуме ОНФ он прямо говорил о том, что надо прекратить использовать имеющуюся инфраструктуру в своих корыстных интересах, что непосредственно касается нашего аэропорта. Но ведь если к нему обратиться напрямую, он поддержит своих прихвостней, которым дал карт-бланш в этом деле. Прилагаю то, что было им сказано:

Фрагмент выступления В.В.Путина 22.11.16 на «Форуме действий» ОНФ.

«Немаловажное место всегда занимала такая тема, как тема экологии, а следующий год у нас Год экологии. И я очень рассчитываю на то, что мы с вами вместе поработаем по этому направлению. Очень, очень важная тема, потому что ничего не стоит, казалось бы, так дешево для людей или некомпетентных, или недобросовестных, и не приносит такую огромную отдачу для тех же людей, если эксплуатировать экологию, как правило, во вред гражданам, которые проживают на тех или других территориях.
Это проще всего: взять за бесценок нечто такое, что представляет интерес для многих людей, проживающих в определенном микрорайоне, районе или в городе, в поселке, и эксплуатировать эту территорию, получая сверхприбыль, имею в виду уже развитую инфраструктуру рядом».

Дальше болтовни никуда это не пойдет.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Еще фразочка его меня просто убила, с которой он обратился к собравшимся на форуме ОНФ, мол, вы тут собираетесь каждый раз и только меня расстраиваете... Блин, а он что хотел? Если в стране раздрай, люди должны ему и его чинушам осанну петь?

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

Даже если и примут законы, что маловероятно, потом будут ходить и описывать охраняемые территории. И что же они увидят у нас? Правильно - несколько сосен за домом быта. Леса-то там уже и нет.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Zlo6nbIu_Kupb писал(а):

Даже если и примут законы, что маловероятно, потом будут ходить и описывать охраняемые территории. И что же они увидят у нас? Правильно - несколько сосен за домом быта. Леса-то там уже и нет.

А причём здесь охраняемая территория? Лесной кодекс, который требует лесовосстановления, никто не отменял. А лес за домом быта определён как городской лес документом территориального планирования - Генеральным планом. Соответственно, на данной территории лес должен быть восстановлен.