unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Цитата:

А вот в Раменском шухер...
https://vk.com/wall-473362_3739229

Арестован заместитель главы администрации Раменского района

До ареста дошло? Круто. Ну, посмотрим, посмотрим, чего дальше будет

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Цитата:

Кстати,Тарасова до сих пор строчит жалобы о незаконности новой дороги и развязки...Типа,надо снести и ёлки посадить. И что? Собака лает,караван идёт...

Потому, что там в оппонентах политика, а здесь - полтора придурка.

C нами с 18.11.2015 Репутация: **0.3**

freshair писал(а):

Даже Магадан может спать спокойно.

http://youtu.be/kvoM7cotb1c
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

freshair писал(а):

Цитата:

Кстати,Тарасова до сих пор строчит жалобы о незаконности новой дороги и развязки...Типа,надо снести и ёлки посадить. И что? Собака лает,караван идёт...

Потому, что там в оппонентах политика, а здесь - полтора придурка.

А кто из вас 0,5 придурка? Вы или Деева?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

fazotron писал(а):

Цитата:

А вот в Раменском шухер...
https://vk.com/wall-473362_3739229

Арестован заместитель главы администрации Раменского района

До ареста дошло? Круто. Ну, посмотрим, посмотрим, чего дальше будет

Лет 7-8 назад например Бауэра арестовывали в связи с деятельностью Демина. И что?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

БОБсуперстар писал(а):

А кто из вас 0,5 придурка? Вы или Деева?

Сами себе оппоненты? Раздвоением личности не страдаем.

C нами с 18.11.2015 Репутация: **0.3**

По факту,какие у вас успехи? Че забор не сносите? Где документ о расторжении аренды?
Где ваши действия на основании законов? А нет их,ибо вы все сами понимаете в каком состоянии находитесь...

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

БОБсуперстар писал(а):

По факту,какие у вас успехи? Че забор не сносите?

Экий вы торопыга Улыбочка

Все будет, не переживайте, или наоборот, переживайте Подмигивание

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Факт расторжения договора аренды обсуждать бессмысленно:
апелляционным определением Мособлсуда от 11. 03. 2015г. договор аренды был расторгнут, судебный акт не был обжалован и 11.03.2015 вступил в законную силу.

По действиям администрации города, регистрационной записи в Росреестре и обременениях вопросы есть и ниже даны пояснения (предоставлены участниками судебных процессов):

О действиях и бездействии администрации города Жуковский в ситуации с востребованием земельного участка из незаконного владения у бывшего арендатора Городновой И.В.
Апелляционным определением Мособлсуда от 11. 03. 2015г. договор аренды был расторгнут, судебный акт не был обжалован и 11.03.2015 вступил в законную силу.
В соответствии со ст.622 ГК РФ Городнова И.В. была обязана вернуть арендованное имущество, но, как всем уже понятно, этого сделано не было.

При этом администрация города в течении 1,5 года не погасила регистрационную запись в Росреестре и даже не востребовала Земельный участок из незаконного владения, в том числе и через суд.
Со стороны администрации и Росреестра процессы проходили таким образом: вроде как администрация обращается в Россреестр о погашении записи, а Росреестр отказывает, при чём по разным основаниям, и так до бесконечности.
При этом, заметим, обжалование в суде действий должностных лиц Росреестра администрацией города не производится.
Первый раз администрация города обратилась в Ростеестр о погашении договора аренды только в июне 2015 года и получила тут же отказ, заменённый на приостановление.
При этом, администрация, получив уведомление о приостановлении государственной регистрации расторжения договора аренды по судебному постановлению, должна была тут же оспорить это решение в судебном порядке, но, вместо этого, администрация обратилась в Жуковский отдел Росреестра с заявлением о приостановлении государственной регистрации расторжения договора аренды на три месяца, тем самым фактически установив незаконную отсрочку исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
А дальше так и пошло: заявления, отказы или приостановления!
И вот после всех судов, которыми отказано в признании права собственности на дом быта, по причине отсутствия прав на земельный участок, а также отказов в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, отзыва 11.10.2016 Минстроем МО выданного Разрешения на ввод дома быта в эксплуатацию, казалось, что Росреестру и администрации деваться не куда и договор аренды следует погасить, в связи с обязательность выполнения судебных постановлений.
Но не тут то было!
Администрация города 11.10.2016г. от Росреестра опять получает отказ, переходящий в приостановление на три месяца.
Основанием отказа явилось на этот раз зарегистрированная в ЕГРП ипотека от 05.05.2015 на основании договора залога от 24.04.2015, заключённого между Городновой И.В. и ООО «КапиталИнвест». При этом Городнова заключила договор залога после 11.03.2015, т.е. не будучи уже арендатором, а также не согласовав с администрацией, что является явным нарушением закона об ипотеке.
Такая ипотека (сделка) легко оспаривается в суде в связи её ничтожностью, но, сейчас, мы видим, что администрация не торопится выходить в суд, давая время застройщику!
Т.е. ситуация опять тормозится. Как буд-то чья то не зримая рука руководит ситуацией и действиями администрации города!

Т.е. текущий вопрос, за которым предстоит наблюдать: Что же в этой ситуации будет делать администрация города?!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Тем временем прошло 21 октября, обозначенное администарцией как крайняя дата по требованию о демонтаже забора в адрес Городновой. Пожалуй стоит написать запрос Войтюку и поинтересоваться судьбой этого документа.

Буду благодарен за свежие фото забора и дома быта-сам не бываю в Жуковском в светлое время суток, чтобы снять. Может кто гуляет мимо?

Возраст: 34 C нами с 13.07.2007 Репутация: **98.8**

А можно поинтересоваться участком перед Wright Brothers? Я смотрю там уже забор частично поломали и работ на нем не ведется вроде.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

БОБсуперстар писал(а):

Че забор не сносите?

Вопрос как раз к вам.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

БОБсуперстар писал(а):

Где документ о расторжении аренды?

Апелляционное определение Мособлсуда выложено ранее в данной теме. Вы ещё не ознакомились с ним?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

БОБсуперстар писал(а):

Где ваши действия на основании законов?

Ранее поданные заявления и частные жалобы в Мособлсуд на основании законов, многие из которых удовлетворены на основании этих же законов, которые вы который год из кожи лезете вон, чтобы обойти.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

БОБсуперстар писал(а):

ибо вы все сами понимаете в каком состоянии находитесь...

Мы то в прекрасном состоянии - и моральном и физическом, так как наша совесть чиста, а помыслы благи.

Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:

linch писал(а):

Пожалуй стоит написать запрос Войтюку и поинтересоваться судьбой этого документа.

И ещё попросить обратиться в суд по сносу забора. А ещё в прокуратуру написать, чтобы та направила представление администрации, чтобы та обратилась в суд по сносу забора.

Возраст: 44 C нами с 30.03.2008 Репутация: **1.1**

Войтюк вроде в Facebook активен как говорят.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Цитата:

Войтюк вроде в Facebook активен как говорят.

Надо писать руководителю администрации, коим Войтюк не является. Он председатель совета депутатов и письмо, направленное Городновой о сносе забора, не подписывал.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Бездействие администрации г.о.Жуковский по судебному обжалованию действий и бездействия должностных лиц Росреестра по регистрации расторжения договора аренды земельного участка, на котором возведена самовольная постройка - здание дома быта на ул.Нижегородская в г.о.Жуковский МО, обжаловано сегодня в прокуратуру области с просьбой о проведении проверки на предмет наличия коррупционного сговора между администрацией и должностными лицами Росреестра.

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **103.9**

весьма правильно и четко такой запрос сделан. а то выглядит как крестьяне сражаются с нашествием на страну - а регулярная армия стоит у походной кухни и наблюдает все это.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

О действиях и бездействии администрации города Жуковский

И так продолжим тему!

Как уже сказано выше, администрация города с июня 2015 года с завидной постоянность подавала заявления в Росреестр о погашении договора аренды земельного участка на ул. Нижегородная, расторгнутого в судебном порядке.

А вот здесь налицо все признаки заказного матча!

Администрация подаёт заявление в Росреестр, а он её отфутболивает, и так продолжается полтора года безо всякого результата!

А почему же администрация не пошла в суд оспаривать действия Росреестра, который должен был на основании заявления администрации погасить в течение десяти дней регистрационную запись договора аренды, расторгнутого в судебном порядке?

В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно п.1 ст.28 этого закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Какой же вывод должны сделать жители города, а также проверяющие органы? Наверняка один из двух:

· или должностные лица администрации и её сотрудники имеют низкий уровень юридических знаний;

· или администрацию всё устраивает.