|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 » |
|
|
Ваше отношение? |
Понимаю (скорее поддерживаю) |
|
70% |
[ 265 ] |
Не понимаю (скорее не поддерживаю) |
|
29% |
[ 109 ] |
|
Всего проголосовало : 374 |
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: 146.9
|
|
kvakvakva писал(а): |
Ну судя по террактам со взрывающимися машинами то просто дохрена + фактор того что водитель по непонятным причинам начинает оказывать сопротивление простому открытию багажника.
А что нужен пример? Мне кажется профилактика терроризма это как раз основное.
Посмотрел бы я на данных чудил в аэропорту бенгуриона или рядом с ним
Еслиб остановили просто открыл показал закрыл. Это не проблема. Проблема если хоть один террорист таким способом что нито где нито доедет и взорвет.
И я лучше 1000 раз открою закрою багажник, побуду терпилой если на +100500 раз они откроют всетаки багажник со взрывчаткой, у какого-нито лысого упыря с бородой как у маджахеда.
|
Взрывающиеся машины, бенгурион, багажники со взрывчаткой и моджахеды - это всё здорово, но разговор о другом был.
Ещё раз повторю вопросы.
1.Если не брать места проведения АТО, много машин в России взорвалось?
2.Много террористов было обезврежено благодаря проверке багажников?
3.Проверка типа открыл-закрыл багажник действительно эффективна по-вашему?
...ну и ещё...
4.Вы настолько доверяете нашей полиции, что позволите без понятых свидетелей копаться у Вас в багажнике?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 26.01.2007 Репутация: 54
|
|
256_оттенков_серого писал(а): |
kvakvakva писал(а): |
Ну судя по террактам со взрывающимися машинами то просто дохрена + фактор того что водитель по непонятным причинам начинает оказывать сопротивление простому открытию багажника.
А что нужен пример? Мне кажется профилактика терроризма это как раз основное.
Посмотрел бы я на данных чудил в аэропорту бенгуриона или рядом с ним
Еслиб остановили просто открыл показал закрыл. Это не проблема. Проблема если хоть один террорист таким способом что нито где нито доедет и взорвет.
И я лучше 1000 раз открою закрою багажник, побуду терпилой если на +100500 раз они откроют всетаки багажник со взрывчаткой, у какого-нито лысого упыря с бородой как у маджахеда.
|
Взрывающиеся машины, бенгурион, багажники со взрывчаткой и моджахеды - это всё здорово, но разговор о другом был.
Ещё раз повторю вопросы.
1.Если не брать места проведения АТО, много машин в России взорвалось?
2.Много террористов было обезврежено благодаря проверке багажников?
3.Проверка типа открыл-закрыл багажник действительно эффективна по-вашему?
...ну и ещё...
4.Вы настолько доверяете нашей полиции, что позволите без понятых свидетелей копаться у Вас в багажнике?
|
1. Может потому и не взорвалось что багажники обыскивают.
2. Опять же говорю про профилактику. Если багажники будут регулярно проверять, то и возить там никто не будет. А если перестанут то и повезут.
3. А вы специалист в криминалистике? Я лично нет потому и не могу оценивать тот или иной способ по эффективности.
4. В достаточной мере доверяю. Пока за ними проколов не наблюдал кроме уж совсем еденичных случаев. Но дураков везде хватает.
|
_____________________________ Я БОГ
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 29.09.2008 Репутация: 138.7
|
|
Ооо, Ян растет. Вот что тюрьма животворящая делает
Вполне годное видео, без хамства и по делу.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: 146.9
|
|
kvakvakva писал(а): |
1. Может потому и не взорвалось что багажники обыскивают.
|
Это Ваши догадки, а фактически ответ "ни одной"
kvakvakva писал(а): |
2. Опять же говорю про профилактику. Если багажники будут регулярно проверять, то и возить там никто не будет. А если перестанут то и повезут.
|
А можно на левой ноге 3 раза при проверке скакать - потом тоже скажете, что террактов нет, потому что скакали, а если не скакать, то непременно взорвут.
kvakvakva писал(а): |
3. А вы специалист в криминалистике? Я лично нет потому и не могу оценивать тот или иной способ по эффективности.
|
Я специалист по здравому смыслу. При таком осмотре увидит ли сотрудник ГИБДД взрывчатку спрятанную внутри запаски? Или в ящике с инструментом? Или под обшивкой багажника?
kvakvakva писал(а): |
4. В достаточной мере доверяю. Пока за ними проколов не наблюдал кроме уж совсем еденичных случаев. Но дураков везде хватает.
|
До первого раза. С планом по поимке преступников справляться не будут и найдут в Вашем багажнике "полкило конопли в газету "Сельская жизнь" завёрнутые"
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
Darion писал(а): |
Ооо, Ян растет. Вот что тюрьма животворящая делает
Вполне годное видео, без хамства и по делу.
|
А мне всё же интересно: будет ли доведено хоть одно начатое дело до конца? А то ведь как получается..
Лежит кусок говна с краю дороги - вроде никому сильно не мешает. Но вот проходит кто-то растормошит его палкой, разбросает ошмётки на всю ширину дороги и тротуара и уходит. А кто должен убирать - не понятно.
Меня в частности интересует тот пучеглазый то ли директор, то ли охранник, то ли просто придурок, который в камеру пытался Яна вызвать на дуэль и которого потом партизан777 улыбчиво поприветствовал в торговом центре? И на Махова, 6 сейчас таки можно поставить машину или там места только для блатных? И нашли ли поджигателей машины Яна?
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: 146.9
|
|
Рамзес-II писал(а): |
Darion писал(а): |
Ооо, Ян растет. Вот что тюрьма животворящая делает
Вполне годное видео, без хамства и по делу.
|
А мне всё же интересно: будет ли доведено хоть одно начатое дело до конца? А то ведь как получается..
Лежит кусок говна с краю дороги - вроде никому сильно не мешает. Но вот проходит кто-то растормошит его палкой, разбросает ошмётки на всю ширину дороги и тротуара и уходит. А кто должен убирать - не понятно.
Меня в частности интересует тот пучеглазый то ли директор, то ли охранник, то ли просто придурок, который в камеру пытался Яна вызвать на дуэль и которого потом партизан777 улыбчиво поприветствовал в торговом центре? И на Махова, 6 сейчас таки можно поставить машину или там места только для блатных? И нашли ли поджигателей машины Яна?
|
Вот тут соглашусь! Не нравится мне в активистах то, что дела до конца не доводят. Позиция, что я журналист и мне главное поднять проблему в корне не правильная. Назвался борцом за права и свободы - иди до конца и показывай результат. Пусть результат будет отрицательным, но важно доводить дела до какого-то логического завершения.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 55 C нами с 20.12.2010 Репутация: 110.8
|
|
256_оттенков_серого писал(а): |
Рамзес-II писал(а): |
Darion писал(а): |
Ооо, Ян растет. Вот что тюрьма животворящая делает
Вполне годное видео, без хамства и по делу.
|
А мне всё же интересно: будет ли доведено хоть одно начатое дело до конца? А то ведь как получается..
Лежит кусок говна с краю дороги - вроде никому сильно не мешает. Но вот проходит кто-то растормошит его палкой, разбросает ошмётки на всю ширину дороги и тротуара и уходит. А кто должен убирать - не понятно.
Меня в частности интересует тот пучеглазый то ли директор, то ли охранник, то ли просто придурок, который в камеру пытался Яна вызвать на дуэль и которого потом партизан777 улыбчиво поприветствовал в торговом центре? И на Махова, 6 сейчас таки можно поставить машину или там места только для блатных? И нашли ли поджигателей машины Яна?
|
Вот тут соглашусь! Не нравится мне в активистах то, что дела до конца не доводят. Позиция, что я журналист и мне главное поднять проблему в корне не правильная. Назвался борцом за права и свободы - иди до конца и показывай результат. Пусть результат будет отрицательным, но важно доводить дела до какого-то логического завершения.
|
По моему тут нужно понимать, что в этом процессе мы с вами зрители. А зрители как известно только смотрят, обсуждают, а на процесс никак повлиять не могут.
Пишуть: "Меня в частности интересует тот пучеглазый то ли директор, то ли охранник, то ли просто придурок, который в камеру пытался Яна вызвать на дуэль " - это на первый взгляд. Но в процессе расследования мы тут узнали, что товарищ не так прост. Получать контракты от муниципалитета больше 300 000 000 рублей в год придурок явно не смог бы. Даже если предположить что он действительно придурок, то кто тот умный и скромный человек, что сделала его директором? Хватит ли силёнок вывести его из тени? И нужно ли это делать?
Вопросы...
Про осмотр машины, ну отрыл ты багажник, посмотрел на нижнее бельё, инструменты и запаску, а может смотреть нужно было тут: https://youtu.be/uFQ711Th6B4
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: 51.1
|
|
kvakvakva писал(а): |
1. Может потому и не взорвалось что багажники обыскивают.
4. В достаточной мере доверяю. Пока за ними проколов не наблюдал кроме уж совсем еденичных случаев. Но дураков везде хватает.
|
какая не сусветная чушь, есть закон и порядок, его по вашему дураки придумали? раз придумано что должны быть основания для остановки значит должны, что бы не было как в 90-ых когда останавливали всех подряд и доили денег, единственное для чего полицейский хочет "просто так" устроить досмотр это найти проблему которой нет или подкинуть сверток "сельская жизнь"
БуратиНО писал(а): |
Даже если предположить что он действительно придурок, то кто тот умный и скромный человек, что сделала его директором? Хватит ли силёнок вывести его из тени? И нужно ли это делать?
Вопросы...
|
вы так пишите будто не знаете кто этот человек который является хозяином всех этих фирм фактическим кто получает все договора (9 из 10) на обслуживание города и благоустройство, кто по совместительству лично и ближайшие родственники (а это вообще противоречит закону РФ) занимает должности в администрации и фактически распределяют и контролируют выполнение этих подрядов
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
БуратиНО писал(а): |
Пишуть: "Меня в частности интересует тот пучеглазый то ли директор, то ли охранник, то ли просто придурок, который в камеру пытался Яна вызвать на дуэль " - это на первый взгляд. Но в процессе расследования мы тут узнали, что товарищ не так прост. Получать контракты от муниципалитета больше 300 000 000 рублей в год придурок явно не смог бы. Даже если предположить что он действительно придурок, то кто тот умный и скромный человек, что сделала его директором? Хватит ли силёнок вывести его из тени? И нужно ли это делать?
|
Может тут и собака порылась? Получается, что если за спиной нарушителя закона или морали 300 лимоноФФ - борьба за правду сразу переносится в другое русло, например, на гаишников, чьи финансовые дела обстоят гораздо скромнее. Мне вот тоже интересно, почему по факту казалось бы террора (машину жгли явно не из хулиганских побуждений, а из желания запугать) автор молчит о ходе расследования. А ведь есть видео, и статья УК на сегодняшний день куда посуровее, чем какая-то там коррупция, взятка или злоупотребление служебным положением. И тут затянувшаяся тишина и спор о закрытом багажнике...
Добавлено спустя 20 минут 37 секунд:
zwitch писал(а): |
вы так пишите будто не знаете кто этот человек который является хозяином всех этих фирм фактическим кто получает все договора (9 из 10) на обслуживание города и благоустройство, кто по совместительству лично и ближайшие родственники (а это вообще противоречит закону РФ) занимает должности в администрации и фактически распределяют и контролируют выполнение этих подрядов
|
Депутат - это не должность в администрации. Его избрали жители города. Это не противоречит закону. Закон нарушается, когда организуется поджог автомобиля. И вот доказать взаимосвязь подрядов, участия во власти, хамское поведение подчинённых и уголовное преступление - это дело куда как сложнее, чем прицепить клипсу видеозаписи на панамку или галстук.
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: 51.1
|
|
Рамзес-II писал(а): |
Депутат - это не должность в администрации.
|
напомните кто является заместителем главы района по вопросам ЖКХ? ) И что закон думает о ближайших родственниках чиновников и тем каким бизнесом родственники занимаются и что именно контролирует чиновник... Про избрали жители... знаем плавали, поработал я на одних выборах, такой адищя был и убегающий председатель комиссии спасающий липовые документы, и полицейские которые уходили "в туалет" когда их просили остановить этот ад, и заявление поданное о нарушениях (есть копия и она заверена и принята) и потом магическим образом в итоговом протоколе исчезают все записи о нарушениях... да дело сложное, есть специальные люди даже которые за это деньги получают от нас с вами, а видеокамера на клипсе это то что порой заставляет их шевелиться... сколько дел было возбуждено благодаря огласке...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
zwitch писал(а): |
Рамзес-II писал(а): |
Депутат - это не должность в администрации.
|
напомните кто является заместителем главы района по вопросам ЖКХ? ) И что закон думает о ближайших родственниках чиновников и тем каким бизнесом родственники занимаются и что именно контролирует чиновник... .
|
ух ты.. я не знал.
В этой теме будет правильно поставить вопрос по другому. Почему Ян проигнорировал данное противоречие закону, зато бросился в первую очередь разбрасывать дорожные конусы для парковки своего авто?
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 15.12.2015 Репутация: -0.4
|
|
Рамзес-II писал(а): |
zwitch писал(а): |
Рамзес-II писал(а): |
Депутат - это не должность в администрации.
|
напомните кто является заместителем главы района по вопросам ЖКХ? ) И что закон думает о ближайших родственниках чиновников и тем каким бизнесом родственники занимаются и что именно контролирует чиновник... .
|
ух ты.. я не знал.
В этой теме будет правильно поставить вопрос по другому. Почему Ян проигнорировал данное противоречие закону, зато бросился в первую очередь разбрасывать дорожные конусы для парковки своего авто?
|
Потому что там общественная стоянка,а не частная.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
satel, коль Вы так хорошо разбираетесь в видах стоянки, просветите меня пожалуйста.
Вот есть страничка некоего Жорика https://vk.com/pidzorg
два дня назад он обновил на ней фотографию (рис 1.), которая явно недвусмысленна.
Перейдя по ссылке под фотографией выходишь на твиттер https://twitter.com/alexey0869/status/750017122261164036 и далее:
https://zona.media/news/2016/04/07/podozhgli-mashinu
где написано, что 27 июня 2016 года а жуковского экологического активиста М.Юрицына сожгли "форд-фокус". (странно, что здесь об этом никто не написал).
Теперь вернёмся на страничку Жорика. Среди его 11 друзей есть не кто-попало, а уроженка посёлка Красково https://vk.com/antonova_lidiya,
которая ни много-ни мало, а Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре и секретарь Московского областного регионального отделения партии "Единая Россия".
Вот я думаю может стоянка, про которую "забыл" Ян, всё-таки личная или партийная? Или забронирована для члена Совета Федерации, но это государственная тайна? И некто Юрицын либо зря узнал эту тайну, либо несогласованно её распространил.
Кстати, Антонова - это не та, которая на портретах вывешивалась на Выборы в сентябре? И Жорик её в этом случае будет спонсировать? Если да, тогда может быть те 300 лимонофф попали в правильный карман? И как же так, ведь всё начиналось с каких-то паршивых дорожных конусов...
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
p/s/мне, как "кремлёвскому комментатору", до безобразия стыдно, что подобная цепочка событий накладывает тень на Совет Федерации РФ, который получается покрывает расправу над имуществом блогеров и экологов со стороны то ли хулиганов, то ли террористов. А может и не покрывает, а заказывает?
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
рис1.jpg - Просмотров: 8
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: 51.1
|
|
Рамзес-II писал(а): |
Почему Ян проигнорировал данное противоречие закону
|
тут даже странно что вопрос подобный может возникнуть, скажем я перевел бабушку через дорогу, а мне тут же: почему ты перевел эту бабушку, на другом перекрёстке была бабушка не хуже! а на соседней улице вообще две бабушки стояли перейти не могли!!! это все не спроста, это заказ, бла бла бла и т.д. Может я просто перевел бабушку которую увидел и все? почему если вам было известно о других бабушках вы не помогли им а ринулись вешать их на меня?
По поводу вашего мини расследования про Жору и т.д. я например не сомневаюсь что этот жора - фейковый профиль (есть причины так думать) так что все остальное сразу же теряет актуальность... про сожженною машину в Жуковском писали и на профильных форумах и на экологических, вот сегодня там еще и одному активисту из яблока вроде как сожгли тачку...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: -6.7
|
|
zwitch, "не надо лохматить бабушку" (с)
Ситуация, когда человек-борец становится свидетелем тяжкого преступления, но при этом ограничивается замечанием преступнику, за то что тот плюнул на чистый пол - смехотворна.
А если ты не способен противостоять настоящему беспределу и высасываешь из пальца лишь скандал для своей персоны - то тему можно уже закрыть.
|
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 »
|
|