unsorted ~ Аэропорт "Жуковский"

Возраст: 45 C нами с 08.03.2011 Репутация: **2.1**

Основные аргументы противников проекта аэропорта в Жуковском

1. Увеличение заболеваемости и смертности.
Научный факт. Одна из работ: «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction», ISSN: 1044-3983/10/2106-0829.
Были проанализированы данные о 4,6 млн.человек старше 30 лет в течении более пяти лет, в том числе данные о 15 532 смертях от инфаркта миокарда.
Установлена связь между шумом от самолетов и смертностью от инфаркта. Эта связь усиливается при увеличении уровня шума и продолжительности воздействия. Смертность увеличивается в 1,5 раза для людей, проживающих более 15 лет в зоне с уровнем шума большем 60дБА.
Болезни сердца – не единственное негативное следствие. Расстройство сна, вызванное ночными полетами, увеличивает спектр от диабета до роста несчастных случаев.
Люди, проживающие в зонах с высоким уровнем шума, будут чаще болеть, продолжительность их жизни сократится.
2. Снижение стоимости жилой недвижимости.
При прочих равных условиях, стоимость жилой недвижимости вблизи аэропорта ниже. Например, статья «Где в ближайшем Подмосковье шумно от взлетающих самолетов».
Владельцы жилой недвижимости понесут потери, связанные со снижением стоимости и/или с необходимыми вложениями в повышение шумозащиты.
3. Миграция людей с образованием.
В работе «Aircraft Noise, Air Pollution, and Mortality From Myocardial Infarction» отмечается тот факт, что «с ростом воздействия шума, уменьшается число людей с высшим образованием и растет число безработных, иностранных подданных и людей, живущих в неотремонтированном жилье».
Высоклассные и образованные специалисты, востребованные на рынке, хорошо зарабатываюшие и ценящие качество жизни, будут уезжать из города.
4. Согласно схеме зон с особыми условиями, опубликованной на странице «Генеральный план» сайта наукоград Жуковский www.zhukovskiy.ru/index.php/nash-gorod/generalnyj-plan-goroda часть домов на улицах Гризодубовой, Левченко, Федотова находятся в зонах, которые по действующему ГОСТ 22283-2014 (Шум авиационный) относятся к непригодным для жилой застройки.
5. Планы аэропорта предполагают увеличение пассажиропотока до 12 млн.человек в год. При загрузке самолета 150 пассажиров, это означает 219 взлетов/посадок ежедневно. Аэропорт планирует развивать и грузоперевозки. Это еще увеличит количество взлетов и посадок. При 16-часовом режиме это соответствует 1 пролету в три минуты. Ежедневный транзит пассажиров составит около 33 тысяч человек. Город ожидает транспортный коллапс с резким увеличением выхлопных газов и шума на автодорогах. Что опять же будет работать на усиление последствий, перечисленных в пунктах 1-3.
6. Решение транспортных проблем аэропорта предполагается за счет бюджетных средств. Это деньги налогоплательщиков, которые отберут у медицины и образования и отдадут владельцам аэропорта.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: **91.8**

Samko писал(а):

Судя по фото замечательный экологически чистый остров, прям самолетами и не пахнёт...

Про еду и водичку будем писать?Вы там до Ташкента жили или после?Дайте угадаю к чему фото.Там тоже есть аэропорт и все хорошо.Угадал?

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

demise писал(а):

Samko писал(а):

И острове Джерси в частности http://www.jerseyisland.ru/index.htm Жуковский по экологии ну прям рядом не стоял...

А это к чему?)) Вы курите, если да, то что?))

Это я к этому :

"Рак интернационален. Но в разных частях света он распространен по-разному.

Многие географические особенности рака удалось объяснить. Но достаточно и тайн. В частности, самая высокая смертность от рака на маленьком острове Джерси, где расположен всемирно известный «трест охраны диких животных», основанный Джеральдом Даррелом (Нормандские острова, владение Великобритании). Здесь от злокачественных опухолей умирают в год 314 человек на каждые 100 000 жителей. В соседнем же по Великобритании этот показатель почти вдвое ниже."

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Да ребята просто гонят уже... не знают что написать в поддержку говно-порта, вот за что Вам только деньги платят?)))

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Samko писал(а):

Это я к этому :

"Рак интернационален. Но в разных частях света он распространен по-разному.

Многие географические особенности рака удалось объяснить. Но достаточно и тайн. В частности, самая высокая смертность от рака на маленьком острове Джерси, где расположен всемирно известный «трест охраны диких животных», основанный Джеральдом Даррелом (Нормандские острова, владение Великобритании). Здесь от злокачественных опухолей умирают в год 314 человек на каждые 100 000 жителей. В соседнем же по Великобритании этот показатель почти вдвое ниже."

Ну и дальше то что? После открытия порта у нас все здоровыми станут? Вот к чему Вы это пишите, что хотите доказать то?))

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

Что нет связи ни какой!

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Samko писал(а):

Что нет связи ни какой!

То есть порт это просто благо?)) Это счастье для жителей?) Я Вас правильно понимаю?)

Возраст: 44 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

demise писал(а):

Antliz писал(а):

Посмотреть как у нас люди себя за рулем ведут( к вопросу о безопасности на транспорте), почитать литературу научно-познавательную, фильмы такие же посмотреть .. я конечно же ни к чему не призываю, но..

Antliz писал(а):

Прежде, чем обвинять несуществующий аэропорт в тотальном загрязнении окружающей среды, бояться каждого пролетающего самолета над головой и организовывать митинги (раз у вас времени свободного навалом), для начала было бы неплохо окинуть взглядом свой подъезд, лифт, двор, посмотреть как часто протираете пыль и что кушаете/пьете..

И вот это тоже не понятно? что посмотреть то? что почитать? Я вот в Ростове посмотрел как парни мимо полосы промахнулись...
Вот это Вы к чему? Просто поясните Выш посыл, к чему это написано? что не нужно волноваться в том что будут гудеть и пыхтеть страшного ничего нет?) я правильно понял?)

Простите, вы в комиссии МАКа по расследованию катастрофы в Ростове?!? Если вы так осведомлены по поводу промахнулись? Постыдились бы сюда тащить аргументы черные..

По теме, считаю не уместным обсуждать то чего нет, пока идиотов не нашлось летать из Жуковского и слава Богу, я с трудом на данный момент представляю я АК которая перейдет сюда, включая Азур. Особенно с учетом что чартеры в Турцию и Египет не предвидятся. Аэропорт это не только терминал, но и техническая база по обслуживанию воздушных судов, а в Жуковском подозреваю можно обслужить только ssj100, ни А ни Б банально чинить некому

Возраст: 45 C нами с 13.12.2006 Репутация: **119.6**

demise писал(а):

Samko писал(а):

Что нет связи ни какой!

То есть порт это просто благо?)) Это счастье для жителей?) Я Вас правильно понимаю?)

С экономической стороны это именно большое благо для развития города!

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Никитос писал(а):

Простите, вы в комиссии МАКа по расследованию катастрофы в Ростове?!? Если вы так осведомлены по поводу промахнулись? Постыдились бы сюда тащить аргументы черные..

Я знаю, что пишу с 8000 час налёта, могу делать такие предположения...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Samko писал(а):

С экономической стороны это именно большое благо для развития города!

Ахаха, давай, жги дальше))) А ничего, если говно-порт угробит окончательно нашу и без того бедную авиацию?

Возраст: 44 C нами с 12.01.2008 Репутация: **128.6**

demise писал(а):

Никитос писал(а):

Простите, вы в комиссии МАКа по расследованию катастрофы в Ростове?!? Если вы так осведомлены по поводу промахнулись? Постыдились бы сюда тащить аргументы черные..

Я знаю, что пишу с 8000 час налёта, могу делать такие предположения...

тогда вы дилетант, не владеющий ситуацией с 8000 часами налета, причем не имеющий ни капли уважения к погибшим коллегам

C нами с 04.08.2007 Репутация: **74.9**

Никитос писал(а):

demise писал(а):

Antliz писал(а):

Посмотреть как у нас люди себя за рулем ведут( к вопросу о безопасности на транспорте), почитать литературу научно-познавательную, фильмы такие же посмотреть .. я конечно же ни к чему не призываю, но..

Antliz писал(а):

Прежде, чем обвинять несуществующий аэропорт в тотальном загрязнении окружающей среды, бояться каждого пролетающего самолета над головой и организовывать митинги (раз у вас времени свободного навалом), для начала было бы неплохо окинуть взглядом свой подъезд, лифт, двор, посмотреть как часто протираете пыль и что кушаете/пьете..

И вот это тоже не понятно? что посмотреть то? что почитать? Я вот в Ростове посмотрел как парни мимо полосы промахнулись...
Вот это Вы к чему? Просто поясните Выш посыл, к чему это написано? что не нужно волноваться в том что будут гудеть и пыхтеть страшного ничего нет?) я правильно понял?)

Простите, вы в комиссии МАКа по расследованию катастрофы в Ростове?!? Если вы так осведомлены по поводу промахнулись? Постыдились бы сюда тащить аргументы черные..

По теме, считаю не уместным обсуждать то чего нет, пока идиотов не нашлось летать из Жуковского и слава Богу, я с трудом на данный момент представляю я АК которая перейдет сюда, включая Азур. Особенно с учетом что чартеры в Турцию и Египет не предвидятся. Аэропорт это не только терминал, но и техническая база по обслуживанию воздушных судов, а в Жуковском подозреваю можно обслужить только ssj100, ни А ни Б банально чинить некому

думаю товарищ demise просто троллирует либо потерял связь с реальностью.
А опять же по теме - ничего плохого от именно новых полетов городу не будет, потому что раньше лии летало и день и ночь, к тому же и быково работало. НО коммуникации к самому аэропорту непродуманны, город встанет в вечной пробке, если они собираются обеспечивать пассажиропоток заявленный.

Возраст: 52 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Darion писал(а):

кучка бездельников-нищебродов пользуясь обилием свободного времени пытается навязать свою волю занятому полезным трудом большинству.

Уважаю самокритику Улыбочка

Почему нам тычут то Люксембург. то Узбекистан, то Кукуево. А можно нам самим решать, как нам жить?
Про аэропорты Подмосковья:
!. Ни один из них не построен в черте города
2. Ни один из них не принадлежит иностранному государству

Про аэропорт Быково: на все заявления о том, что 50 лет жили с аэропортом, так чего сейчас кочевряжитесь - ответ: 50 лет жили, а сейчас не хотим. Все просто.

«От статуса аэропорта нас отделяет сертификат соответствия по авиационной безопасности, документы для его получения сданы в Росавиацию, на этой неделе ее комиссия приступает к работе. Если не будет замечаний, процесс займет 2-3 недели, и аэропорт сможет открыться в конце апреля», - заявил собеседник, близкий к «Ростеху».
Федеральный чиновник особо подчеркнул, что у нового аэропорта будет ограничено количество взлетно-посадочных полос из-за пересечения воздушной зоны с аэропортом Домодедово,число принимаемых и отправляемых в день рейсов пока не будет превышать 20."
Это что за федеральный чиновник, близкий к "Ростеху". Почему скрывает фамилию? Боятся лица свои показывать.

"Другой собеседник издания уточнил, что открытие аэропорта может состояться в конце мая, так как при выдаче сертификата главное – транспортная безопасность, а не сроки. Источник пояснил, что если к документации возникнут замечания, то ее вернут аэропорту для доработки."
Росавиация, держись! Росавиация, мы с тобой! Улыбочка

Вообще положение Росавиации очень непростое. Настали смутные времена. Путин со страху собственную армию собирает. А тут изо всех сил стремятся как можно быстрее открыть натовский аэропорт, расположенный ближе всего к Москве. Ведь если что, тут не только места лишишься, тут и под трибунал попадешь.

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Дау меня есть уважение, я всё это к тому хотим мы этого или нет это будет повторяться и просто необходимо обеспечить безопасность людей, которые не только в самолёте, но и на земле, а тут порт подсовывают под жилые кварталы и называют это благом и развитием города(( Ну право смешно, а всё от того, что у строителей этого чуда только деньги в глазах и срать они хотели на всех остальных....

Возраст: 62 C нами с 12.04.2005 Репутация: **117.7**

Кроме грузовых перевозок больше ничего пока не будет. А для пассажирских надо вложить очень большие деньги, которые уже угрохали куда то....

C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Цитата:

Кроме грузовых перевозок больше ничего пока не будет.

Так они и так есть аэрбриджкарго давно летает.. к чему тогда этот порт?

Возраст: 52 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Antliz писал(а):

Прежде, чем обвинять несуществующий аэропорт в тотальном загрязнении окружающей среды, бояться каждого пролетающего самолета над головой и организовывать митинги (раз у вас времени свободного навалом), для начала было бы неплохо окинуть взглядом свой подъезд, лифт, двор, посмотреть как часто протираете пыль и что кушаете/пьете.. Посмотреть как у нас люди себя за рулем ведут( к вопросу о безопасности на транспорте), почитать литературу научно-познавательную, фильмы такие же посмотреть .. я конечно же ни к чему не призываю, но..

ps и главное поменьше нервничать, тогда точно рака не будет Подмигивание

О, Светлоликий, ты открыл нам глаза. Беру свечу и иду вслед за тобой по воде О, великий!