unsorted ~ Что будет с рублём ну и долларом соответственно?

Warlock · C нами с 10.06.2009 Репутация: **21.8**

Что будет с рублём ну и долларом соответственно после спецоперации на Украине?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Вместо ржания можно просто попытаться осмыслить сообщение. К апрелю 2015 вложения упали до 66.5 млрд. Логично.
Но из каких параллелей пришли деятели, которые инвестировали в бюджет злейшего врага в ноябре 2015 еще 21.5 млрд. В колыбель зла, в страну банкрота (но об этом никто не знает), в кровавого распространителя демократии на кончиках штыков, в стратегического противника по вопросу Украины?
Чубайсовщина? У нас очень много денег, куда девать не знаем?
Это как в 1942 бы советское правительство начало покупать облигации гитлеровского бундесвера. Или что там у них еще было.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

vazilovich писал(а):

Всегда ржу с либеральных СМИ.

Можете поржать с государственных. "Российская газета" - не "либеральная?" Улыбочка

Россия увеличила вложения в гособлигации США в ноябре на 6 миллиардов долларов. Это следует из опубликованных данных Минфина страны.

Россия с апреля 2015 года продолжает наращивать объемы владения долговыми обязательствами США. С тех пор они увеличились с 66,5 до 88 миллиардов долларов. Последние данные свидетельствуют, что в ноябре 2015 года эта цифра увеличилась на 6 миллиардов долларов.

При этом по сравнению с ноябрем 2014 года вложения в американские государственные ценные бумаги все же сократились. Тогда на балансе России было американских долгов на 108,1 миллиарда долларов.

Возобновление наращивания Россией объемов американского госдолга может быть связано с ожиданиями повышения ключевой ставки в США (произошло в декабре 2015 года). В связи с этим событием усиливается тенденция к росту стоимости американских активов, в том числе, и гособлигаций. Россия находится на 15 месте по вложениям в государственные ценные бумаги США.

http://www.rg.ru/2016/01/20/gosobligacii-site-anons.html

всегда ржу, над теми, кто всю мою жизнь, краха доллара, "со дня на день", ожидает... Смешно

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

4e_strannik писал(а):

Это как в 1942 бы советское правительство начало покупать облигации гитлеровского бундесвера. Или что там у них еще было.

22 июня 1941 года, когда уже вовсю немецкие самолеты утюжили территорию СССР, в Германию продолжали идти советские поезда с зерном. По старым контрактам.
Это был небольшой экскурс в историю для тех, кто её плохо знает.
В нынешней ситуации Россия с США официально не воюет.
Да, соглашусь, вместо того, чтобы вкладывать в геополитического конкурента, стоило бы развивать на эти деньги свою инфраструктуру. С другой стороны, тут палка с двумя концами.
Во что-то вкладывают внутри страны - "идет распил" со слов "либеральных СМИ.
Хорошо, значит вкладывая в США - сберегаются деньги. Но и тут эти же СМИ снова недовольны.
И, какой выход?

VV · Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

4e_strannik писал(а):

Это как в 1942

YYE писал(а):

22 июня 1941 года

Вы пьяны что ли?
42 ОТЛИЧАЕТСЯ от 41. Или нет?
Причина следования поездов в 1941 иная, чем дружеское инвестиция в страну-союзника, но обсуждать это с пустотой нет смысла.

YYE писал(а):

И, какой выход?

Удалить все аккаунты ольгинских пропагандонов с ансортеда.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

glik12 писал(а):

кто всю мою жизнь, краха доллара, "со дня на день", ожидает

Не в этом веке. Американцы создали чертовски стабильную систему, она реагирует, надувает пузыри, компенсирует их, так или иначе, развивается. А что может последовать за умозрительным крахом доллара - вообще никто предсказать не сможет. В смысле, хорошо это или катастрофа вселенского масштаба.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

YYE писал(а):

Хорошо, значит вкладывая в США - сберегаются деньги. Но и тут эти же СМИ снова недовольны.

А какие СМИ - недовольны? Помоему, совершенно верное решение. Более надежного средства для сохранения денег нет. Не на рублевых же депозитах хранить и не в бумагах Газпрома... Там же ведь не круглые идиоты решения принимают. По крайней мере, высшее образование все имеют.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Цитата:

19 января американский Bank of America Merrill Lynch опубликовал сценарий, согласно которому доллар должен стоить 210 рублей для исполнения российского бюджета без дефицита в 2016 году при средней цене на нефть в 25 долларов за баррель. Для исполнения бюджета с дефицитом в 3 процента, который президент России Владимир Путин назвал максимальным, доллар должен стоить 140 рублей, подсчитали эксперты.

http://lenta.ru/news/2016/01/20/euro/

Я понимаю, что это наши ближайшие цели.

Возраст: 34 C нами с 01.03.2006 Репутация: **158**

А между тем доллар 80 рублей... Вангую в этом году сочи и крым будут по цене Бора-Бора.

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

glik12 писал(а):

Помоему, совершенно верное решение. Более надежного средства для сохранения денег нет. Не на рублевых же депозитах хранить и не в бумагах Газпрома... Там же ведь не круглые идиоты решения принимают. По крайней мере, высшее образование все имеют.

А мне казалось, что, например, когда люди хотят развить свой бизнес, все свободные деньги вкладываются в него, в увеличение товарооборота и развитие производственной базы или торговых площадей, но никак не кладут в надежный банк под проценты.

Возраст: 40 C нами с 02.05.2007 Репутация: **167.6**

MadMax, это когда ЛЮДИ хотят...

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

MadMax писал(а):

когда люди хотят развить свой бизнес, все свободные деньги вкладываются в него, в увеличение товарооборота и развитие производственной базы или торговых площадей, но никак не кладут в надежный банк под проценты.

Есть мнение, что уже не во что влкадаывать. Единственное, что оставалось это строительство, но и тут уже все плохо. Почитайте вот http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/01/19/624491-krizis-toschih-korov

[...]при нынешних издержках инфраструктурное строительство вносит отрицательный вклад в экономический рост. Грубо говоря, вы строите вместо старой дороги новую, но при этом изымаете из конкурентных секторов столько ресурсов, что в результате машин по ней ездит меньше, чем по старой. Или вы начинаете строительство «дешевого жилья» в регионе, но в результате быстрого роста цен на стройматериалы у вас падает индивидуальное и долевое строительство, а цены на «дешевое жилье» подскакивают.
Государство вряд ли сможет быть драйвером выхода из кризиса, потому что его избыточный политический и экономический вес – один из главных кризисных факторов в условиях резкого сокращения ресурсной базы

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

baldahin писал(а):

Государство вряд ли сможет быть драйвером выхода из кризиса

Видимо имеется ввиду конкретное политэкономическое устройство конкретно российского государства, которое не может быть драйвером....
Политические реформы?
Вообще не представляю, как такое может произойти и в какой форме при нынешнем составе элиты и по ее доброй воле.

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

4e_strannik писал(а):

Политические реформы?

Имхо, если Путин начнет политические реформы, начнутся такие сдвиги, которые закончатся печально для самого Путина. Кажется, он будет до последнего держаться за стабильность, которую он замораживал последние 10 лет, и надеяться, что нефть снова подорожает. Похоже, что закончится все печально.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

MadMax писал(а):

А мне казалось, что, например, когда люди хотят развить свой бизнес,

А мне казалось что на государственных должностях люди не должны заниматься своим бизнесом. Наивно конечно, но во многих государствах именно так дело и обстоит. Бюджетные деньги не "развивают свой бизнес", а идут на бюджетные расходы. На образование,безопасность, медицину и т.д.

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **135**

Вы не поняли аналогии, государство должно заниматься своим бизнесом, а не чиновники своим.