unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Fiber-optic писал(а):

а недвижимость по цене прилично растет по курсу долл и скором времени курс долл догонит.

Это где недвижимость так растет, что курс доллара догоняет? По моему, сейчас только падает.

Возраст: 39 C нами с 29.12.2006 Репутация: **113.3**

[b]Fiber-optic[/b], Это где недвижимость растет? У всех застройщиков акции и скидки, постоянно новости о том что цены упали до уровня 3-4летней давности.. Материалы не выросли в цене?)

Интересно полицейских присутствовавших на вырубке, привлекут к ответственности?

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **104**

так вырубка как давно была. там может уже часть и не работает в полиции.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Суд о признании самовольной постройки на ул. Нижегородская ( на месте незаконной вырубки, произошедшей 24.09.14) состоится 27.10.15. в 10:30 в Жуковском городском суде.

В производстве Жуковского городского суда находится дело № 2-1928/2015 по исковому заявлению от 24 августа 2015 года Городновой И.В. к Администрации г.о. Жуковский Московский области о признании права собственности на самовольную постройку на объект недвижимого имущества — здание Дома быта, расположенного на земельном участок с кадастровым номером 50:52:0010326:374 по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, в районе ул. Нижегородская.

Жители города считают, что признание права собственности на самовольную постройку дома быта и сохранение этой постройки нарушит их права и охраняемые законом интересы.

Судебное заседание состоится 27.10.15. в 10:30 в Жуковском городском суде ( судья Сорокодумова Л.С.).

Судебное заседание открытое, можно присутствовать и следить за ходом судебного разбирательства (при себе необходимо иметь паспорт).

Адрес Жуковского городского суда: 140185, г. Жуковский, ул. Ф.Калугина, д. 9, тел.: (495) 556-65-50, 556-99-49 http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/

Информация по Делу № 2-1928/2015 ~ М-1855/2015 на сайте Жуковского городского суда: http://zhukovsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=137956531&result=0&delo_id=1540005&new=

Истец (Заявитель): Городнова И.В.
Ответчик: Администрация г.о. Жуковский
Третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области

Иск принят к производству 24.08.15. Предыдущие заседания дважды были отложены ( по «иным причинам»)

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

info_zhns писал(а):

Суд о признании самовольной постройки на ул. Нижегородская ( на месте незаконной вырубки, произошедшей 24.09.14) состоится 27.10.15. в 10:30 в Жуковском городском суде.

В производстве Жуковского городского суда находится дело № 2-1928/2015 по исковому заявлению от 24 августа 2015 года Городновой И.В. к Администрации г.о. Жуковский Московский области о признании права собственности на самовольную постройку на объект недвижимого имущества — здание Дома быта, расположенного на земельном участок с кадастровым номером 50:52:0010326:374 по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, в районе ул. Нижегородская.

Жители города считают, что признание права собственности на самовольную постройку дома быта и сохранение этой постройки нарушит их права и охраняемые законом интересы.

Судебное заседание состоится 27.10.15. в 10:30 в Жуковском городском суде ( судья Сорокодумова Л.С.).

Сегодня 27.10.15. Жуковский гор. суд (судья Сорокодумова Л.С.) вынес решение -признать право собственности Городновой на самовольную постройку.
Суд не удовлетворил ходатайство жителей города о вступлении в процесс в качестве третьих лиц.
Следует отметить, что Администрацией г.о. Жуковский были представлены суду очень серьёзные аргументы против удов. иска застройщика Городновой.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **394.4**

апелляция будет?

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **104**

Ну что, граждане, разбираем оставшиеся парки на участки, пока есть свободное место... А что, суды разрешают!

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

linch писал(а):

апелляция будет?

Стороны процесса:
Истец (Заявитель): Городнова И.В.
Ответчик: Администрация г.о. Жуковский
Третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области
Суд не удовлетворил ходатайство жителей города о вступлении в процесс в качестве третьих лиц.

Т.е. вопросы по апелляции это сейчас к Администрации г.о. Жуковский , Министерству строительного комплекса Московской области

Возраст: 52 C нами с 14.02.2011 Репутация: **104**

Речь идет о постройке или всем участке целиком? постройка эта вообще выглядит как конура с краю около ворот. основное - это участок.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Решение ещё не вступило в законную силу. На подачу апелляционной жалобы есть 30 дней.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **1.8**

Fiber-optic писал(а):

Речь идет о постройке или всем участке целиком? постройка эта вообще выглядит как конура с краю около ворот. основное - это участок.

Ну так это и не решается за один раз. Сначала строится "как конура" потом на неё оформляется собственность, а потом уже оформ. в собственность и земельный участок, по той причине, что на нём находится собственность (строение) пусть даже она "как конура".

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Значит так, граждане. Я получила ответ Федерального агентства по управлению Росимуществом, что оно дало поручение территориальному отделу Росимущества зарегистрировать собственность на все леса на территории г.Жуковский в связи с тем, что эти леса ранее находились в государственном лесном фонде, что было выявлено и подтверждено Росимуществом, а также дало поручение проверить, не выбыли ли какие леса из государственной собственности. Копия данного поручения направлена в ГПРФ. Мне лично было направлено Росимуществом спасибо с тремя восклицательными знаками. Уточняю, что собственность на эти леса никто не отменял. Стоит вопрос только о регистрации данной собственности. Так что дом сбыта может теперь использоваться как домик лесника, а у БОБа есть возможность освоить дополнительную специальность - лесника и лесовода, потому что на регистрацию собственности на участок на ул.Нижегородской, где ранее колосился лес лесного фонда, первым на очереди стоит Росимущество. Уточняю, что нелесопокрытые лесные участки не перестают быть лесными, и в случае вырубок, гарей и ветровалов леса на данных участках подлежат восстановлению в соответствии со ст.61 ЛК РФ. Ну и, наконец, даже если бывшие леса лесного фонда включены в земли населённых пунктов (что пока ничем не подтверждено), то они всё равно навечно продолжают находиться в государственной собственности, а будучи городскими, подлежат использованию только для отдыха граждан и туризма (ч.9 ст.85 ЗК РФ), а также не подлежат вырубке и застройке капитальными объектами (ст.102, 105 ЛК РФ) за исключением гидротехнических сооружений, к которым относятся только системы водоснабжения, а также коммуникаций для обслуживания лесного хозяйства и домика лесника (бывшего дома сбыта). Так что все ваши, БОБ, потуги с судами и прочее сведены на нет. Для справки: даже для аренды любых этих участков для ведения БОБом на них лесного хозяйства договор аренды будет подписывать Росимущество и, соответственно, контролировать использование данных лесов надлежащим образом: следить за своевовременным лесопатологическим мониторингом с проведением надлежащего аукциона и своевременным лесовосстановлением на месте вырубки сухостойных деревьев.

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Росимущество: о рассмотрении обращений в отношении участков, ранее отнесенных к лесному фонду (Г.о. Жуковский МО)

http://freezhuk.org/uncat/rosimushhestvo-o-rassmotrenii-obrashhenij-v-otnoshenii-uchastkov-ranee-otnesennyx-k-lesnomu-fondu-g-o-zhukovskij-mo/

Публикуем письмо Федерального агенства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о рассмотрении обращений о ситуации, сложившейся в отношении земель населенных пунктов (земельных участков), ранее отнесенных к лесному фонду, расположенных в границах г.о. Жуковский Московской области ( в том числе по участкам в лесу у ст. Отдых, на ул. Нижегородской, участках Цаговского и Треугольного лесов), о поручении Территориальному управлению Росимущества в Московской области об осуществлении мероприятий по восстановлению нарушенных прав и законных интересов Российской Федерации на земельные участки, ранее отнесенные к землям лесного фонда и включенные в границы г.о. Жуковский ( обобщенно говоря - это все лесные участки в границах г.о. Жуковский) и по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации в связи с выбытием указанных земельных участков из собственности Российской Федерации, при наличии таковых (в т.ч. в отношении перечисленных в письме участков):

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

В конце сентября 2015 года Вадим Приймак был осужден на 3,5 года лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате действий мошенников из оборота были незаконно изъяты 34 гектара лесного фонда и нанесен ущерб государству в размере более 300 миллионов рублей. Данное уголовное дело является продолжением следственных действий, связанных с расследованием преступлений бывшего главы сельского поселения Константиновское.
http://zhukvesti.info/articles/detail/37819/
К чему я это...

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Вот ещё юрсправка.