unsorted ~ Девушка/парень с ребёнком- это диагноз?

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

pasechnik писал(а):

Нет огромной разницы в том, чей ребенок. Главное, кем ты являешься в его жизни, какая твоя роль. А остальное не имеет значения...

разница огромная и решающая. чужой ребенок-это чужой ребенок. к нему можно относиться как к своему, заменить ему родителя но он никогда не будет вашим сыном или дочерью. вы его таковым можете только считать.

Возраст: 35 C нами с 08.01.2013 Репутация: **55.1**

Darion писал(а):

Шансы найти мужика у женщины без ребенка выше, но с другой стороны почему она без мужика в этом возрасте? Значит есть какие-то проблемы, которых она сама может не понимать. В результате шансы примерно одинаковы.

Ну так обе за 30 без мужика но одна из них с ребенком) По логике ничего не изменилось и шансы снова не в пользу той, что с бейбиком.
А по причинам согласен - они разные бывают... Но что-то мне подсказывает, что большинство таких одиноких мамаш тупо не думали (или думали но не тем местом) когда связывались с их биологическими папками Подмигивание

Возраст: 44 C нами с 05.07.2005 Репутация: **119.1**

pasechnik писал(а):

И полюбит его как родного

Вот всегда меня удивляла такая убежденность, что если сильно любишь женщину, то полюбишь и ребенка. Почему? Почему мужчина должен полюбить этого приемного ребенка? И тем более как родного?
Ребенок - это человек. Только маленький. У ребенка, как и у всякого человека, имеется свой характер, свои привычки, свои склонности и предпочтения. Это личность. Почему личность постороннего, в принципе, _обязательно_ должна полюбиться мужчине? Имхо, бред.
И должен ли мужчина тогда полюбить как родных тещу? Свекра? Шурина? И еще табун кровных родственников? Думаю, очевидно, что не должен. И от него этого как-то и не требуют. А вот полюбить ребенка - требуют. Странно. Нелогично.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Полагаю, что всё несколько проще. Одни мужики не обращают внимание на наличие ребёнка, другие изначально не настроены на серьёзные отношения с дамой, у которой уже есть ребёнок. И причины у "вторых" разные. К примеру обо мне. Я вот тоже не готов рассматривать девушку с ребёнком в качестве своей потенциальной жены. Ребёнки, как тут было уже сказано - такие же люди, со своими характерами, зачастую не подарочными, особенно если ребёнка воспитывает мать-одиночка, вкладывая в него "всю себя". Своего "мелкого" можно и подзатыльником чему-то научить, а попробуй это сделать с чужим.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Воспитывать чужого ребенка? Весьма странное занятие с биологической точки зрения. Учитывая размер популяции людей, речь о выживании как вида не идет, соответственно, биологический смысл жизни передать именно СВОИ гены. Внимание вопрос, сколько ВАШИХ генов в ЧУЖОМ ребенке? м?)

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

Melcor, Не воспитывать своего ребенка? Весьма странное занятие с биологической точки зрения. Учитывая размер популяции людей, речь о выживании как вида не идет, соответственно, биологический смысл жизни передать именно СВОИ гены. Внимание вопрос, сколько ВАШИХ генов в ВАШЕМ ребенке? м?)

В данном случае я не про вас лично, а вообще. Зачем сразу осуждать человека, готового заботиться о чужом ребенке? Ведь следуя вашей логике у сирот и детей из детских домов вообще нет шансов жить в семье?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

OxyK писал(а):

В данном случае я не про вас лично, а вообще

В данном конкретном случае вы написали чушь) Ибо вот в этом:

OxyK писал(а):

Не воспитывать своего ребенка? Весьма странное занятие с биологической точки зрения. Учитывая размер популяции людей, речь о выживании как вида не идет, соответственно, биологический смысл жизни передать именно СВОИ гены.

после вашей редакции, отсутствует логическая связь)

OxyK писал(а):

Внимание вопрос, сколько ВАШИХ генов в ВАШЕМ ребенке? м?)

должна быть половина) биологии в школе не было, чтоль?)

OxyK писал(а):

Зачем сразу осуждать человека, готового заботиться о чужом ребенке?

В каком месте вы видите осуждение?

OxyK писал(а):

Ведь следуя вашей логике у сирот и детей из детских домов вообще нет шансов жить в семье?

и что с того?

ЗЫ Я вообще, за то, что бы детей воспитывали профессионалы.

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

Первая часть была к тому, что многие родители не заботятся даже о своих детях. И с точки зрения приведенных доводов, это не менее странно, чем забота о чужих

Melcor писал(а):

Воспитывать чужого ребенка? Весьма странное занятие с биологической точки зрения.

По Вашему это не осуждение?
И кстати, далеко не странное это занятие с биологической точки зрения. У нас в деревни было 2 кошки. Так вот, окотились они примерно одновременно (разница была недели в 2). И котята росли вместе, а кормили их кошки вместе, не разбирая "свой-чужой". Сколько было СВОИХ генов в котятах Баси нашу Маньку не интересовало, как и наоборот. А сколько примеров, когда собаки выхаживали чужих щенят? Что это по Вашему? Сбой генетической программы?

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

OxyK писал(а):

По Вашему это не осуждение?

неа) Это констатация факта.

OxyK писал(а):

И кстати, далеко не странное это занятие с биологической точки зрения. У нас в деревни было 2 кошки. Так вот, окотились они примерно одновременно (разница была недели в 2). И котята росли вместе, а кормили их кошки вместе, не разбирая "свой-чужой". Сколько было СВОИХ генов в котятах Баси нашу Маньку не интересовало, как и наоборот. А сколько примеров, когда собаки выхаживали чужих щенят? Что это по Вашему? Сбой генетической программы?

а вот было бы у вас в деревне 1000 кошек, все бы было иначе) Альтруизм выгоден, когда популяция маленькая, а когда популяция слишком большая, выгоднее становится эгоизм, т.к. задачи выживания вида больше нет, основной становиться задача передачи именно своих генов.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

OxyK писал(а):

что многие родители не заботятся даже о своих детях.

это от тупости. Ума не хватило предохранятся или, типа того) Если бы не сраный "гуманизм" они бы тупо дохли и в дальнейших поколениях этот признак исчез, выродились бы такие родители)

Возраст: 40 C нами с 05.04.2006 Репутация: **131.2**

Melcor писал(а):

Если бы не сраный "гуманизм" они бы тупо дохли и в дальнейших поколениях этот признак исчез, выродились бы такие родители)

однако, девственность за тысячелетия так и не выродилась Весело

Причем, девственницы, по понятной причине, передать свой признак потомству не могли Смешно

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

OxyK писал(а):

однако, девственность за тысячелетия так и не выродилась Причем, девственницы, по понятной причине, передать свой признак потомству не могли

если вы имеете ввиду асексуалов, то:
а много ли девственниц вы знаете?

я, лично, ни одной) а вот плохих родителей встречаю постоянно. Все сходится.

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

pasechnik писал(а):

..потратит больше времени на поиск мужа, .

и зачем его искать? Улыбочка

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

OxyK писал(а):

Сколько было СВОИХ генов в котятах Баси нашу Маньку не интересовало, как и наоборот. А сколько примеров, когда собаки выхаживали чужих щенят? Что это по Вашему? Сбой генетической программы?

кстати, вспомнил тут, а как на счет львов? Если вы не в курсе, то они убивают детенышей от предыдущего самца, именно для передачи СВОИХ генов)

C нами с 01.08.2015 Репутация: **1.2**

BLiSS писал(а):

и зачем его искать?

Чтобы было кому ласково и нежно проходиться по нервам, заниматься любовью с его мозгом, насиловать душу, страстно, упоительно и самозабвенно.

C нами с 19.08.2015 Репутация: **0.2**

главное как мама расставит отношения между своим мужчиной и ребёнком. Если говорить: "это мой ребёнок", то и отношение будет такое же. Ребенок должен быть "наш".

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Melcor писал(а):

Воспитывать чужого ребенка? Весьма странное занятие с биологической точки зрения. Учитывая размер популяции людей, речь о выживании как вида не идет, соответственно, биологический смысл жизни передать именно СВОИ гены. Внимание вопрос, сколько ВАШИХ генов в ЧУЖОМ ребенке? м?)

а как же приёмные дети? они не заслуживают семью, только потому что гены не те?