Вас я понял пропрёт попить чайка именно на детской площадке или в электричке?Зачем идти на перекор определённому закону с коньячной бутылкой?Как это будет выглядеть со стороны другими людьми?
Меня прет утолить жажду там, где я ее испытал. И пить напиток без лишних привкусов. Мне совершенно наплевать, что думают другие люди. Тем более, что распивая чай из коньячной бутылки я ни один закон не нарушаю. Я просто использую максимально удобную тару. Почему я должен автоматически становиться подозреваемым? Просто потому, что закон написан одними идиотами для для других идиотов, не способных отличить общественно опасное поведение от нормального и отличающих только вид тары? Давайте рассуждать логично. Вы еще разливной квас от разливного пива не смогли отличить. Правда там еще сложнее, там, вообще, пластик одинаков и никакого моего каприза с влиянием тары на вкус напитка не прозвучало. Там все покупатели кваса автоматически становятся распивающими? А если еще и детям хлебнуть дадут? Родительских прав лишите сразу?
Последний раз редактировалось: MajorQ (26 Май 2015, 0:29), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Может, вопрос и глупый, но... По факту чего? По факту того, что гражданин что-то пьет? В чем состоит нарушение? В том, что гражданин потребляет алкоголь в неположенном месте. Кто и как принимает решение, что именно потребляет гражданин - коньяк из бутылки от чая или чай из коньячной бутылки? Давать ментам на пробу напиток закон не обязывает. Тогда как принимается решение? Исходя из зуда в левой пятке человека в форме?
Вы как всегда - не прочитали и начали комментировать.Или прочитал,ничего не поняли и ...
Не вижу смысла отвечать человеку,который не владеет темой разговора.Это мягко говоря...
Electrotech, Почему только детская площадка?Запрещено во всех общественных местах.Это и транспорт,и подъезд и просто сквер.Но однако сколько горнистов едет в вечерних электричках.Причём как то наблюдал наряд милиции,который спокойно прошёл по вагону,где как минимум четверо сидели с пивом,но привязались к парню курящему в тамбуре.То есть из двух законов решили соблюсти тот,который позже вышел.Хотя в тамбурах по моему давно уже нельзя курить.
Если уж кто то счёл террором и ужасом то,что у правоохранительных органов будет право убедиться в своих подозрениях по поводу распития спиртного и употреблении запрещённого,то для меня ужас как раз в том,что закон не соблюдается.Позапрошлым летом во дворе приструнил компанию,которая как минимум два закона нарушала - о тишине и распитии,потому что шумно бухала в третьем часу ночи.По поводу третьего закона не могу судить,так как не владею полной информацией.А именно : замечание я сделал,когда один человек из компании решил помочиться прям за лавочкой,на которой была разложена поляна...Так они ещё и заявление написали и я чуть ли не виноватым остался.
То есть ужас в том,что проявление гражданской позиции могло стать и наказуемым.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
MajorQ, С другой стороны возня с поездкой на освидетельствование уж очень гемморно для полицейского.
Хотя в случае чая в коньячной бутылке или обнаружение трезвого гражданина с открытой бутылкой убережет его от ответственности в случае, если будет проведено освидетельствование. Кстати интересно, а сколько надо чтобы показало по промиллям, чтобы считать гражданина распивающим?
Я прочитал законопроект об освидетельствовании на рабочих местах определенные группы , но там только про рабочие специальности.
Последний раз редактировалось: ZN_Alien (26 Май 2015, 0:33), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт...
Танжер, понятие общественного места внятно не определено, кстати. Детская площадка была взята в качестве самого непротиворечивого примера, где нельзя распивать спиртное. Да и в вагоне человек пьет разливной квас из литровой сиськи - кто сказал, что он не пиво пьет? Кто в состоянии отличить визуально? Пробовать давать менту? А у него есть справка, что он не сифилитик? Да и, вообще, с какого бодуна его кто-то должен поить своим напитком? Мент за глоток кваса заплатит? Еще раз мое мнение: закон писан идиотами, не понимающими, что они написали закон, исполнение которого обеспечить без злоупотреблений и нарушений невозможно.
Последний раз редактировалось: MajorQ (26 Май 2015, 0:36), всего редактировалось 1 раз _____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
MajorQ, ну дыхнёте сотруднику полиции для удостоверения чая,ну нюхнёт он вашу бутылку.Отличного продолжения дня!
А я пройду мимо и улыбнусь,как здоровенный дядя,всего лишь добропорядочный гражданин с бутыльком чая!
Electrotech, больше ему ничего нюхнуть не дать? Носки, например...
И да, у него на нос есть акт поверки, что он свой вчерашний выхлоп не унюхал? Ну бред же - полагаться на субъективизм сотрудника полиции! Особенно понимая, какие отбросы общества там работают на сержантских должностях...
PS: А уж если вспомнить про осознанный субъективизм, то тут все еще понятнее станет. Если человек выглядит как откровенный бухарик, то с него толку для мента - ноль, одна морока. Но если человек прилично одет, то тут есть шанс, что он легко отвалит пятисоточку в карман, чтобы мент его "не заметил." И человеку хорошо, и менту на поллитра после трудовой смены хватит. Взаимовыгодный путь, однако...
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Нужно понимать, что деньги государства - это наши деньги, наши налоги. У государства нет своих денег, оно - это нахлебник, если плохо справляется со своими функциями и своей точки зрения у него быть не должно, а должна быть чисто управленческая функция
Из этого поста узнал много нового в "Теории государства и права"
Рассмотрим на простом примере.
У государства США нет своей точки зрения. Есть точка зрения простых граждан США, которую у них ежеквартально правительство узнаёт на референдумах. "Бомбить Ирак"- спрашивает правительство у народа? "Конечно бомбить" - отвечает 67% народа. "Спонсировать ИГИЛ" - спрашивает правительство. "Конечно спонсировать" - отвечает 59% народа. Если правительство США упускает из вида какую-то ситуацию, ну бывает такое, то на сайт provusa начинают сыпаться предложения от населения. "А давайте устроим майдан на Украине?" "Почему до сих пор нет майдана в Македонии?" Из массы предложений, выбирают лучшее и ставят его на очередное голосование, чтобы народ смог высказать свою точку зрения, которая затем будет точкой зрения государства США.
Я всё верно понял?
ЭСЭР писал(а):
Меня лично ТП никак не задевают. Но если она преподаёт в госВУЗе, то что-то тут не так.
Ага, и эту мадам находил в сети. Погулял по её страничке в ВК: идейный борец с .... Не знаю даже с чем. Занятная личность, у которой одни члены на (или В) голове...
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Включение "Династии" в список "иностранных агентов" - самый реальный тупняк из всех предыдущих тупняков.
Фонд издает научно-популярные книги, награждает лучших авторов престижной премией “Просветитель”, выдает гранты молодым ученым на научные исследования, финансирует конференции, научно-популярные библиотеки, образовательные мероприятия для школьников, студентов и аспирантов. Финансируется фонд из личных средств Дмитрия Зимина.
Недавно фонд Династия объявили “иностранным агентом”. Иностранными агентами считаются организации, которые получают финансирование из-за рубежа и занимаются политикой. По-видимому, у Зимина часть средств лежит в зарубежных банках – как, например, у многих государственных деятелей и государственных корпораций (может их объявить иностранными агентами?). Но чтобы фонд занимался политикой? Похоже, что просвещение всерьез угрожает “скрепам”.
Иностранные агенты подвергаются более жестким проверкам, с ними неохотно имеют дело: становится сложно организовать мероприятия. Но, пожалуй, самое главное – это оскорбительно, когда иностранным агентом называют филантропа, который вносит столь внушительный вклад в развитие образования и науки в России. Он – иностранный агент! Зато некоторые чиновники и депутаты, которые отдают детей в иностранные школы, лечатся в иностранных клиниках, а деньги спускают на яхты и лимузины – настоящие патриоты.
http://scinquisitor.livejournal.com/66619.html
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
Вас я понял пропрёт попить чайка именно на детской площадке или в электричке?Зачем идти на перекор определённому закону с коньячной бутылкой?Как это будет выглядеть со стороны другими людьми?
Electrotech, есть категория людей, которые либо обожают устраивают провокации, как, например, здесь, недоумевая от поведения "быдла и стада":
либо представляют мужественными актами гражданского неповиновения проклятому режиму такие поступки, как вырезание ножом на школьной парте названий американских групп, малевание на заборах нецензурщины, ссанье в лифте или демонстративное распивание чая из коньячной бутылки на детской площадке. Хотя на самом деле это обыкновенный "совок", который уже погубил одну страну.
Естественно, их раздражают общественные моральные нормы, не говоря уж о законах, которые мешают им, "мажорам", утверждать собственное Я.
Включение "Династии" в список "иностранных агентов" - самый реальный тупняк из всех предыдущих тупняков.
А в чём проблема для миллиардера Зимина, сделавшего деньги в России и на россиянах, финансировать фонд из средств, которые лежат у него в российских банках, а не на зарубежных счетах? Почему всё должно быть в соответствии с логикой "борцунов с режымом", а не по-человечески?
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Не знаю че за мужик, который подвел невесту к столу, но сделайте погромче с 0:35 и прислушайтесь, глядя на выражение его лица.
Я, конечно, могу слышать то, что хочу, но.... Может, мне не кажется?! Специально не буду писать, что слышу я. Реально интересно, услышит ли еще кто?
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
Напомню, что она получила приговор с отсрочкой на 14 лет и даже дня не сидела.
Вот за такое правосудие морду хочется бить!Единственное хочется,чтобы эта власть на местах прочувствовала подобное на собственной шкуре!
Я считаю,что такие дела нужно брать на особый контроль!И попустительство Путина в судебной системе просто БЕСИТ!Лучше бы вместо электричек,за потерпевших людей так рвал и метал!
Инженер писал(а):
Естественно, их раздражают общественные моральные нормы, не говоря уж о законах, которые мешают им, "мажорам", утверждать собственное Я.
Это такой тип людей,ничего с этим не поделать!Помните классный фильм "Инспектор ГАИ"?
Так и тут мы видим отдельные примеры выйти победителем из спора,невзирая на взгляды играющих в песочнице детишек,которым с детства некие дяди и тёти будут показывать пример утоления жажды из коньячной бутылки!
zenitka, похоже тут нет специалистов по чеченскому языку Инженер, ролик интересный. Особенно понравилось: "Следующая остановка Малаховка". Может кто-то из участников нашего форума устроил кипишь ?
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
