|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 » |
|
|
Как Вы относитесь к движению Стоп Хам! ? |
Положительно. |
|
67% |
[ 681 ] |
Отрицательно. |
|
29% |
[ 299 ] |
Являюсь представителем или хотел бы вступить. |
|
2% |
[ 30 ] |
|
Всего проголосовало : 1010 |
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 29.01.2007 Репутация: 83.8
|
|
MicroSpy, а потому что нельзя портить чужое имущество, клеют всякую дрянь на окна, которую, как я понял, на мойке только на 100% отчистить можно. Эт по-хорошему статья как ни крути
|
_____________________________ Чем удобряли - то и выросло.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
nick85 писал(а): |
MicroSpy, а потому что нельзя портить чужое имущество, клеют всякую дрянь на окна, которую, как я понял, на мойке только на 100% отчистить можно. Эт по-хорошему статья как ни крути
|
каждые 2-3 страницы темы появляются подобные сообщения неправильно понял, если усердно потереть скребком можно и самому отскрести
Какая статья?
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: 224.6
|
|
Proof писал(а): |
nick85 писал(а): |
MicroSpy, а потому что нельзя портить чужое имущество, клеют всякую дрянь на окна, которую, как я понял, на мойке только на 100% отчистить можно. Эт по-хорошему статья как ни крути
|
каждые 2-3 страницы темы появляются подобные сообщения неправильно понял, если усердно потереть скребком можно и самому отскрести
Какая статья?
|
Хорошо. Допустим, что их наклейки отдираемы на месте без мойки (хотя это так далеко не всегда).
Наклейка на лобовом стекле является причиной для запрета эксплуатации транспортного средства, т.к. существенно ограничивает обзор, т.е. у автомобиля возникает неисправность, при которой эксплуатация автомобиля не допускается. Получается, что СтопХам причинил автомобилю неисправность своими действиями. По этой причине водитель вынужден её отдирать, а это уже статья 67.11 Конституции РФ: "Никто не должен быть принужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законом." Исходя из этого, можно уже и статью 12.35 КоАП РФ подтянуть (незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию).
Идём далее. Водитель был вынужден потратить какое-то время на отдирание наклейки. В связи с чем он опоздал на поезд/самолет или т.п. Имеем мат. ущерб, инициированный действиями активистов Стопхам. А если на месте наклейка не отдерётся и придётся ехать на мойку, то это также мат. ущерб.
И ещё раз повторю для тех, кто в танке - признать водителя виновным в нарушении ПДД, ровно как и назначить ему соответствующее наказание возможно только в установленном законом порядке, и это вправе делать только уполномоченные лица (сотрудники ГИБДД), коими активисты Стопхама НЕ являются. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.
|
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
Kivlov писал(а): |
Proof писал(а): |
nick85 писал(а): |
MicroSpy, а потому что нельзя портить чужое имущество, клеют всякую дрянь на окна, которую, как я понял, на мойке только на 100% отчистить можно. Эт по-хорошему статья как ни крути
|
каждые 2-3 страницы темы появляются подобные сообщения неправильно понял, если усердно потереть скребком можно и самому отскрести
Какая статья?
|
Хорошо. Допустим, что их наклейки отдираемы на месте без мойки (хотя это так далеко не всегда).
Наклейка на лобовом стекле является причиной для запрета эксплуатации транспортного средства, т.к. существенно ограничивает обзор, т.е. у автомобиля возникает неисправность, при которой эксплуатация автомобиля не допускается. Получается, что СтопХам причинил автомобилю неисправность своими действиями. По этой причине водитель вынужден её отдирать, а это уже статья 67.11 Конституции РФ: "Никто не должен быть принужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законом." Исходя из этого, можно уже и статью 12.35 КоАП РФ подтянуть (незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию).
Идём далее. Водитель был вынужден потратить какое-то время на отдирание наклейки. В связи с чем он опоздал на поезд/самолет или т.п. Имеем мат. ущерб, инициированный действиями активистов Стопхам. А если на месте наклейка не отдерётся и придётся ехать на мойку, то это также мат. ущерб.
И ещё раз повторю для тех, кто в танке - признать водителя виновным в нарушении ПДД, ровно как и назначить ему соответствующее наказание возможно только в установленном законом порядке, и это вправе делать только уполномоченные лица (сотрудники ГИБДД), коим активисты Стопхама НЕ являются. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.
|
глупость, наклейка это такая же причина, как сугроб снега например,устраняется по месту, про 67.11 и 12.35 высосано из пальца и притянуто за уши
То что опаздал, так же проблема водителя, ему никто ничего не запрещает, просто люди стоят на тротуаре, и то что он не может их объехать тоже его проблемы, наказание к быдланам не применяется (СХ не просит у них деньги на оплату штрафа, что предусмотрено законом)
Они могли бы вместо наклеек выламывать дворники когда их сажают на капот,это гарантировало бы вызов дпс и оформление наглеца, а спорящих клоунов(кто слышал о движении) поубавилось бы. Даже если отбросить все правовые моменты, неужели унылые быдланы и истерички на столько не уважают себя, чтобы так позориться.
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: 171.5
|
|
Kivlov писал(а): |
Идём далее. Водитель был вынужден потратить какое-то время на отдирание наклейки. В связи с чем он опоздал на поезд/самолет или т.п. Имеем мат. ущерб, инициированный действиями активистов Стопхам. А если на месте наклейка не отдерётся и придётся ехать на мойку, то это также мат. ущерб.
|
Все правильно. Но материальный и моральный ущерб должен быть доказан в суде. Пока таких дел - по пальцам перечесть. Водители прекрасно понимают, что сами нарушают закон, и в суд подавать не спешат.
Kivlov писал(а): |
И ещё раз повторю для тех, кто в танке - признать водителя виновным в нарушении ПДД, ровно как и назначить ему соответствующее наказание возможно только в установленном законом порядке, и это вправе делать только уполномоченные лица (сотрудники ГИБДД), коими активисты Стопхама НЕ являются. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.
|
Наверное, так и есть. Но опять же, что-то не слышно о массовых заявлениях в полицию от обиженных и ославленных на всю страну нарушителей.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 05.09.2006 Репутация: 98.1
|
|
Да срать мы хотели на законы, так же как быдланы срут на ПДД, если машина "крутая", то все чтоль король мира? И вообще , добро должно быть с кулаками))) яб еще нипеля выкручивал бы у них)
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: 224.6
|
|
AVD писал(а): |
Kivlov писал(а): |
Идём далее. Водитель был вынужден потратить какое-то время на отдирание наклейки. В связи с чем он опоздал на поезд/самолет или т.п. Имеем мат. ущерб, инициированный действиями активистов Стопхам. А если на месте наклейка не отдерётся и придётся ехать на мойку, то это также мат. ущерб.
|
Все правильно. Но материальный и моральный ущерб должен быть доказан в суде. Пока таких дел - по пальцам перечесть. Водители прекрасно понимают, что сами нарушают закон, и в суд подавать не спешат.
Kivlov писал(а): |
И ещё раз повторю для тех, кто в танке - признать водителя виновным в нарушении ПДД, ровно как и назначить ему соответствующее наказание возможно только в установленном законом порядке, и это вправе делать только уполномоченные лица (сотрудники ГИБДД), коими активисты Стопхама НЕ являются. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.
|
Наверное, так и есть. Но опять же, что-то не слышно о массовых заявлениях в полицию от обиженных и ославленных на всю страну нарушителей.
|
Да, прецедентов практически нет. Просто не стоило оно того - с этим связываться для водителей. Но попадётся рано или поздно какой-нибудь принципиальный или какой-нибудь бизнесмен, опоздавший на рейс на самолёт, у кого билет был в 1-ом классе за сотенку тыс. руб. Раз уже нашлись наконец-то те, кто морды им набил, то и судебные прецеденты рано или поздно будут.
Proof писал(а): |
глупость, наклейка это такая же причина, как сугроб снега например,устраняется по месту, про 67.11 и 12.35 высосано из пальца и притянуто за уши
То что опаздал, так же проблема водителя, ему никто ничего не запрещает, просто люди стоят на тротуаре, и то что он не может их объехать тоже его проблемы, наказание к быдланам не применяется (СХ не просит у них деньги на оплату штрафа, что предусмотрено законом)
Они могли бы вместо наклеек выламывать дворники когда их сажают на капот,это гарантировало бы вызов дпс и оформление наглеца, а спорящих клоунов(кто слышал о движении) поубавилось бы. Даже если отбросить все правовые моменты, неужели унылые быдланы и истерички на столько не уважают себя, чтобы так позориться.
|
Сугроб снега - стихийное бедствие. А мы тут имеем дело с умышленными действиями третьих лиц. Чувствуете разницу?
Глупость - это отрицать очевидное. Отрицать неправомерные действия Стопхама. Вот Ваш коллега постом ниже - честно признался, что срал он на законы, и вообще он за то, чтобы нипеля выручивать, колёса резать, морды бить и т.п. Хотя бы честно. А то утомили уже, честно, все эти двойные стандарты, выступления за ярую борьбу с беззаконием при помощи якобы "законного" беззакония.
|
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
Kivlov писал(а): |
Да, прецедентов практически нет. Просто не стоило оно того - с этим связываться для водителей. Но попадётся рано или поздно какой-нибудь принципиальный или какой-нибудь бизнесмен, опоздавший на рейс на самолёт, у кого билет был в 1-ом классе за сотенку тыс. руб. Раз уже нашлись наконец-то те, кто морды им набил, то и судебные прецеденты рано или поздно будут.
|
агаага, раноилипоздно
п.с. билеты, если что, страхуются
Kivlov писал(а): |
Сугроб снега - стихийное бедствие. А мы тут имеем дело с умышленными действиями третьих лиц. Чувствуете разницу?
Глупость - это отрицать очевидное. Отрицать неправомерные действия Стопхама. Вот Ваш коллега постом ниже - честно признался, что срал он на законы, и вообще он за то, чтобы нипеля выручивать, колёса резать, морды бить и т.п. Хотя бы честно. А то утомили уже, честно, все эти двойные стандарты, выступления за ярую борьбу с беззаконием при помощи якобы "законного" беззакония.
|
не чувствую, СХамовец может сформулировать как угодно, стоял с наклейкой когда на меня наехали лег на капот наклейка оказалась на стекле, случайно типо
Глупость это особо упорото и занудно выделять желчь, притягивая за уши разные данности, он не мой коллега, вы вот за то "нашлись наконец-то те, кто морды им набил",не двойные стандарты?
Адекватные, нормальные люди, призновая кто хотели схитрить, отъезжают спокойно назад, быдло начинает быдлить и получает подарок на лобовое стекло наклейку(к стати сказать получает ее после того как начинает давить пешеходов на тротуаре)
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: 194
|
|
Kivlov писал(а): |
Наклейка на лобовом стекле является причиной для запрета эксплуатации транспортного средства, т.к. существенно ограничивает обзор
|
всё верно, формально, это не наказуемо
Kivlov писал(а): |
т.е. у автомобиля возникает неисправность, при которой эксплуатация автомобиля не допускается
|
вот это неверно.. не неисправность, а предметы, загораживающие обзор
Kivlov писал(а): |
По этой причине водитель вынужден её отдирать, а это уже статья 67.11 Конституции РФ: "Никто не должен быть принужден к исполнению обязанностей, не предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законом."
|
Не так. Никто его не принуждает отдирать. Пусть так машина стоит с наклейкой. Хозяин - барин.
Kivlov писал(а): |
Исходя из этого, можно уже и статью 12.35 КоАП РФ подтянуть
|
Нельзя подтянуть. Статья подразумевает ограничение права управлять не конкретным транспортным средством, а вообще, лишение водительского удостоверения, дающего это право. Так можно эту статью подтянуть за то, что жена/мама/папа ключи от авто/гаража спрятали... Тут статья в общем не канает.
Kivlov писал(а): |
Водитель был вынужден потратить какое-то время на отдирание наклейки. В связи с чем он опоздал на поезд/самолет или т.п. Имеем мат. ущерб, инициированный действиями активистов Стопхам
|
Опять нет. Водителя никто не заставлял тратить время на отдирание. Вперед на автобус/поезд. Водитель еще и на бензине бы сэкономил и на платной парковке
Kivlov писал(а): |
А если на месте наклейка не отдерётся и придётся ехать на мойку, то это также мат. ущерб
|
А что, у них на мойке руки из другого места растут? Может быть еще скажет, что ему пришлось новый автомобиль покупать и ему нужно компенсировать?))
Kivlov писал(а): |
Статья 330 УК РФ. Самоуправство
|
Не канает. Статья применима только "если такими действиями причинен существенный вред"...
зы. водители и стопхам друг друга стоят) И те, и те хамы. Поехал по тротуару - получи геморрой с клейкой наклейкой. Норм!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 04.05.2010 Репутация: 99.1
|
|
А вот что любопытно, знакомый мне позвонил и похвастался, что покрыл стекло какой-то нано херней. Стоимость сей херни более 5 тыщ рублёв. Наклейка же судя по ролику способна повредить сие покрытие в лёт. За повреждение данного покрытия можно привлечь стопхам?
|
_____________________________ Да - я первосезонник!
Да - на GSX1300BKA!
Дайте мозг!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: 224.6
|
|
mrc, подобное передёргивание я даже комментировать не буду. Чуть ли не на каждое слово в посте ответил. Высший левел троллинга.
Факты, что я тут привёл, были взяты не из головы, а после некоторого изучения вопроса и мнения юристов и представителей уполномоченных органов правопорядка. Да, попадается разное мнение юристов по поводу Стопхама, но большая часть считает, что их действия не законны. Более того, пару страниц назад я ещё и официальные комментарии представителей полиции приводил тут. Продолжаете игнорировать факты и отрицать очевидное? Что же Вы все так стараетесь их действия любой ценой впихнуть в рамки закона? Нравится это хилиганьё с романтической аурой Робина Гуда - ну так любите и фанатейте от него, но только нимб им на головы не надо навешивать, любой ценой стараясь оправдать их действия и впихнуть их в рамки закона. Можно долго обсуждать каким Робин Гуд "хорошим" был, но вот только вор он и есть - ВОР. Просто честно признайтесь, что большинству тут:
Ganjaman писал(а): |
Да срать мы хотели на законы,
|
Не так уж и сложно, верно? Вот человек честно, без купюр высказал свою точку зрения, без двойных стандартов, не юлил, пытаясь любыми глупостями оправдывать Стопхам и запихивать их в рамки закона. И пусть я с ним по прежнему не согласен. Зато его точка зрения проста и понятна - он за наказание любыми средствами. Его право - иметь такое мнение. А вот все эти ваши ерзанья и жалкие попытки "узаконить" Стопхам хотя бы даже просто понять как-то не получается. Это просто гадко и лицемерно.
Proof писал(а): |
п.с. билеты, если что, страхуются
|
Ага, ага, такими темпами скоро надо будет специальную страховку вводить для пострадавших от действий Стопхама. Страховка билетов обязательной не является. И даже если её не было, ответственность от действия третьих лиц никуда не девается. И КАСКО у водителя может не быть, но это никак не освобождает от ответственности третьих лиц, нанёсших ему ущерб.
Proof писал(а): |
Kivlov писал(а): |
Сугроб снега - стихийное бедствие. А мы тут имеем дело с умышленными действиями третьих лиц. Чувствуете разницу?
|
не чувствую, СХамовец может сформулировать как угодно, стоял с наклейкой когда на меня наехали лег на капот наклейка оказалась на стекле, случайно типо
|
Ну тогда и разговаривать тут больше не о чем. Подобный бред в комментариях не нуждается.
Proof писал(а): |
Адекватные, нормальные люди, призновая кто хотели схитрить, отъезжают спокойно назад, быдло начинает быдлить и получает подарок на лобовое стекло наклейку(к стати сказать получает ее после того как начинает давить пешеходов на тротуаре)
|
Стопхам наклейки клеит не только тем, кто по тротуарам ездит, если что. Что вы все упёрлись только в езду по тротуарам то?
|
Последний раз редактировалось: Kivlov (11 Мар 2015, 10:10), всего редактировалось 4 раз(а)
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 48 C нами с 15.10.2007 Репутация: 139.1
|
|
Kivlov писал(а): |
И ещё раз повторю для тех, кто в танке - признать водителя виновным в нарушении ПДД, ровно как и назначить ему соответствующее наказание возможно только в установленном законом порядке, и это вправе делать только уполномоченные лица (сотрудники ГИБДД), коими активисты Стопхама НЕ являются. Статья 330 УК РФ. Самоуправство.
|
Совершенно справедливо! Признать ребят из стопхама виновными в том, что они борются с самоуправством на дорогах, могут только уполномоченные лица. А зачастую эти ребята, в результате "самоуправства")) и преступления ведь пресекают.
|
_____________________________ Косметика для волос Ангел http://angelcosmetic.ru/
Перчатки одноразовые http://angelcosmetic.ru/rashodnie-materiali/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 05.09.2006 Репутация: 98.1
|
|
Kivlov, а приятно вам будет постоять в пробочке пару часиков из-за 2-3 долб...ев которые перекрыли ряд, и все пытаются влезть в 1? (Это я от лица автомобилиста говорю) Либо идя с коляской по тротуару на вас летит быдло и ему всеравно отойдешь ли ты или нет, аесли еще и лужа так он тебя и окатит из нее, а потом проехав по тротуару типа "я всех нае..л", он еще лезет в пробку тем самым еще больше замедляя ее, причем таких как он еще чел 10 сзади. Вы не о законах думайте, а не нарушайте и не будет вам наклейки на стекло!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 38 C нами с 31.01.2005 Репутация: 224.6
|
|
Ganjaman писал(а): |
Kivlov, а приятно вам будет постоять в пробочке пару часиков из-за 2-3 долб...ев которые перекрыли ряд, и все пытаются влезть в 1? (Это я от лица автомобилиста говорю) Либо идя с коляской по тротуару на вас летит быдло и ему всеравно отойдешь ли ты или нет, аесли еще и лужа так он тебя и окатит из нее, а потом проехав по тротуару типа "я всех нае..л", он еще лезет в пробку тем самым еще больше замедляя ее, причем таких как он еще чел 10 сзади.
|
Как стояли в пробках, так и продолжаем стоять. Как ездили дятлы по тротуарам и обочинам, так и продолжают ездить, как парковались как попало, так и продолжают парковаться. Какова эффективность их деятельности? Есть официальная статистика снижения нарушений водителями и доказательства того, что конкретно деятельность Стопхама привела к такому снижению? Я думаю, нет.
Ganjaman писал(а): |
Вы не о законах думайте, а не нарушайте и не будет вам наклейки на стекло!
|
Не поверите - не нарушаю. За последние лет 5 - ни одного ДТП и всего 1 штраф за небольшое превышение скорости. И Стопхам мне наклейки никогда не клеил - не за что было. Так что и законах можно задуматься.
Кстати, сама надпись на наклейке "Мне плевать на всех. Паркуюсь как хочу." является по сути бездоказательным обвинением и попирает честь человека, что можно отнести в отдельную статью, по которой обидчику придется возместить ущерб в виде морального вреда. Ибо, как уже я неоднократно отмечал - не является Стопхам официальным лицом, уполномоченным устанавливать степень вины водителя.
И я уже молчу о том, что Стопхам порой ошибается и клеит наклейки всем подряд, даже тем, кто припаркован правильно. Сколько уже скандалов с ними связанных было.
Вы хотите жить по-человечески в нормальном правовом государстве или нет? Судя по количеству желающих/одобряющих всё решать подобными самосудными хулиганскими провокационными методами - нет. Ну тогда продолжайте жить дикарями под лозунгом:
Ganjaman писал(а): |
Да срать мы хотели на законы
|
|
_____________________________ No pity, no mercy, no regret...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 10.06.2005 Репутация: 143.3
|
|
Kivlov писал(а): |
Как стояли в пробках, так и продолжаем стоять. Как ездили дятлы по тротуарам и обочинам, так и продолжают ездить...
|
продолжают, а такие правовые теоретики продолжают терпеть их и пропускать с мыслью, "дай дорогу дураку" или "лучше пропустить не связываться". Конечно так и продолжаем стоять, т.к. явление сх единичное, ментам нафиг не надо стоять ранним утром и контролировать езду по обочинам.
Kivlov писал(а): |
Кстати, сама надпись на наклейке "Мне плевать на всех. Паркуюсь как хочу." является по сути бездоказательным обвинением и попирает честь человека, что можно отнести в отдельную статью, по которой обидчику придется возместить ущерб в виде морального вреда. Ибо, как уже я неоднократно отмечал - не является Стопхам официальным лицом, уполномоченным устанавливать степень вины водителя.
|
мдаа...ну хотя бы видео авто с наклейкой стоящего 2-3 рядом не достаточно? про моральный вред смешно)
Kivlov писал(а): |
И я уже молчу о том, что Стопхам порой ошибается и клеит наклейки всем подряд, даже тем, кто припаркован правильно. Сколько уже скандалов с ними связанных было.
|
1 или 2
Kivlov писал(а): |
Вы хотите жить по-человечески в нормальном правовом государстве или нет? Судя по количеству желающих/одобряющих всё решать подобными самосудными хулиганскими провокационными методами - нет. Ну тогда продолжайте жить дикарями под лозунгом:
Ganjaman писал(а): |
Да срать мы хотели на законы
|
|
В том то и дело что неправовое общество вынуждает появление подобных организаций
Kivlov писал(а): |
Ну тогда и разговаривать тут больше не о чем. Подобный бред в комментариях не нуждается.
|
Самое смешное что тут ваши "факты" и притягивание к каким-то законам, только вы фактами и считаете
Т.е. вы мою точку зрения назвали бредом? Это является по сути бездоказательным обвинением и попирает честь человека, что можно отнести в отдельную статью, по которой вам придется возместить ущерб в виде морального вреда!!!!! ща пойду в суд возрождать правовое государство
|
_____________________________ http://500px.com/lsss
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57 »
|
|