unsorted ~ Вы еще верите в западную свободную экономику?

C нами с 29.06.2009 Репутация: **59.3**

Цитата:

P. S. Этим летом я каким-то образом попал в список аккредитованных инвесторов. В результате мне не меньше дюжины раз звонили компании, искавшие деньги для проектов в области добычи или разведки нефти. Рассчитывали они на цены на уровне 85 долларов за баррель или выше. Я люблю такие «звонки вслепую» — они учат меня тактике продаж и в придачу кое-что говорят о рынках. К сожалению, сейчас они полностью прекратились.

http://inosmi.ru/world/20141224/225147250.html

Рынка в мире больше нет, есть политическая целесообразность

Вы еще верите в западную свободную экономику?

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.1**

SuperJet, в физику можно верить, можно не верить. физике всеравно-яблоко (на этой планете, по крайней мере) всегда упадет вниз. с экономикой та же фигня.
Математика может быть западной, северной или юго-восточной. свободной или не очень-математике тоже всеравно. с экономикой та же фигня.
а уж верить или не верить.... ну можно наверно не верить в параллельные прямые или считать вымыслом гипотенузу с катетами-это, в принципе дело каждого, для кого то наверно вопрос актуален, религия, своего рода.
эксперименты же по противодействию естественным процессам случались и раньше. и в нашей стране. результаты известны.

Возраст: 62 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

SuperJet писал(а):

Вы еще верите в западную свободную экономику?

Нет, не верю уже давно. Западенская экономика полное гомно.

C нами с 29.06.2009 Репутация: **59.3**

linch писал(а):

SuperJet, в физику можно верить, можно не верить. физике всеравно-яблоко (на этой планете, по крайней мере) всегда упадет вниз. с экономикой та же фигня.
Математика может быть западной, северной или юго-восточной. свободной или не очень-математике тоже всеравно. с экономикой та же фигня.
а уж верить или не верить.... ну можно наверно не верить в параллельные прямые или считать вымыслом гипотенузу с катетами-это, в принципе дело каждого, для кого то наверно вопрос актуален, религия, своего рода.
эксперименты же по противодействию естественным процессам случались и раньше. и в нашей стране. результаты известны.

Вы по ссылке сходили почитать?
Это мысль , об отсутствии сейчас РЫНКА, донес не я , а в ("Medium", США) Отавио Даларосса (Otávio Dalarossa) - ГУРУ в нефтяном бизнесе, а ты опять затянул свои лЫбиральные мифы!

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

Соглашусь с Линчем. Экономика - это не религия. Что значит, верить в неё или не верить? А в какую экономику верите Вы?
Есть определенные законы, по которым экономика развивается. Где угодно. Существуют искусственные регуляторы, которые развитие корректируют, они есть в любой стране. В одних странах регуляторов больше, в других - меньше. Но, так или иначе, доказано всей историей, когда государство слишком сильно вмешивается в экономические процессы, оно тормозит развитие. Особенно печально становится, когда ко власти приходят люди, ничего не понимающие в законах экономики и не отдающие себе в этом отчета.
Но и доказано так же историей и теорией, что совсем без регуляторов тоже нельзя. Они должны быть в разумных пределах.
В общем-то Западные страны своим развитием доказали эффективность своей экономической модели. Китай на данный момент тоже доказывает эффективность своей модели, которая, на самом деле приближается к Западной: предпринимательство, вопреки заветам Ленина-Сталина, там абсолютно свободно и эксплуатация человека человеком, грубо говоря, процветает.
А вот СССР при определенных успехах доказать эффективность коммунистической модели не смог. И ни одна страна победившего коммунизма не смогла.
Нынешняя российская олигархическая модель тоже как-то буксует.
То, что по ссылке - это мнение одного человека, но, тем не менее, объясняет он опять же всё экономическими рыночными законами.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

SuperJet, Вы, собственно, про какую мысль? В статье сплошь одна экономика и рынок, из чего Вы высосали свой вывод - только Вам известно, оттого и спрашиваю...

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.8**

физика абсолютно ни при чём
это не человеческое влияние на, пожалуй, фундаментальный закон в Природе

а вот пример: один за банку варенья сядет на 5 лет
а другой за кражу в совокупности этой банки в степени 500 не сядет вообще
хотя та же "физика" должна закрыть такого чела лет на 300 с конфискацией
но, что-то пошло не так

а деньги и человеческие отношения в физику не входят
т.е. мягкое и тёплое, типа того

Возраст: 58 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Наличие регуляторов => отсутствие свободы.
Количество регуляторов в западной экономике ничуть не меньше, чем в нашей, "олигархической" (интересно, а как у них с олигархами? Небось либералы всех выели)

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора писал(а):

а вот пример: один за банку варенья сядет на 5 лет
а другой за кражу в совокупности этой банки в степени 500 не сядет вообще
хотя та же "физика" должна закрыть такого чела лет на 300 с конфискацией
но, что-то пошло не так

А Вы экономику ни с чем не путаете? Её законы вообще не решают, кто сядет, а кто - нет. Как и законы физики.

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.1**

SuperJet, да, читал. как и предполагал не обнаружил в данном опусе вообще ничего нового в плане информации. все изложенное в статье итак известно тем, кто хоть немного следит за происходящим вокруг (и не только по первому каналу). Единственное что хотелось бы отметить-я не знаю, какие там деньги планировалось вложить в нефтедобычу, но в этой области человек судя по всему не очень понимает. такое ощущение сложилось.

да, и никаких либеральных мифов. чистая экономика. западная или какая то еще-вторично. то что все немного сложнее чем спрос и предложение и тут еще и политика присутствует, которая в свою очередь часто так же на экономике основана-такая вот реккурсия-для меня не секрет (я так понял это основной посыл статьи? или есть что то поглубже?).

Возраст: 45 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

zur писал(а):

Наличие регуляторов => отсутствие свободы.
Количество регуляторов в западной экономике ничуть не меньше, чем в нашей, "олигархической" (интересно, а как у них с олигархами? Небось либералы всех выели)

Ихние регуляторы направлены на удержание олигархии и монополий и развитие малого и среднего предпринимательства, развитие конкуренции. Наиболее антимонопольное законодательство в Швеции, где олигархов практически нет. И ИКЕЯ сильно страдает.
У нас же все ровно наоборот: монополиям, особенно государственным, максимальные поблажки, а малый бизнес душится - как законодательно, так и путем недобросовестной конкуренции. Даже те регуляторы, которые есть, работают у нас искаженно из-за большой коррумпирующей составляющей

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.8**

momwig писал(а):

А Вы экономику ни с чем не путаете? Её законы вообще не решают, кто сядет, а кто - нет. Как и законы физики.

это умора, -законы экономики)))))

а законы откатов, например
или законы взяток, не, не слышали?
я Вас уверяю-работают, хотя и не открыты наукой до сих пор

милое дело в нашей стране Весело

да и не только в нашей

Возраст: 40 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.1**

Алмора писал(а):

а вот пример: один за банку варенья сядет на 5 лет

а другой за кражу в совокупности этой банки в степени 500 не сядет вообще

хотя та же "физика" должна закрыть такого чела лет на 300 с конфискацией

но, что-то пошло не так

и где вы тут разглядели физику?

Добавлено спустя 53 секунды:

Цитата:

это умора, -законы экономики)))))

вам теорема пифагора тоже смешной кажется?

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора писал(а):

а законы откатов, например
или законы взяток, не, не слышали?

Слышали. Вот потому, в частности, у нас хреново с экономикой, что хорошо с этим. Но тут, конечно, каждому своё..

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.8**

linch, ну по законам тот чел должен же сесть за кражу госсобственности к примеру
но не "содют", а иногда просто от должности отстранят или переведут в другое место

linch писал(а):

в физику можно верить, можно не верить. физике всеравно-яблоко

а этому закону-не всё равно. Я про это...
Он избирателен слишком

linch писал(а):

вам теорема пифагора тоже смешной кажется?

это немного, если не совсем, другое
жизнь-живая
о!
а это всё циферки