unsorted ~ Авиационные катастрофы

Катастрофы, их причины и освещение в СМИ

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

AVD писал(а):

Цитата:
Так что скорее это тот случай, когда надо читать между строк
Ну, а если этих данных просто нет? Ну не снимали они Донецк в то время? Что они смогут предоставить? Ничего! И это и будет являться главным доказательством их вины! Весело

нет значит?

Цитата:

«У нас есть фотографии, на которых четко виден запуск ракеты. Мы знаем ее траекторию. Мы знаем откуда ее запустили. Мы знаем конкретное время. И произошло это именно в тот момент, когда авиалайнер исчез с радаров. Также мы идентифицировали голоса на аудиофайлах, которые нам передала Служба Безопасности Украины. На нем один из лидеров сепаратистов сообщает другому, что сбил самолет», - заявил госсекретарь США Джон Керри.

http://www.nbcnews.com/watch/meet-the-press/full-meet-the-press-interview-with-john-kerry-309291587768

еще надо или хватит?

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Танжер писал(а):

Какой-то странный «Союз инженеров России», Леонтьев зачем-то… Какая-то странная история с иностранным мистером, который зачем-то передал снимок. Странно? Да. Конечно все это выдумано.

Сомневаюсь. "Союз..." действительно странный. Во главе с пацаном, не имеющим технического образования. и мистер иностранный реальный, только совсем не эксперт в этой области... В общем, как всегда...

"Итак, человек этот есть, и связаться с ним не составляет никакой проблемы. Джордж Билт действительно существует и активно общается по почте. Далее я публикую нашу с ним переписку, из которой многое становится понятно:"

Чего я точно совершенно не ожидал, так это обнаружить, что моё электронное письмо (подразумевалось, что оно должно быть строго личным) и фотография со спутника (неподтверждённое!), неожиданно появилась в массовых медиа. Без источника, который можно увидеть выше, без моего разрешения и с заявлением о том, что это фото было фактически сделано или найдено мной. Даже несмотря на то, что здесь определённо есть какое-то искажение фактов и/или культурное недопонимание, я никогда не считал и никогда не заявлял, что считаю это фото подлинным или уникальным.

Ещё раз: мне кажется, основываясь на доступной информации, мне кажется более вероятным объяснение катастрофы, в котором MH17 был сбит реактивным истребителем. Знаю ли я наверняка? Нет. Могу ли я ошибаться? Да (больше чем когда-либо!). Специалист ли я по расследованию катастроф (довольно уникальные навыки)? Снова нет. Но как минимум это вариант, который нужно целиком исследовать, и несостоятельность которого нужно доказать.

И правда, кажется, что расследование MH17 идёт медленно и тяжело по многим причинам. Официальные детали пока довольно немногочисленны. Это расстраивает многих людей. Поэтому я искренне попытался сделать что-то, чтобы возможно помочь ускорить расследование, надеясь приблизиться к тому, чтобы узнать правду об этой ужасной трагедии.

Я довольно-таки сильно недоволен тем, что моя искренняя неформальная попытка, возможно, стала источником ещё одной битвы в медиа-войне. Возможно, из-за какого-то взаимного непонимания. Это определённо не входило в мои намерения. Я также не заинтересован в дешёвой славе. Эта трагедия просто слишком ужасная, чтобы на ней наживаться.

Я приношу свои извинения всем людям, которых я мог косвенно и ненамеренно ввести в заблуждение или разочаровать всей этой неожиданной историей.

Мой урок, который я вынес из всего этого — всё это гораздо сложнее и запутаннее, чем кажется. Очень важно быть осмотрительным, скромным и терпеливым. Давайте все успокоимся. Я твёрдо уверен, что Совет безопасности Нидерландов раскроёт правду, так как 200 их соотечественников погибли в этой трагедии.

С личной точки зрения и с профессиональной, я не собираюсь продолжать эту любительскую попытку расследования из-за довольно сумасшедшей сложившейся ситуации, склонной к эскалации конфликта, также имеющей элементы медиа-войны.

Вы можете это опубликовать.

С наилучшими пожеланиями

Что мы имеем в итоге? Какой-то неравнодушный человек находит на сомнительном форуме картинку и отправляет ее СМИ и экспертам. Явный фейк никого не интересует, кроме… нашего Первого канала, который подхватывает эту историю и выпускает в эфир «сенсацию». Зачем это делает Первый канал я не очень понимаю. Если в мире существуют настоящие доказательства того, что самолет был сбит украинской стороной, и завтра их решат опубликовать, в них просто никто не поверит после таких вот историй.

P.S. Скачали письма с почты, кто хочет, пусть проверяет — по ссылке.

http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1437910-echo/

Возраст: 37 C нами с 30.06.2005 Репутация: **196.5**

Цитата:

Если в мире существуют настоящие доказательства того, что самолет был сбит украинской стороной, и завтра их решат опубликовать, в них просто никто не поверит после таких вот историй.

Почему-то США все верят после их тряски пробирками и "ой, мы ошиблись".

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

Ezhik писал(а):

Почему-то США все верят

Ну, если верите Вы, то это не значит что верят все.

Возраст: 43 C нами с 23.03.2013 Репутация: **25.2**

glik12 писал(а):

Что мы имеем в итоге? Какой-то неравнодушный человек находит на сомнительном форуме картинку и отправляет ее СМИ и экспертам. Явный фейк никого не интересует, кроме… нашего Первого канала, который подхватывает эту историю и выпускает в эфир «сенсацию». Зачем это делает Первый канал я не очень понимаю. Если в мире существуют настоящие доказательства того, что самолет был сбит украинской стороной, и завтра их решат опубликовать, в них просто никто не поверит после таких вот историй.

он не указал источник нахождения им картинки, интересно? мог и сам нарисовать.... действительно, круг замыкается, вбросили снимок, от происхождения которого, пока все открещиваются, не ясно кем сделанный. Если за этим не стоит четкого продуманного сценария, то это не блеф на уровне псаки, это фальсификация, которая России в текущей ее ситуации не может себе позволить. Судя по очень эмоциональному интервью Леонтева Эху Москвы относительног этого снимка(ссылк есть выше) он очень нервничает, посылая всех подальше, кто подозревает снимок в подделке. Почему такая не уверенная и нервная реакция? Если супер-мега эксперты изучали снимок, то у них должен быть готов элементарный ответ - почему на снимке от 17.07.14 позиции и формы облаков в некоторых квадратах совпадают с общедоступными картами Гугла и Яндекса. Ведь когда такой вопрос зададут американцы/европецы, на него придется как-то отвечать, и не вопросом на вопрос - "а вы предьявите свои". Это же лишний повод обвинить россию в фальсификации......

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Ezhik, Я тоже задаю себе этот вопрос и ответ пока не вижу.Но думаю,что интрига будет не очень долгой и скоро разрешится.

C нами с 16.11.2014 Репутация: **0.5**

glik12 писал(а):

Ну, если верите Вы, то это не значит что верят все.

C чего ты взял, что он верит пендосам. не обобщай
Фейк с фото, но это заброс на запад. Или проглотят или придется свои фото со спутника предъявлять

Возраст: 48 C нами с 23.05.2005 Репутация: **67.5**

mmemmon писал(а):

glik12 писал(а):

Ну, если верите Вы, то это не значит что верят все.

C чего ты взял, что он верит пендосам. не обобщай
Фейк с фото, но это заброс на запад. Или проглотят или придется свои фото со спутника предъявлять

ну склеят такую же байду в эти же промежутки времени и предъявят, в чем проблема? Если уж США предъявили запуск бука со спутника, который оказался вырезкой из игры battlefield, то уж фотку сделать не проблема.

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

mmemmon писал(а):

C чего ты взял, что он верит пендосам.

Я ничего про веру каким то пендосам не писал. Товарищ написал, что все верят США. Все - это значит, что и он в том числе. Иначе бы было - "все, кроме меня". Я всего лишь возразил, что не надо говорить от имени "всех". Подмигивание

Возраст: 40 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

mmemmon писал(а):

Фейк с фото, но это заброс на запад. Или проглотят или придется свои фото со спутника предъявлять

Так и вижу как бабушка на лавочке говорит другой об этом, а та ей одобрительно кивает.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: **90.9**

[quote="glik12"]Или уже установила (не вижу с этим никаких проблем), но раньше чем через год все равно не скажут.
Почему через год?

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

bolgarin19 писал(а):

Почему через год?

Ну год условно. Вроде еще на 9 месяцев срок расследования продлили. Вот по его окончанию и можно будет какие то объективные выводы делать.

C нами с 22.04.2006 Репутация: **181.9**

Цитата:

Этот самый БУК разработали в нашем родном городе.
Неужели никто из людей разбирающихся до сих пор ничего толком не сказал?
Неужели ни у кого с форума нет знакомых, которые в теме?

Цитата:

ну вот мне один товарищ из НИО-1 нашего родного НИИПа сказал, что если бы действительно из БУКа сбили, самолет бы конкретно изрешетило этими осколками, а не только крыло+кабина.

Было же летом интервью зам.главного конструктора НИО-1 Фёдорова С.В. И видео, и в печатном виде.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Ezhik писал(а):

Почему-то США все верят после их тряски пробирками и "ой, мы ошиблись".

Ну так даже "ватники"((с) ваш) с инженерным образованием ведутся на приёмчики информационной войны и могут делать неправильные выводы. Я пока ещё не в чём не уверен, но почитайте - http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Возраст: 60 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

ЭСЭР писал(а):

Ну так даже "ватники"((с) ваш) с инженерным образованием ведутся на приёмчики информационной войны и могут делать неправильные выводы. Я пока ещё не в чём не уверен, но почитайте - http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Судя по этому - "Ну как этому можно верить? Ну неужели никто из тех, кто поверил этому дебильному "доказательству" никогда не смотрел в бинокль или подзорную трубу? По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! А мы не знаем. Поэтому, как минимум, ничего сказать не можем по вопросу с какой высоты велась съемка. При хорошем телескопе, это могло происходить с орбиты! Или... или с высотного самолета-шпиона, например, американский стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk может действовать на высоте около 18 км". афтар букварь по геометриям в пятом классе скурил....