unsorted ~ путь России

куда идем-то?

VV · Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

success, а при чем здесь ты со своей рождаемостью, когда речь об абортах?

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

success писал(а):

а как у них там с рождаемостью?

Как-то так (число рождений на 1000 населения за 2005-2010 года):

147 Россия 12,6
148 Армения 12,5
149 Нидерландские Антильские острова 12,5
150 Австралия 12,4
151 Мартиника (Франция) 12,4
152 Кипр 12,2
153 Франция (метрополия) 12,2
154 Великобритания 12,0
155 12,0
156 Люксембург 11,5
157 Молдавия 11,4
158 Швеция 11,3
159 Дания 11,2
160 Финляндия 11,2
161 Нидерланды 11,1

А вот вам десятка стран по по уровню рождаемости:

1 Демократическая Республика Конго 49,6
2 Гвинея-Бисау 49,6
3 Либерия 49,6
4 Нигер 49,0
5 Афганистан 48,2
6 Мали 48,1
7 Ангола 47,3
8 Бурунди 47,1
9 Уганда 46,6
10 Сьерра-Леоне 46,2

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

ParaNormal писал(а):

YYE писал(а):

Для сравнения - "путь Европы":

Лидирующие места России по абортам в Европе конечно же лучше?

Конечно я могу попросить статистику, но лучше приведу данные не наши, а американские (либерально то стране нельзя не верить, особенно если это касается России): http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/02/09/russias-abortion-rate-is-rapidly-converging-with-western-europes/
А заодно, как знатоки не только либериальных ценностей, но и языка (ценности нужно воспринимать в оригинале), переведите тем, кто пока мыслит "русским путем":
"The overall point is that although Russia’s abortion rate is still substantially higher than the West European average, it is rapidly converging to that level. Russia, of course, still has a seemingly endless series of problems, but the reduction in its abortion rate is yet another reminder that, even in an environment of political stagnation, many social trends are moving in the right direction. Regardless of your opinion of Russia’s current regime, it’s surely a good sign that Russian contraception patterns are becoming more like those that have long prevailed in wealthy, developed countries."
С точки зрения динамики (см. графики) путь то правильный или надо свернуть?

VV · Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Romires, второй график там мегапоказательный: количество абортов на 1000 населения в России и количество родов на 1000 населения в США. Что хотели сказать авторы этого графика?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

<удалено>

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

DeReViaSHKiN, не знаю - это же либеральная пресса либеральной страны. Вопрос не ко мне, а к автору - напишите. Обычно у них отвечают.
Основываясь на первом графике (более понятном), вы не ответили на вопрос: путь правильный, или надо менять вектор?

VV · Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Romires, ну конечно же неправильный! надо срочно больше абортов! а то выглядит так как будто сам путин за аборты взялся! и нещадно их значит мочит! а мы, либералы такие, знаем, что на самом то деле путин за аборты массовые. за переселения так сказать малых народов! путин спит и видит, как бы аборт сделать очередной. У нас, либералов, с башкой просто не всё в порядке.
Но слава богу путин сам лично руководит антиабортарной программой в России и всё пошло на лад! Вектор правильный! всё благодаря путину! Путин и аборты - сила роисси!
Так, погодите, я запутался! И всё потому, что я либерал ((

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

<удалено>

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

DeReViaSHKiN писал(а):

Так, погодите, я запутался! И всё потому, что я либерал ((

То что многие запутались - я соглашусь. Многие базовые человечекие ценности, которые были и есть вне зависимости от либерализма и строя, преподносятся как исключительно либеральтные, сам либерализм противосталяется текущей ситуации в стране и тем самым создается иллюзия, что в стране нет базовых человеческих ценностей, и едиснтвенный способ их получить - насильственная смена власти (так как правящая элита сама не откажется от власти). Всегда есть люди, легко подверженные внешнему влиянию (а-ля акционеры МММ) и готовые судить по словам, не прибегая к информации и знаниям. И вот именно они и пытаются доказывать, что все что есть - зло.
Поэтому интернет вам в помощь. Смотрим статические данные, анализируем, сопоставляем и только после этого делаем выводы. Подмигивание

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Romires, о каких ценностях речь? уж не о правах ли человека, верховенстве права и равенстве всех перед законом? так это ж либерализм чистой воды.
о какой насильственной смене власти речь? уж не о борьбе с коррупционерами, прозрачной судебной системе, о сменяемости власти, о свободе выборов? где же тут насилие то?
о каких статистических данных речь? об замедлении экономического роста, о падении курса рубля, о зависимости экономикии россии от экспорта сырья, об эмиграции образованного населения, о демографических проблемах? так что делать тут выводы, когда всё очевидно?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

DeReViaSHKiN, Начните с конца - так буддет проще. Сначала демографические проблемы - давайте статистику за 30 лет (как раз будет видно как было при СССР, потом либеральном Ельцине и диктаторе Путине). Потом эмиграции образованного населения в таком же разрезе и т.д. Подмигивание

Посмотрим. Я с удовольствием поговорю на эту тему. Многие вещи не таковы, как кажутся тем, кому "все очевидно".

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

Romires, ну тогда для начала согласуем источники, а то начнется "ты бы ещё ссылку на бабу Дуню дал". Предлагаю консолидированную статистику росстата, евростата, бюро переписи сша, статслужбы канады, бюро статистики австралии. Подойдет? Возьму на себя европу и сша с канадой. Твои - россия и австралия.
Потом надо будет согласовать показатели.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

DeReViaSHKiN писал(а):

болдом откровенное вранье. в статье об этом ни слова. сам выдумал, сам испугался? это во-первых.
а во-вторых, где доказанное экспертами негативное влияние подобных выставок? или просто потому что это "неправославно, непарассейский", то стоит сразу испугавшись запретить?

Оно и понятно)) Всё враньё, что не кажется симпатичным российскому либералу. Фотографии в павильонах "Мосфильма" снимали?
Насчёт негативного влияния... Ну что тут сказать, свои дети будут - посмотрю, как в возрасте 8-9 лет поведешь их на выставку с членами, гандонами и прочими радостями.

Возраст: 42 C нами с 23.03.2013 Репутация: **25.2**

а в предлагаемом опросе вариант "ее сожрут" имеется в виду кто? снаружи или собственные слуги народа? я склоняюсь к последнему, так и проголосовал

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

YYE, вранье скорее всего то, что звучит глупо, по-ватнически, когда чудовищная, сжигающая ксенофобия заставляет ненавидеть и запрещать всё непривычное. "ой, боженьки, детям рассказывают, чем мальчики от девочек отличаются, чем они занимаются под одеялом повзрослев, как не забеременеть случайно и не подхватить что-нибудь! Ужас! От Сатаны это всё!! только в миссионерской, только в темноте с закрытыми глазами под одеялом! Иначе не по-божески! И путин посмеивается над ними. А значит и я буду посмеиваться!"

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

DeReViaSHKiN писал(а):

YYE, вранье скорее всего то, что звучит глупо, по-ватнически, когда чудовищная, сжигающая ксенофобия заставляет ненавидеть и запрещать всё непривычное. "ой, боженьки, детям рассказывают, чем мальчики от девочек отличаются, чем они занимаются под одеялом повзрослев, как не забеременеть случайно и не подхватить что-нибудь! Ужас! От Сатаны это всё!! только в миссионерской, только в темноте с закрытыми глазами под одеялом! Иначе не по-божески! И путин посмеивается над ними. А значит и я буду посмеиваться!"

Советую открыть тему и провести опрос у здешней публики. Сколько народу готово было бы своих 8 летних детей отвести на подобную выставку. Почему-то мне кажется, что результаты тебя сильно удивят.

Возраст: 37 C нами с 30.05.2005 Репутация: **-22.6**

YYE, ну да, удивят, ага. "норот же прав", - скажут мне. Диды жрали говно и ты жри. Миллионы мух не могут ошибаться. Ага.
Слушай, я повторю: если тебе что-то кажется непривычным - это не значит, что оно плохое. Если детям, почти подросткам, рассказывают о том как безопасно заниматься сексом - то в чем проблема? Это лучше, чем они будут в интернете спрашивать "я проглотила, что мне принять от беременности" или "через анал можно залететь". Да и вообще, секс исторически (из-за влияния церкви) сильно и несправедливо табуирован.