|
|
Возраст: 44 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
Товарищи, сегодня с утра увидела вот такую статью на официальном сайте ГЖИ МО.
Жителям дома 9 по ул. Гурьева в Раменском по предписанию Госжилинспекции Московской области возвращено более 260 тысяч рублей за отопление.
Четырехэтажной панельной девятиэтажкой на ул. Гурьева управляет ОАО «Раменская УК». Они взимала в позапрошлом году с жильцов плату за отопление с учетом инвестиционной составляющей. Эту надбавку к тарифам на 2012 год установил Совет депутатов Раменского района, в том числе составляющую предусмотрели для ОАО «Раменская теплосеть» (по теплоснабжению). В октябре 2012 года решение раменских депутатов было отменено областным Комитетом по тарифам и ценам как противоречащее федеральному законодательству. В свою очередь депутаты оспорили в арбитраже распоряжение Комитета по тарифам и ценам. Тем временем «Раменская УК» до конца 2012 года продолжала выставлять платежки, где в плате за отопление «сидела» инвестиционная составляющая.
Инвестиционные разбирательства после областного Арбитражного суда продолжились в Федеральном Арбитражном суде Московского округа, который подтвердил, что решение Совета депутатов в части установления инвестиционной составляющей к тарифу на услуги тепловой энергии принято с нарушением законодательства: народные избранники не имели таких полномочий. Жители дома, внимательно отслеживавшие решения судов, обратились в Госжилинспекцию. По итогам проверки «Раменской УК» было выдано предписание о перерасчете, которое управляющая компания исполнила. Общая сумма перерасчета за отопление составила 261 тысячу 672 рубля.
(Источник :http://gzhi.mosreg.ru/multimedia/novosti/novosti/21-08-2014-09-22-44-zhitelyam-doma-v-ramenskom-vernuli-dengi-pereplach/ )
Вот возникли несколько вопросов:
1. Эта инвестиционная составляющая была по всему району установлена или только для ОАО "Раменская теплосеть"?
2. Перерасчет произведен только по одному дому, для того чтобы произвели перерасчет необходимо каждому дому писать в ГЖИ МО чтобы они выдали предписание???
3. И вообще кто что думает по поводу данной статьи? Кто то будет писать ГЖИ МО
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 20.09.2006 Репутация: 78.8
|
|
Четырехэтажной панельной девятиэтажкой Что они курят?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 10.11.2007 Репутация: 84
|
|
не курят,а пьют,видимо из теплоцентрали))
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 49 C нами с 15.10.2007 Репутация: 139.1
|
|
BRONX писал(а): |
Четырехэтажной панельной девятиэтажкой Что они курят?
|
Забавно)) В Жуковском тоже был случай, когда активисты добились справедливости. ЖКХшники просили рассрочки возврата наворованного.
|
_____________________________ Косметика для волос Ангел http://angelcosmetic.ru/
Перчатки одноразовые http://angelcosmetic.ru/rashodnie-materiali/
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
Гомер4, Как я понимаю если сейчас все обратятся с таким заявлением, то теплосети (управляющей организации) мало не покажется.. А ведь получается что это наши с вами деньги.
Добавлено спустя 48 секунд:
BRONX, тут дело не в том что они курят или еще что то делают. а в сути этого сообщения.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: 51.1
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
Наверное надо написать письмо в ГЖИ МО и сослаться на отмену надбавки, а они , как из текста на сайте видно, выдадут предписание на перерасчет.
" По итогам проверки «Раменской УК» было выдано предписание о перерасчете, которое управляющая компания исполнила. Общая сумма перерасчета за отопление составила 261 тысячу 672 рубля. "
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
zwitch, вопрос остается такой - срок давности имеет силу (3 года) или нет в данном случае и с какого числа его считать? от решения суда?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41 C нами с 12.04.2010 Репутация: 45
|
|
АгнешкаПерсикова, да имеет! А подавать , я считаю, что нужно заявления, чтобы вернули деньги или хотя бы включили их в счет следующей оплаты!
|
_____________________________ Всех благ )))
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53 C нами с 31.01.2009 Репутация: 73.5
|
|
Ну так подавал кто-то? Я Позвонил в ГЖИ, на Бронницкую 33, говорят пишите заявление -разберемся...
Или может есть кто с Гурьева 9, можете рассказать, вернули вам что или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
numizmat_zhuk, "По итогам проверки «Раменской УК» было выдано предписание о перерасчете, которое управляющая компания исполнила. Общая сумма перерасчета за отопление составила 261 тысячу 672 рубля."
Думаю что просто так они (ГЖИ) это бы не написали бы. Да и насколько понимаю, что если не исполнено предписание то сейчас что то ввели в ЖК РФ о понуждении, Только не знаю действенно это или нет!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53 C нами с 31.01.2009 Репутация: 73.5
|
|
Хорошо, благо за заяву в ГЖИ денег не берут, отправлю в понедельник заявление с требованием проверить и выдать предписание.
Я звонил уже, сказали - пишите, разберемся!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 44 C нами с 12.04.2013 Репутация: 16.2
|
|
numizmat_zhuk, отпишите что да как потом?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53 C нами с 31.01.2009 Репутация: 73.5
|
|
Лесничий писал(а): |
подавал в 2013 сентябрь
вот жду)
венее ждем)) с женой дочкой и котами))))
|
Ответ из ГЖИ был или куда и что подавали и вот год уже ждете?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 10.11.2014 Репутация: 0.5
|
|
суддддддддд
только в суд!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53 C нами с 31.01.2009 Репутация: 73.5
|
|
Ну хз при чем тут суд если он уже состоялся.
Отправил в ГЖИ с таким текстом:
Адрес такой-то, контактные данные..
Прошу провести проверку тарифов установленных в Раменская УК на 2012г и выяснить входила ли в тариф на тепловую энергию, водоснабжение, водотведение и очистку сточных вод инвестиционная составляющая.
В случае если входила выдать предписание УК о возврате незаконно полученных средств.
Поводом послужило сообщение на сайте ГЖИ МО о неправомерности включения в тарифы инвестиционной составляющей.
http://gzhi.mosreg.ru/multimedia/novosti/glavnie/21-08-2014-09-22-44-zhitelyam-doma-v-ramenskom-vernuli-dengi-pereplach/?sphrase_id=408284
Решением Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области № 14/6-СД от 14.12.2011 г. установлена с 01.01.2012 г. инвестиционная составляющая в виде надбавки к тарифам.
В последствии это постановление было отменено Комитетом по ценам и тарифам Московской области от 30 октября 2012 года № 101-р «Об отмене пункта 1 решения Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области от 14 декабря 2011 года № 14/6-СД».
Законность отмены решения Совета депутатов подтверждена в Арбитражном суде МО: дело № А41-7740/13 от 24 июня 2013 года .
В последствии Федеральный Арбитражный суд Московского округа, рассматривая кассацию от Совета депутатов, оставил это решение без изменения:
постановление ФАС Московского округа от 25.09.2013 по делу N А41-7740/13
|
|
|
|
|
|
|
|