unsorted ~ Борьба ЖКХ с неплательщиками.

Возраст: 35 C нами с 17.06.2007 Репутация: **5.3**

сейчас ходят интересные личности и выбивают долги за ЖКХ
называются ЦКБ центр кредитной безопасности кто нибудь в курсе ?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

voidjer1 писал(а):

Уважаемы форумчане, а вы в курсе, что с 01.07.2014г. по МО началась акция протеста в ходе которой многие собственники МКД приостановили оплату за ЖКУ? Причина такой акции вызвало утверждением президентом РФ В.В. 271 ФЗ, который под шумок гр. войны в Украине пописал данный ФЗ, тем самым нарушил ст. 35 Конституции РФ;))

присоединяюсь к MajorQ. Укажите в каких конкретно статьях упомянотого Вами закона есть противоречия с ст. 35 Конституции.

Возраст: 39 C нами с 10.07.2009 Репутация: **58.1**

ORB писал(а):

сейчас ходят интересные личности и выбивают долги за ЖКХ
называются ЦКБ центр кредитной безопасности кто нибудь в курсе ?

у моих соседей(муниципалка) долг под 200к. был несколько лет назад. им даже платежки больше не присылают. какие цкб? что с них возьмешь? советский ковер или промятый диван?
voidjer1,
сами так же думали, но в один прекрасный день пришлось погасить долги (чтоб воду считали по счетчикам)
рано или поздно платить серовно придется. в противном случае сидеть в этой конуре до самого конца...

C нами с 07.01.2013 Репутация: **25.2**

yulia246, пока не могу назвать процесс идёт, не люблю раньше времени говорить гоп, но судью за очко поймали (судья вынесла решение не имеющее юридической силы. так как было основано на вступившим в действие Жилищным Кодексом и ФЗ № 189-ФЗ «О введение в действие ЖК РФ», в котором под пунктом 13 и 14 части 1, статьи 2 указанные выше и закон и Постановление от 24 декабря 1992 года №№4219-1, 4218-1 признаны утратившими силу 01.03.2005 года, а также по причине Апелляционной жалобы. Подмигивание

)

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Romires и MajorQ, 25.12.2012г. Президентом РФ был подписан 271-й Ф3, принятый Госдумой РФ 14.12.2012г.
В ст. 8.1 271 ФЗ сказано «Минимальный размер взноса на кап. ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ…».
В законе Моск. обл. от 01.07.2013г. №66/2013-ОЗ «Об организации проведения кап. ремонта общего имущества в МКДах, расположенных на территории Моск. обл., сказано, что «Правила расчёта минимального размера взноса утверждается Правительством МО. В итоге было утверждены 7 руб. 30 коп. с каждого м2 в месяц.

На данное решение возникает несколько вопросов:
1. На каком основании Президент РФ и Госдума РФ в «приказном» порядке могут распоряжаться собственностью граждан и уж тем более диктовать условия её содержания (нарушения п. 2 Конституции РФ).
Сначала Президент, Правительство РФ и Госдума РФ до 21. июля 2007 г. действовали (бездействовали) в отношении жилой фонда, не предпринимая ни каких соответствующих мер (ст. 255 ГПК РФ), а зачастую бездействовали, в итоге убили жилой фонд (только в Моск. обл. на 80%, со слов нашего нынешнего президента по СМИ В 2010г.).
Программа ТСЖ с треском провалилась. Решили провернуть афёру с «бесплатной» приватизацией, которая выгодна только в том случае, если квартиру нужно продать или кого ни будь прописать не в соответствующей метражом площади. А вот что касается содержания и текущего и капитального ремонта (в особенности старых МКДов, тут тот, кто приватизировал в проигрыше на 100%.
В 2010 г. избавились от МУП ПТО КХ по всей РФ. Сделано это было умышленно, так как бывший губернатор МО Громов свалил Московскую область в долговую яму, и долги Московской области почти сравнялись с её доходами (на 2010 год 163,7 млрд. руб.), в результате квартплата в Московской области стала выше, чем в Москве, причём необоснованно, а значит незаконно, а граждане МО до сих пор расплачиваются по коммунальным платежам по необоснованным тарифам. Продолжение следует -

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Romires и MajorQ, сори, забыл добавить к нарушение п. 2. ЕЩЁ ст. 35 Конституция РФ! Подмигивание

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Romires и MajorQ, в итоге получается нарушение п. 2 ст. 35 Конституции РФ!))

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

voidjer1, не вижу противоречий. Ст.35 п.2 никак не запрещает устанавливать размер взносов на кап.ремонт имущества, находящегося в совместной собственности граждан. Отказ от кап.ремонта ущемляет права остальных собственников данного имущества и составляет угрозу их жизни и самому имуществу. Таким образом сам отказ в той же степени нарушает упомянутую статью. Вас это почему-то не возмутило...

C нами с 07.01.2013 Репутация: **25.2**

MajorQ, я бы соглосися с вами в том случае если бы не:
Продолжение следует -
В соответствии с 271 ФЗ, собственники помещений в МКД в праве выбрать один исследующих способов формирования фонда кап. ремонта на специальный счёт или перечисление взносов на кап. ремонт на счёт регионального оператора (т.н. «общий котёл»), а вот здесь самое интересное:
- любое обслуживание счёта в банке платное;
- любое открытие счёта в банке юридического лица (в данный момент мы рассматриваем «общий котёл») платное, а мы знаем, что Владелиц специального счёта может быть: ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и собственники помещений в МКД, которые не могут быть владельцами индивидуальных счетов, т.е. иметь счета как физические лица, так как в данном случае за открытие счетов физических лиц банки денег не берут.
Всё это отразица на ВВП РФ, так как в арендованных помещениях аренда вырастит.
Для справки, уже в 2009г. по данным раздела «Избирательного округа» на сайте администрации г. Жуковский было 604, а за пять лет были построены и новые дома, которые в течения ПЯТИ ЛЕТ СТОЯТ НА ГАРАНТИИ застройщиков и жители новостроек в течение ПЯТИ ЛЕТ НЕ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ ЗА СОДЕРЖАНИЕ МКД, так же как и за уборку придомовой территории если она официально не оформлена в собственность МКД, так как в этом случае за уборку данной территории администрация г. Жуковский получают от государства дотации и субсидии, но многие горожане, как лохи за всё это платят и мэр г. Жуковский Войтюк об этом знает.
Проведения капитального ремонта того или иного МКД в г. Жуковском, горожане могут узнать не раннее 25 января 2015 года. На следующий год не раннее 25.01.2016г. и т.д. каждый год.
Продолжение следует -

Добавлено спустя 14 минут 20 секунд:

ORB, по поводу интересных личностей выбивающих долги за ЖКХ и которые называются ЦКБ центр кредитной безопасности. Я о них в курсе. они комне тоже захаживали, ведь я задолжник и перед УО "Жилкомсервис", больше не звонят и не ходят, вот уже как 2 месяца! Подмигивание

) А придут, будут разговаривать с моими адвакатами, только в другом русле...!))
А вам советую, обратиться письменно в полицию, в прокуратуру, это вымогательство чистой воды, а им твердите одно - если я непрв (а), УО в праве обратиться в суд.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

voidjer1 писал(а):

MajorQ, я бы соглосися с вами в том случае если бы не:
Продолжение следует -
В соответствии с 271 ФЗ, собственники помещений в МКД в праве выбрать один исследующих способов формирования фонда кап. ремонта на специальный счёт или перечисление взносов на кап. ремонт на счёт регионального оператора (т.н. «общий котёл»), а вот здесь самое интересное:
- любое обслуживание счёта в банке платное;
- любое открытие счёта в банке юридического лица (в данный момент мы рассматриваем «общий котёл») платное, а мы знаем, что Владелиц специального счёта может быть: ТСЖ, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и собственники помещений в МКД, которые не могут быть владельцами индивидуальных счетов, т.е. иметь счета как физические лица, так как в данном случае за открытие счетов физических лиц банки денег не берут.
...

Упс! Тут вдруг начала разрушаться логика: какое отношение к упомянутой статье Конституции РФ имеет платность банковских услуг? Я в шоке

Я мог бы согласиться с идеей прикрутить сюда навязанную услугу, например, но никак не покушение на частную собственность...

C нами с 07.01.2013 Репутация: **25.2**

MajorQ, Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ лица имеющие совместно имущество в МКД, как ни будь сами распорядятся со своим имуществом и без 271 ФЗ подписанный Президентом РФ, тем более собственники МКД и без 271 ФЗ платят за содержание МКД в том числе и на кап. ремонт. А если нахватает денег на проведения кап. ремонта, собственники проведут общее собрание и на нём сами проголосуют какой нужен кап ремонт и сколько на него нужно затратить денег. Так что речь шла не о покушении на частную собственность, а распоряжении ей, согласно пресловутому 271 ФЗ.

Добавлено спустя 13 минут 33 секунды:

Продолжение следует –
К примеру, если ваш МКД новостройка, то вы однозначно будите платить за кап. ремонт другого МКД более ранней постройки чем ваш МКД, а учесть что программа кап. ремонта до 2030г., то возникает вопрос №;
2. Когда ваш дом попадёт под кап. ремонт???
Собственники МКД и без 271 ФЗ платят за кап. ремонт (указанно в квитанции - Содержание).
Всё это мне напоминает афёру с ЕРЦ, которые производят расчёт коммунальных платежёй незаконно, а граждане, которые оплачивают данные платежи через расчётные центры даже не догадываются, что УО (Управляющие организации) в платёжку включают 5% за перерасчёт (работу) ЕРЦ. Поясняю:
Если Ваш город, Ваш регион как Монако не вышел из состава Российской Федерации, и Вы не князь, то любые извращения с ЕРЦ (указание его банковского счёта и банковских реквизитов в платёжном документе, вымогательство денежных средств в пользу этой конкретной коммерческой организации через «заточенные» под неё вышеуказанные платёжные документы при отсутствии законной уступки прав требования управляющей организации к ЕРЦ (ст. ст. 382, 385 ГК РФ), осуществление в целом мошенничества с платёжным документом с реквизитами третьего лица ЕРЦ, который имеет все признаки подложного, фальсифицированного документа с целью извлечь из него незаконную выгоду и который при бездействии управляющей организации не имеет юридической силы и не порождает для собственника финансовых обязательств (ст. 308 ГК РФ), превращение ЕРЦ в районные/городские/региональные «ОБЩАКИ») и есть участие в подрыве основ конституционного строя.
То есть в районе/городе/регионе «бандой» (не могу подобрать другой термин для такой группы ЛПР) аферистов и мошенников профессионально создаётся «атмосфера массового жилищно-коммунального психоза» для сотен тысяч горожан. Введённый в заблуждение собственник под страхом ограничения подачи ему коммунальных ресурсов приступает как под гипнозом в качестве «лоха» к вожделенной для аферистов процедуре фактического внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в этот «общак». Продолжение следует -

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

voidjer1 писал(а):

MajorQ, Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ лица имеющие совместно имущество в МКД, как ни будь сами распорядятся со своим имуществом и без 271 ФЗ подписанный Президентом РФ, тем более собственники МКД и без 271 ФЗ платят за содержание МКД в том числе и на кап. ремонт. А если нахватает денег на проведения кап. ремонта, собственники проведут общее собрание и на нём сами проголосуют какой нужен кап ремонт и сколько на него нужно затратить денег. Так что речь шла не о покушении на частную собственность, а распоряжении ей, согласно пресловутому 271 ФЗ.

И тут находится собственник, которому бабла жалко, и он обламывает все голосование. Итог - имуществу остальных собственников может быть нанесен непоправимый ущерб. Кто и как защитит их имущество от скупердяев, не желающих оплачивать содержание и ремонт? Правильно, это задача государства. А как? Такими вот законами...

voidjer1 писал(а):

К примеру, если ваш МКД новостройка, то вы однозначно будите платить за кап. ремонт другого МКД более ранней постройки чем ваш МКД, а учесть что программа кап. ремонта до 2030г., то возникает вопрос №;

Нет, тут возникает другой вопрос: почему вы решили, что вы будете платить за кап.ремонт другого дома? И еще один вопрос: почему вы забываете про возможность накопления ваших платежей? И тут же следующий: почему эти накопления не могут попасть в оборот, а должны лежать мертвым грузом на счете? Ведь главное - чтобы они в нужный момент оказались в дОлжном количестве...

C нами с 07.01.2013 Репутация: **25.2**

MajorQ, если бы государству в лице которого стоят недобросовестные чиновники в особенности которые занимаются законопроэктами, в вместе с ними госдума федеральное собрание и Президент РФ, прежде чем подписывать тот или иной закон, все, без исключения, сначала выставляли на обсуждение, как с законом "О ПОЛИЦИИ", то и принимать ни какого 271 ФЗ ненадо было. А то получается Государство пытается обмануть народ, а народ от без исходности и произвола чиновников, пытается обмануть государство. Так что небудем валить с больной головы на здоровую, "Рыба гниёт с головы!

Добавлено спустя 27 минут 44 секунды:

MajorQ, а решили мы, что за кап. ремонта другого дама мы будем платить, потаму, что, в первом случае скорее всего нарород у нас несплачённый и наши денежги уйдут в "Общий котёл", а в другом случае:
Продолжение следует -
Насколько нам известно, любой банк является ОАО и не является государственным, даже ЦБ РФ, государство имеет определённый процент акций. Даже имея наше государство боле 50% акций ЦБ РФ, не делает его государственным. ЦБ РФ как был частным (с юридической точки зрения), так и остаётся им быть. А практика банковской сферы показывает, что банкротиться могут и крупные банки. И при банкротстве выплата по страховке в размере 700.000 руб. получают только вкладчики физических лиц, но не юридических. К стати, одна из причин ложной тарифной политики Правительства РФ является нарушением п. 2 ст. 75 Конституции РФ ЦБ РФ в связи с чем все товары работы и услуги в сфере ЖКХ и других сферах необоснованны, а значит незаконны, к примеру проезд на общественном транспорте, продукты питания, бензин. Поясняю:
Кто в нашей стране был и остаётся главным экспортёром? Сырьевики. Они ещё в СССР знали, чем грозит стране появления другой валюты в качестве платёжного инструмент. Финансовая власть страны объявляет о валютных торгах, заранее не защищают национальную валюту, что запрещено 75 статьёй Конституции РФ, которую нарушает Центральный банк РФ. В результате бесконтрольных, спекулятивных торгов складывается новый валютный курс, для обеспечения которого власти печатают рубли. Держатели валюты покупают напечатанные рубли по вновь сложившемуся заниженному рублёвому курсу и имеют возможность приобрести товары, номинированные в рублях, в несколько раз дешевле, чем те, кто не имеет возможность поменять валюту на рубли по новому курсу. Таким образом, в стране выстроенная экономическая концепция, в соответствии которой выживает тот, у кого есть валюта. Цена на сырьевые и околосырьевые ресурсы внутри России в условиях, когда валютный курс доллара завышен как минимум вдвое, стремятся к уровню, в 2-3 раза, а то и больше. Причём для нас с вами это - скрытые затраты. на ценнике хлеба или колбасы не указана их сырьевая составляющая, хотя она определяет рост конечной стоимости. К примеру, Российский бензин в Америке, даже в перерасчёте по завышенному валютному курсу, стоит столько же, сколько в России. При том, что нефть туда нужно ещё перевезти, а значит, прибавить к цене транспортные расходы, переработать, а значит заплатить сотрудникам американским НПЗ американские зарплаты, нужно иметь ещё допуск на американский рынок, то есть заплатить ввозные пошлины. Ведь точно также как и за бензин, мы переплачиваем за металлы газ, электричество, за продовольственные товары и КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ. Мало того, власть вместе с ЦБ и Минфином снова опускают рубль, для того лишь, чтобы сырьевики могли получить на этом дополнительные (плюс к тем, что они уже с нас имеют наликом 800 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ). Короче, ЦБ РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ЗАВЫШЕННЫЙ ВАЛЮТНЫЙ КУРС. По этому курсу он выкупает валютную выручку у экспартёров. Рублей для оплаты по такой цене не хватает, и банк России их просто печатает. Но делает он это не от себя лично, а от имени всей страны, то есть все держатели раннее выпущенных в обращение рублей беднеют. Дальше, под пристальным контролем и молчаливым согласием ПУТИНА, финансовые власти якобы собирают с экспортёров налоги и сообщают нам, что сырьевые отрасли кормят всю страну. На самом деле происходит примерно так: вчера ЦБ напечатал рубли, сегодня их подарили сырьевикам, а завтра заберут у них в виде выплаченных ими налогов. Практически деньги просто переложили из одного кармана в другой и тем самым легализовали появление инфляционных рублей. А Кудрин ещё круче завернул сюжет: Создал СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, но эта другая история.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

voidjer1, в итоге, все "противоречие" ФЗ и Конституции свелось к тому, что ФЗ не выставили на обсуждение? Я в шоке

voidjer1 писал(а):

а решили мы, что за кап. ремонта другого дама мы будем платить, потаму, что, в первом случае скорее всего нарород у нас несплачённый и наши денежги уйдут в "Общий котёл", а в другом случае

Так это вы решили, а не не в ФЗ писано? Мало ли кому и что померещится... Я не знаю

voidjer1 писал(а):

Насколько нам известно, любой банк является ОАО и не является государственным, даже ЦБ РФ, государство имеет определённый процент акций. Даже имея наше государство боле 50% акций ЦБ РФ, не делает его государственным. ЦБ РФ как был частным (с юридической точки зрения), так и остаётся им быть. А практика банковской сферы показывает, что банкротиться могут и крупные банки. И при банкротстве выплата по страховке в размере 700.000 руб. получают только вкладчики физических лиц, но не юридических. К стати, одна из причин ложной тарифной политики Правительства РФ является нарушением п. 2 ст. 75 Конституции РФ ЦБ РФ в связи с чем все товары работы и услуги в сфере ЖКХ и других сферах необоснованны, а значит незаконны, к примеру проезд на общественном транспорте, продукты питания, бензин. Поясняю:
Кто в нашей стране был и остаётся главным экспортёром? Сырьевики. Они ещё в СССР знали, чем грозит стране появления другой валюты в качестве платёжного инструмент. Финансовая власть страны объявляет о валютных торгах, заранее не защищают национальную валюту, что запрещено 75 статьёй Конституции РФ, которую нарушает Центральный банк РФ. В результате бесконтрольных, спекулятивных торгов складывается новый валютный курс, для обеспечения которого власти печатают рубли. Держатели валюты покупают напечатанные рубли по вновь сложившемуся заниженному рублёвому курсу и имеют возможность приобрести товары, номинированные в рублях, в несколько раз дешевле, чем те, кто не имеет возможность поменять валюту на рубли по новому курсу. Таким образом, в стране выстроенная экономическая концепция, в соответствии которой выживает тот, у кого есть валюта. Цена на сырьевые и околосырьевые ресурсы внутри России в условиях, когда валютный курс доллара завышен как минимум вдвое, стремятся к уровню, в 2-3 раза, а то и больше. Причём для нас с вами это - скрытые затраты. на ценнике хлеба или колбасы не указана их сырьевая составляющая, хотя она определяет рост конечной стоимости. К примеру, Российский бензин в Америке, даже в перерасчёте по завышенному валютному курсу, стоит столько же, сколько в России. При том, что нефть туда нужно ещё перевезти, а значит, прибавить к цене транспортные расходы, переработать, а значит заплатить сотрудникам американским НПЗ американские зарплаты, нужно иметь ещё допуск на американский рынок, то есть заплатить ввозные пошлины. Ведь точно также как и за бензин, мы переплачиваем за металлы газ, электричество, за продовольственные товары и КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ. Мало того, власть вместе с ЦБ и Минфином снова опускают рубль, для того лишь, чтобы сырьевики могли получить на этом дополнительные (плюс к тем, что они уже с нас имеют наликом 800 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ). Короче, ЦБ РФ УСТАНАВЛИВАЕТ ЗАВЫШЕННЫЙ ВАЛЮТНЫЙ КУРС. По этому курсу он выкупает валютную выручку у экспартёров. Рублей для оплаты по такой цене не хватает, и банк России их просто печатает. Но делает он это не от себя лично, а от имени всей страны, то есть все держатели раннее выпущенных в обращение рублей беднеют. Дальше, под пристальным контролем и молчаливым согласием ПУТИНА, финансовые власти якобы собирают с экспортёров налоги и сообщают нам, что сырьевые отрасли кормят всю страну. На самом деле происходит примерно так: вчера ЦБ напечатал рубли, сегодня их подарили сырьевикам, а завтра заберут у них в виде выплаченных ими налогов. Практически деньги просто переложили из одного кармана в другой и тем самым легализовали появление инфляционных рублей. А Кудрин ещё круче завернул сюжет: Создал СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, но эта другая история.

Вам не кажется, что вы вместо обоснования указанного вами противоречия понеслись куда-то в сторону и начали искать совсем отвлеченные от темы косяки? Подмигивание

C нами с 25.09.2012 Репутация: **9.9**

Да не угадал Мажорка. Тема та же и косяки от туда-же. В сером государстве с серыми налогами и серыми зарплатами - серая жизнь.

C нами с 07.01.2013 Репутация: **25.2**

aircom, благодарю за поддержку!

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

MajorQ, специально для тех кто на "бронепоезде", Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ лица имеющие совместно имущество в МКД, как ни будь сами распорядятся со своим имуществом и без 271 ФЗ подписанный Президентом РФ, тем более собственники МКД и без 271 ФЗ платят за содержание МКД в том числе и на кап. ремонт. А если нахватает денег на проведения кап. ремонта, собственники проведут общее собрание и на нём сами проголосуют какой нужен кап ремонт и сколько на него нужно затратить денег. Так что речь шла не о покушении на частную собственность, а распоряжении ей, согласно пресловутому 271 ФЗ.

Добавлено спустя 17 минут:

MajorQ, а теперь разберём всё по полочкам и иначнём в данном случае с низов (муниципальной ложной тарифной палитики), к примеру г. Жуковский. Вот вы MajorQ лично, что считаете, обоснованны тарифы, работы и услуги, продукция, учитываемые при оплате жилья и ЖКУ в г. Жуковском или нет?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.8**

aircom писал(а):

Да не угадал Мажорка. Тема та же и косяки от туда-же. В сером государстве с серыми налогами и серыми зарплатами - серая жизнь.

Нет, тема не та же. Учите цифры, тогда заметите разницу... Сарказм

voidjer1 писал(а):

MajorQ, специально для тех кто на "бронепоезде", Согласно п.2 ст. 35 Конституции РФ лица имеющие совместно имущество в МКД, как ни будь сами распорядятся со своим имуществом и без 271 ФЗ подписанный Президентом РФ, тем более собственники МКД и без 271 ФЗ платят за содержание МКД в том числе и на кап. ремонт. А если нахватает денег на проведения кап. ремонта, собственники проведут общее собрание и на нём сами проголосуют какой нужен кап ремонт и сколько на него нужно затратить денег. Так что речь шла не о покушении на частную собственность, а распоряжении ей, согласно пресловутому 271 ФЗ.

Какая прелесть! Это вы так обосновали за уши привязанную 75-ю статью? Смешно

Далее, про "платят:" п.2 ст. 35 Конституции РФ никак не регламентирует обязательность кап.ремонта общего имущества, равно как и не регламентирует кворум для принятия решения о кап.ремонте. В итоге, права собственников, считающих кап.ремонт необходимым или настаивающих на бОльшей сумме, будут нарушены, а согласно п.1 ст.45 той же Конституции РФ, они имеют право на защиту своих прав государством. Зато по ст.52 он имеет право на возмещение государством вреда, причиненного бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Таким образом, отсутствие ФЗ 271 является бездействием государства, которое обязано защищать права собственника от нарушения их другими собственниками, которые "как-нибудь" приняли решение.

voidjer1 писал(а):

MajorQ, а теперь разберём всё по полочкам и иначнём в данном случае с низов (муниципальной ложной тарифной палитики), к примеру г. Жуковский. Вот вы MajorQ лично, что считаете, обоснованны тарифы, работы и услуги, продукция, учитываемые при оплате жилья и ЖКУ в г. Жуковском или нет?

Какое отношение имеет мое мнение об обоснованности тарифов к ФЗ 271 и Конституции РФ?

C нами с 29.07.2009 Репутация: **168.1**

voidjer1, с юридической точки зрения у вас полная каша в голове. Указанная Вами ст. ст. 8.1 271 ФЗ не коим образом не нарушает прав граждан, указанных в п. 2 ст. 35 конституции, так как не накладывает никаких ограничений на владение, пользование или распоряжение имуществом. Тем более, если учесть что в РФ действует Жилищный кодекс (ЖК), которые описывает условия владения именно недвижимым имуществом (Конституция описывает всю собственность). ЖК, в том числе определяет условия на которых возможно одна из форм пользования недвижимого имущетсва, а именно использование недвижимого имущества с целью проживания в нем (надеюсь, Вы понимаете, что недвижимое имущество это не только квартиры, и неждвижимое имущество можно использовать не только для проживания). Предусмотрено это п.4 ст. 17 ЖК:
"Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти." Собственно в целях соответствия нормам прописываются положения о кап. ремонтах. Ни одного противоречия нет - не подменяйте понятия.