Целью создания ЖНС является организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города и создание атмосферы их подотчетности перед его жителями.
Главной задачей деятельности ЖНС является изучение, анализ, обобщение городских проблем с целью организации их решения; выявление интересов жителей города и отстаивание их на всех уровнях и во всех органах, организациях и учреждениях власти; подготовка кадрового резерва для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации.
В 2013г. в Народный Совет первого созыва были избраны 15 членов по единому общегородскому округу, набравшие наибольшее количество голосов на выборах: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=316549
срок полномочий ЖНС 1-ого созыва был установлен в 1 год.
Инструкция по пожертвованию через яндекс кошелек:
1. Оплачивать можно как с кошелька, так и с привязанной к кошельку карты.
2. Разовый платеж не более 15 000 рублей с кошелька и не более 10 000 с карты.
3. Кол-во платежей на человека не ограничено.
4. Комиссия системы 2%, но не менее 30 рублей.
Ссылка для платежа Состояние счета
Архив:
Первое официальное заявление:
Заявление Жуковского Народного Совета по итогам выборов Главы города Жуковского.
Жуковский Народный Совет внимательно следил за выборами Главы города, прошедшими 31 марта 2013 года, за их подготовкой и за днем голосования. Перед выборами многократно звучали заверения руководства Московской области, включая И.О. губернатора Андрея Воробьева, а также представителей избирательной комиссии Московской области (ИКМО) о том, что выборы пройдут максимально чисто и честно, в полном соответствии с избирательными законами, причем не только выборы главы Жуковского, но и все последующие. Жуковский Народный Совет, безусловно, поддерживает эти верные принципы, но многочисленные зафиксированные факты нарушений избирательного законодательства заставляют нас усомниться в реальном намерении власти и, в первую очередь, Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.о. Жуковский, реализовывать заявленные принципы на практике.
Благодаря усилиям сотен наблюдателей и независимых членов избирательных комиссий из числа жителей города, а также от общественных организаций «Гражданин наблюдатель», «Голос» и «Сонар», удалось выявить, зафиксировать и частично пресечь следующие типичные нарушения:
- Нарушения на этапе предвыборной кампании. Мы считаем, что не все кандидаты находились в равных условиях, и в то время как одни кандидаты получали режим максимального благоприятствования, другим чинились всевозможные препятствия - от не допуска на территорию предприятий с целью проведения встреч с избирателями до многопланового использования административного ресурса в пользу одного из кандидатов;
- Массовый подкуп избирателей. Наиболее вопиющим фактом нарушений, широко освещавшимся в СМИ, и, очевидно, негативным образом повлиявшим на имидж нашего города и на конечный результат голосования, стал массовый подкуп избирателей в пользу одного из кандидатов, хитроумно замаскированный под наём агитаторов;
- Создание негативного настроя участковых избирательных комиссий. Накануне выборов проводился семинар для председателей участковых избирательных комиссий (УИК), на котором их учили оказывать давление на наблюдателей и представителей СМИ, представляя в роли провокаторов и как помеху деятельности комиссии вместо того, чтобы разъяснить законные права наблюдателей и настроить комиссии на конструктивную и бесконфликтную работу с ними;
- Нарушение прав наблюдателей. Незаконное ограничение прав наблюдателей, членов комиссий с правом совещательного голоса, СМИ и прочих независимых участников избирательного процесса, выразившееся в массовом принятии рядом участковых комиссий однотипных решений о запрете фото- и видеосъемки, запрете пользования мобильными телефонами, в требовании от представителей СМИ предъявления расширенного комплекта документов, не предусмотренных законодательством, в необоснованных удалениях наблюдателей и отстранениях от работы принципиальных членов УИК, в отказе ряда председателей УИК показать документы, предусмотренные избирательным законодательством и т.п. Незаконность этих решений подтверждается отменой многих из них через суд в день выборов. Особую обеспокоенность вызывает однотипность решений, принятых разными УИК, что говорит о наличии некоего единого руководства, толкающего комиссии на принятие незаконных решений, а также о присутствии на участках неких кураторов, руководящих этими незаконными действиями;
- Создание временных избирательных участков. Никакими объективными причинами не вызванная, кроме как желанием осуществить массовую фальсификацию, является попытка председателя ТИК Евгения Кия создать за два-три дня до выборов пять временных участков для голосования на предприятиях с, якобы, непрерывным циклом работы. Настойчивость двух членов ТИК с правом совещательного голоса и одного члена ТИК с правом решающего голоса, сумевших предъявить бесспорные доказательства незаконности этих действий, смогла отменить уже принятое решение по четырём из пяти участков. Однако, вызывает озабоченность сама попытка создания таких участков, поскольку фактически все эти предприятия не являются предприятиями с непрерывным циклом, а результаты голосования на единственном оставшемся участке на предприятии "Канал-сервис" разительно отличаются от результатов в среднем по городу, что подтверждает имеющуюся от работников "Канал-Сервиса" информацию о принудительном, необоснованном вызове их на работу в день голосования для того, чтобы они проголосовали за одного из кандидатов.
- Нарушения порядка проведения голосования на дому. Зафиксированы многочисленные случаи нарушения избирательного законодательства. Председатель ТИК Евгений Кий, как и весь ТИК в целом, не считают нарушением закона направление в УИК списков численностью до 100 человек и более от предприятий и даже от Администрации города. Эти списки в лучшем случае используются для создания реестров для голосования на дому, а в худшем - используются вместо реестров. Все это является существенным нарушением существующего избирательного законодательства.
- Недостаточная подготовка комиссий. Непрофессионализм работников многих УИК, выражавшийся во многих проявлениях, начиная от неудовлетворительного оповещения граждан о выборах и об изменившихся границах избирательных участков (что вызывало большую путаницу среди избирателей) до незнания работниками УИК базовых процедур, выполняемых в день голосования. При утверждении в ТИКе составов УИК никогда не проверяется реальный опыт участия заявителя в работе избирательных комиссий, ему верят на слово, а это приводит к тому, что большинство членов комиссий, а часто и сам председатель, не имеют достаточного опыта работы в избирательных комиссиях.
Жуковский Народный Совет выражает крайнюю озабоченность тем фактом, что наиболее грубые из указанных нарушений не только не были своевременно пресечены ни представителями ТИК, ни представителями ИКМО, ни правоохранительными органами, но и, фактически, были благословлены на заключительном заседании ТИК, проведенном после завершения голосования, который большинством голосов отклонил более 50 жалоб, даже не рассмотрев сущность изложенного в них нарушения, а по жалобам, требовавшим немедленно остановить нарушения, были приняты решения "принять к сведению", поскольку выборы уже закончились.
В связи с вышеизложенным, Жуковский Народный Совет констатирует, что выборы Главы города сопровождались массовыми и многоплановыми нарушениями избирательного законодательства, и их нельзя назвать честными, а объективность установления волеизъявления граждан и окончательные результаты вызывает серьезные сомнения.
Тем не менее, Жуковский Народный Совет как орган, созданный для налаживания диалога между властью и жителями города, считает необходимым признать результаты прошедших выборов, так как многие тысячи горожан добровольно отдали свои голоса за ставшего их официальным победителем Андрея Войтюка. Жуковский Народный Совет готов работать с новым Главой и выражает надежду, что он лично не имел никакого отношения к имевшим место нарушениям, что нарушения были осуществлены вопреки его воле и без его ведома.
При этом мы считаем важным не допускать повторения подобного сценария в будущем. Игнорирование властью нарушений на выборах подрывает доверие граждан к демократическим институтам и ставит под сомнение легитимность действующей власти.
Призываем нового Главу города Андрея Войтюка публично определиться со своим отношением к имевшим место нарушениям и предпринять шаги к недопущению подобного в дальнейшем. Считаем, что одним из первых действий нового Главы города должно стать всестороннее расследование указанных фактов подкупа избирателей и обнародование его результатов.
Так же призываем и И.О. губернатора Андрея Воробьева разобраться со способностью своих подчиненных выполнять поставленные руководством задачи по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, т.к. в противном случае может сложиться ситуация, при которой реальная победа кандидата в губернаторы будет поставлена под сомнение из-за имеющихся фактов нарушений на выборах, причем вне зависимости от того, имели ли эти нарушения реальное влияние на результат.
Особо просим разобраться в ситуации, по какой причине около трети УИК оказались сформированы из сотрудников предприятий, связанных со строительной компанией «Гарантия-строй», а также с тем «совпадением», что эти комиссии допустили массовое принятие однотипных противозаконных решений. Мы предполагаем в этом сговор с целью оказания влияния на результат выборов.
Минимально необходимым шагом, позволяющим повысить честность и прозрачность избирательного процесса в городе, считаем расформирование действующей Территориальной Избирательной Комиссии (ТИК) под руководством Евгения Кия, а также вывод из состава участковых избирательных комиссий (УИК) всех лиц, замеченных в нарушениях избирательного законодательства. Председатель ИКМО г-н Вильданов на своей пресс-конференции перед выборами, защищая Евгения Кия, заявил: "Какой народ считает, что Кия надо освободить от должности председателя ТИК? Вы, что, референдум проводили?» Мы считаем, что 17798 голосов из 30527, отданных за четырех кандидатов, выразивших перед выборами недоверие Евгению Кию в его способности провести честные выборы, и являются таким референдумом.
Жуковский Народный Совет также считает необходимым изменить существующий порядок проведения выборов Главы города и проводить их в два тура, так как текущий порядок проведения выборов в один тур не отвечает принципу учета мнения большинства избирателей.
Информация Жуковского Выборного комитета
Все вопросы и предложения по работе Выборного комитета и организации Выборов в ЖНС, просим направлять Карпову Ф.В.
... недовольство работой местного самоуправления, бюрократией и коррупцией толкают, и уже не в первый раз, рядовых жителей Подмосковья на создание собственных организаций, которым они доверяют. Так, в конце зимы 2013 года в Жуковском появился Народный совет, а осенью того же года в Химках был создан Химсовет. Обе организации фактически взяли на себя часть функций местных общественных палат и советов депутатов. Теперь такая структура появилась на уровне региона.
Альтернативная палата Московской области намерена поддержать создание народных общественных палат на уровне городов и районов Подмосковья. Организация объединит гражданских активистов любых политических взглядов и партийной принадлежности. Свою работу она планирует основывать только на двух принципах – здравого смысла и коллегиальных решений.
ссылка: http://mosreg.ru/multimedia/novosti/all/alternativa-obshchestvennoy-palate-moskovskoy-oblasti/
Альтернативная палата Московской области намерена поддержать создание народных общественных палат на уровне городов и районов Подмосковья. Организация объединит гражданских активистов любых политических взглядов и партийной принадлежности. Свою работу она планирует основывать только на двух принципах – здравого смысла и коллегиальных решений.
"Коллегиальные решения" - это пойти по кривой дорожке КСО (Координационного совета оппозиции). Наш ЖНС потому и существует, целеустремлён и деятелен, что находится под "мудрым руководством".
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
Напоминаем, что заседания Жуковского Народного совета проходят по четвергам.
Ближайшее заседание ЖНС состоится в четверг 16.01.2014г.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка заседания 16.01.14.
1. Земельный налог. Информация для жителей города. Опрос жителей.
2. Ситуация Гагарина 52-54 (выделение под застройку территории двора). Текущая ситуация.
3. Другое
- краткая информация по другим вопросам
- объявления
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель нашего города.
Приходите!
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефону 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
ЖНС избирался жителями города как общественный представительный орган, и одно из его отличий от представительных органов, которые создавались «сверху», состоит в том, что ЖНС сначала интересуется мнением всех жителей, которых рассматриваемый вопрос касается непосредственно, и уже потом отстаивает их позицию. Очевидно, что мнением жителей можно интересоваться по-разному – можно спросить у нескольких своих знакомых о том, как они относятся к той или иной проблеме, или можно спросить всех, кого эта проблема коснется непосредственно. Хорошим примером того, как необходимо выяснять мнение жителей, является проведенный при поддержке ЖНС «общественный референдум», инициированный жителями микрорайона Старый город.
О проведении референдума по вопросу строительства на месте кинотеатра «Звездный»
Для того чтобы узнать мнение жителей, нашим законодательством предусмотрен определенный механизм, который называют референдумом. Этот механизм на данный момент нельзя назвать рабочим в силу того, что его крайне сложно использовать. В частности, в нашем городе неоднократно предпринимались попытки инициировать референдум по строительству новой дороги через цаговский лес. Согласно Уставу нашего города, решение о проведении референдума может быть принято только Советом депутатов города. Порой депутаты по каким-либо причинам не считают нужным интересоваться мнением жителей по особо важным городским вопросам и не принимают решения о назначении референдума. Однако проблема заключается не только в инициации референдума, но и в том, что если референдум инициирован, то он может быть признан несостоявшимся, если явка на нем составит менее 50%. Более того, согласно нашему законодательству, референдум проводится по единому общегородскому избирательному округу. Таким образом, даже если жители близлежащих домов придут на референдум, его могут проигнорировать жители остальной части города. Учитывая, что в нашем городе явка превышает 50% только во время федеральных выборов Президента РФ, было бы довольно сложно провести референдум, который будет признан состоявшимся. Кроме того, проведение референдума по общегородскому избирательному округу напрямую противоречит здравому смыслу, которого придерживается ЖНС, – выяснение мнения только тех жителей, которых проблема коснется непосредственно.
Общественный референдум как альтернатива референдуму обычному
После рассмотрения возможных вариантов действий появилась идея проведения «общественного референдума». Во-первых, был решен вопрос с явкой на референдуме – в основном действовали комиссии, аналогичные тем, что проводят голосование вне помещения во время выборов, то есть мобильные комиссии; во-вторых, голосование продолжалось не один день, а целых две недели – сделано это было для того, чтобы абсолютное большинство тех, кто хотел поучаствовать в общественном референдуме, приняли участие в нем в удобное для них время. Подготовку и проведение общественного референдума осуществляли ныне действующие члены избирательных комиссий, хорошо знакомые с процедурой проведения референдумов. От начала проведения общественного референдума и до подведения его итогов работала группа наблюдателей. Наблюдать за проведением общественного референдума и подведением его итогов приглашались все желающие, однако фактически наблюдали за происходящим лишь жители домов, расположенных рядом с предполагаемым строительством, ассоциация «Голос», СОНАР и представители проекта «Гражданин Наблюдатель». Для того чтобы выявить мнение только тех жителей, которых рассматриваемая проблема коснется непосредственно, было принято решение проводить общественный референдум в зоне, ограниченной улицами Пушкина, Ломоносова, Горького, Чкалова. В итоге в общественном референдуме приняли участие около 2000 человек, среди которых приблизительно 97% высказались против строительства МФЖК на территории, включающей городской сквер, дорогу и земельный участок на месте бывшего кинотеатра. Поскольку доступа к персональным данным мы не имеем, мы не можем назвать точную явку на таком референдуме. Однако оценить количество жителей, принявших участие в нем, можно по проголосовавшим квартирам – в среднем проголосовало около 70% всех квартир. Таким образом, инициативной группой жителей совместно с ЖНС было проведено мероприятие, отличающееся от референдума, предусмотренного нашим законодательством, только тем, что его не пожелали проводить ни депутаты городского совета, ни глава города.
Заключительное…
В период с конца 2012 до начала 2013 года в Жуковском сформировалось несколько общественных советов – это Координационный Совет, Жуковская общественная палата и ЖНС. Проведение общественного референдума и последствия публикации его итогов оказались настолько сильны, что отчетливо показали настоящие лица всех общественных организаций – Координационный совет и Общественная палата единогласно поддержали проект строительства МФЖК в сквере. Свое решительное одобрение строительству высказали также и Совет ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов в лице своего председателя, и Совет директоров города. В итоге, несмотря на то что все новоиспеченные советы основной своей задачей обозначали защиту прав и интересов жителей, слова с делами не разошлись лишь у ЖНС, активно защищающего интересы жителей.
Заседание Жуковского Народного совета состоится 23.01.2014г.
Начало заседания: в 20:00
Место проведения: помещение редакции «Жуковские Вести» ( г. Жуковский, ул. Менделеева д.7 ).
Повестка заседания 23.01.14.
1. Ситуация по ул. Гагарина 52-54 (выделение под застройку территории двора). Текущая ситуация.
2. Земельный налог. Вопрос по увеличению ставки земельного налога (текущая ситуация).
3. Другие участки подобные Гагарина 52 54, выделенные под застройку ( земельные участки, выделенные под застройку, признанные проблемными).
4. Проблема - Проект реконструкции ул. Туполева ( вырубка леса, ухудшение экологической ситуации и условий проживания жителей района). Пикет и другие мероприятия и общественные инициативы жителей.
5. Другое - вопросы распространения информации о деятельности ЖНС.
6. Другое
- краткая информация по другим вопросам
- объявления
Заседания ЖНС являются открытыми, принять участие может любой житель нашего города.
Оставить свои пожелания или вопросы, а также договориться о личной встрече с тем или иным членом ЖНС можно по телефону 8(916)780-80-42.
Адрес электронной почты для обращений жуковчан в ЖНС: info@zhns.ru
Справочно:
Жуковский утонул в точечных застройках. ЖВ обобщили информацию обо всех спорных землеотводах и стройках города и нанесли сведения о них на карту Жуковского.
http://zhukvesti.info/articles/detail/33828/
Мэрия рискует потерять закадастрированный лес. Уже в октябре 2014 года лес может снова стать «древесно-кустарниковой растительностью».
http://zhukvesti.info/articles/detail/33804/
А до этого продвигался депутат Совета депутатов Иванов Андрей Владимирович:
Куда продвигался-то? Если можно, подробнее.
Уважаемая госпожа Знаменская Н.А., наверняка знаете такую, одно время, после осознания конца эры своего предыдущего выбора господина Бобовникова А.П., пыталась продвигать на пост Главы г/о Жуковский господина Иванова А.В. Но Андрей Владимирович не оправдал надежд и пришлось спешно во взаимодействии с господином Ильницким Андреем Михайловичем, это главный по связям в Правительстве МО, поддержать господина Войтюка А.П.
Теперь предстоят выборы в Совдеп и уважаемая госпожа Знаменская Н.А. готовит гражданам Жуковского своё очередное предпочтение: господина Галас Александра Владимировича, как он себя позиционирует - левого активиста.
Я тут возвращался с работы с Отдыха и увидел - двое крепеньких молодчиков раздают какую-то новую газету "Мой Двор".
Пока я их фоткал и пытался общаться (а не сказали ничего - такой холод, что не до трепа было), все газеты раздали, а мне ничо и не досталось(
Кто подскажет - что это такое, а? Может, у кого есть номер?
предпочтение: господина Галас Александра Владимировича, как он себя позиционирует - левого активиста.
объясните - где Галас так себя позиционирует, и что значит этот термин - как трактует его непосредственно Галас, указывая свою принадлежность?
Я удивился левой ориентации, прочитав буклет о членах ЖНС в топе страницы (темы). Всего этот буклет увеличили для просмотра 526 посетителей и я в том числе.
Из этого буклета я и узнал, что уважаемый Галас Александр Владимирович, не только левый активист, но и единственный левый активист.
Я исходил из того, что уважаемый Галас А.В. всё же прочитал буклет. Хотя, возможно, ориентацию членов ЖНС определяют старшие товарищи.
Кто подскажет - что это такое, а? Может, у кого есть номер?
Номер есть - нет под рукой подходящего устройства чтобы его отсканировать. Суть следующая:
Активизировалась группа под командованием В.Лактюшина (на этот раз он дружит с партией "Родина") Это первый номер газеты и начиная с первого же номера полилась грязь на ЖНС и похвалы оппонентам совета. Некоторые тезисы и цитаты из газеты, из которых это понятно:
1. Статья "Куда ползет градусник политических настроений"
- Народный совет вовсе не представляет интересов жителей, он представляет только тех, кто за него голосовал. Помимо этого в статье идет постоянные намеки на то, что ЖНС это группа людей использующая гражданский протест в своих "узкокорпоративных целях", и использующая "объективные протестные настроения для политической выгоды узкого круга лиц".
- Ситуация со Звездным при детальном рассмотрении вовсе не так однозначна. Много противников близлежащих домах, но это капля в масштабах города (почему то про общественный референдум постеснялись написать). А вообще позиция их под копирку срисована с позиции А. Хатулева, который как раз пытается отстроить этот 22-23 этажный дом в центре.
- "Оценивая деятельность новой администрации, я бы не стал торопиться с окончательными выводами". Кроме того валят все проблемы на "бобовниковский" совет депутатов. Эта фраза особенно смешна в свете того, что недавно публиковали на форуме итоги деятельности другого градоначальника,не единоросса, за 4 месяца - почитайте http://www.ridus.ru/news/152829?fb_action_ids=7337930. Там тоже совет с ней не дружит, но это 4 месяца, а наш глава сидит уже почти год. В общем было бы желание как говорится.
- Упомянули и нашу Жуковскую общественную палату (ЖОПу).
"Что касается практических результатов работы, то отметить что-либо значимое сложно, впрочем, и откровенного негатива мы пока не видели" - Значит по мнению Лактюшина и Ко одобрямс, который высказан проекту МФЖК, общественной палатой это не откровенный негатив? В общем те, кто в курсе поймут...
2. Далее на вкладке "Вместе мы сможем" оказалось, что они главные организаторы митинга в защиту леса и защитники Цаговского леса, защитники Глиссады, защитники Глушицы. В общем о том, правда ли это или ложь, очень живописно расскажут те, кто действительно занимался всем этим, а не те, кто отснял несколько фотографий с митинга со своим лицом, и потом утверждают, что они мол все сделали и они главные борцы за права жителей.
- Сквозь всю газету несется следующая мысль - скоро выборы в совет депутатов, а мы такие классные всех защищаем.
Ну и еще там много разных примеров того, где они, что организовывали, но у меня складывается впечатление, что и там они действовали по той же схеме, что в Жуковском. А вообще главными судьями выступят сами жители - они точно знают кто и как им помогал. Я думаю в особенное бешенство после прочтения этой газеты придут владельцы участков в "Глушице" и "Фобосе".
И еще, сегодня заметил, что на многих домах на подъездах висят листовки с призывам вступать в некую "систему оповещения", которая будет "нести людям правду", пройдя по ссылочке увидел, что это активизировалась Пеунова со своей партией-спойлером "Воля". Вкупе с тем, что товарищ Лактюшин всегда активизируется перед выборами, а также учитывая содержание данного издания надо полагать, что выборы скоро.. очень скоро.
Позиция Лактюшина понятна и сводится к следующим тезисам:
-ЖНС плохой и самозванцы, потому что мешают строить Хатулеву МФЖК
-Администрация хорошая, просто ей мешают депутаты, которых надо переизбирать
-Общественная палата хорошая ну и конечно издатели газеты хорошие
Итог: Агитка направленная против ЖНС, а именно, чтобы отбить у команды ЖНС (который кстати выдвинет свою команду на выборах в СД) часть голосов. Классическое поведение спойлера, каким Лактюшин уже кстати представал перед жителями Жуковского во время выборов главы города в 2013. Кстати агитка написано ежемесячная, так что с нетерпением жду новой порции "офигительных историй" о ЖНС, о них и о том, как трудно живется администрации.
